LINUX.ORG.RU

Mozilla планирует запустить платный сервис Firefox Premium

 , , ,


2

1

Крис Бирд (Chris Beard), руководитель (CEO) компании Mozilla Corporation, рассказал в интервью немецкому изданию T3N о намерении запустить в октябре этого года премиальный сервис Firefox Premium (premium.firefox.com), в рамках которого будут предоставляться расширенные сервисы с оформлением платной подписки. Детали пока не афишируются, но качестве примера, упоминаются сервисы, связанные с использованием VPN и облачного хранилища пользовательских данных.
Тестирование платного VPN началось в Firefox в октябре 2018 года и базируется на предоставлении встроенного в браузер доступа через VPN-сервис ProtonVPN, который был выбран из-за сравнительно высокого уровня защиты канала связи, отказа от ведения логов и общей ориентацией не на получение прибыли, а на повышение безопасности и приватности в Web.
Компания ProtonVPN зарегистрирована в Швейцарии, имеющей жёсткое законодательство в области защиты частной жизни, не позволяющее спецслужбам контролировать информацию. Начало облачного хранилища положено сервисом Firefox Send, предназначенным для обмена файлами между пользователями с применением оконечного шифрования. В настоящее время сервис полностью бесплатный. Ограничение на размер загружаемого файла выставлено в 1 Гб в анонимном режиме и 2.5 Гб при создании зарегистрированной учётной записи. По умолчанию файл удаляется после первой загрузки или после истечения 24 часов (время жизни файла можно установить от одного часа до 7 дней).

>>> Подробности

★★★★

Проверено: jollheef ()

Ответ на: комментарий от mbivanyuk

+1. И так будет. Суть в том, что нормально зарабатывать деньги, со стабильной коммерческой стратегией Мозилла не умеет. Поэтому она постоянно ищет кому-бы сдать свой кхм, фронт/бэкэнд по сходной цене. А говноедам всё в радость. Раз Фирефокс - значит фкуснинько))))))0000

anonymous ()

Компания ProtonVPN зарегистрирована в Швейцарии, имеющей жёсткое законодательство в области защиты частной жизни, не позволяющее спецслужбам контролировать информацию.

Бриты тоже думали, что тайна вклада и налоги с процентов не платили, а потом бац, и английская налоговая договорилась, чтобы с их счетов списали 50%-ый налог с процентов. Насобирали аж на миллиард и без нарушения тайны вклада.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Компания ProtonVPN зарегистрирована в Швейцарии, имеющей жёсткое законодательство в области защиты частной жизни, не позволяющее спецслужбам контролировать информацию.

Школоло анонимусы никому не сдались. Остальным сгодится любой.

// Был видосик кстати смешной, не знаю утка или реальный. Кароч, ч0рный экран, анон от голоса анонов о чем-то высокопарно вещает, тут х*як, зажигается свет, в комнату входит мамка с ужином.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Доля браузера падает.

Да, прежде всего по маркетинговым причинам.

Деньги и человекочасы идут на абсолютно идиотские развлечения, не поднимающие долю браузера. Это прочитал?

Они идут на проекты, которые призваны возвращать и увеличивать эти деньги чтобы вкладывать в браузер. Это прочитал?

Теперь попробуй это понять.

Тема корреляции платного VPN с популярностью браузера так и не раскрыта. Так что и понимать нечего.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну я оплачивал из Оперы Престо на амазоне раньше много раз. Они ее официально не поддерживали, упрощенная версия показывалась (я даже не знал это, лол), пока оперцы user agent маскировать под ff не стали (но все равно с упоминанием opera). Все работало, любой каприз за ваши деньги.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

linkedin не работает в ESR. Бесконечная загрузка после авторизации. В релизе работает и даже в древнейшем 48 хроме.

speechpad.ru понятно почему.
Сайты, не работающие в лисе, найти можно, в основном от мелких контор.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Таким же как pocket, как hello, как облака для хранения скриншотов и прочий мусор. Если тратить деньги на подобный ненужный калл, то доля на рынке будет неизбежно снижаться.

То есть гуглу для роста доли хрома надо было избавиться от почты, поиска, фотохостинга и прочего мусора.

Уроки олологики от анонимуса.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kawaii_neko

Опера вполне жива с ~2% и стабильно набирает популярность.

Смотря как считать, да и мобильный файрфокс хорош тем что дополнения можно ставить. Мобильная опера скажем кучу самой сомнительной рекламы пропускает (уровня три топора, пирамид и всякого мусора с 10000х накруткой).

Ну и это блокировщик должен не стоять, потому что он режет все эти счётчики.

График за 4 года https://www.statista.com/statistics/544400/market-share-of-internet-browsers-...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

С измерением доли файрфокса почему-то всего проблемы, с остальными все вроде как соглашаются плюс минус, а у файрфокса разница от 5 до 10 %. Врут небось.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

Эти тем же самым занимаются.

Компания ProtonVPN зарегистрирована в Швейцарии, имеющей жёсткое законодательство в области защиты частной жизни, не позволяющее спецслужбам контролировать информацию.

нуну -> https://xakep.ru/2019/05/31/protonmail-watching-u/

ii8_ ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Mozilla Foundation занимается не только браузером.

Деньги жертвуют организации, которая дальше разбирается сама, предоставляя отчёт о расходах.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Изначально было

отличном от движка гугл становится все сложнее и сложнее

закончили

какой-то виджет
какой-то странный процессинг

Попахивает маргинальщиной. Так можно докатиться до того что есть оборудование на которое можно зати только с activex, а следовательно ваш хром калл.

opera + ublock

Всё понятно, любитель отключать скрипты жалуется что сайты не работают. Я и сам люблю их отключать, только при этом не жалуюсь на кривость движка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Счас тебе местные *нутые объяснят, что бесплатность != свободность, и обычными бесплатными браузерами пользуются только лохи, а нормальные люди - платят абонентку.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да не, обычные сайты. Я просто перечислил на каких сайтах лично у меня были проблемы с оплатой, дело не в запрещательстве (которое я уже привык разрешать ручками, а ублок ни разу ещё не был виновным ни в чём). Мог бы ещё робокассу упомянуть, хрен её знает чего она не работала у меня в жирнолисе, только это было довольно давно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Да, прежде всего по маркетинговым причинам.

Так может вложить деньги в маркетинг? Внезапно?

Они идут на проекты, которые призваны возвращать и увеличивать эти деньги чтобы вкладывать в браузер. Это прочитал?

LOL Никакие проекты не вернут никаких денег, если у браузера не будет пользователей. Осознал?

Тема корреляции платного VPN с популярностью браузера так и не раскрыта.

Деньги и человекочасы идут на помойку, а могли идти на улучшение браузера и рекламу. Фирштейн? Тебе по сути только последнее предложение и надо понять. Сделай усилие плиз. Осознай, что если где-то (в НЕнужном месте) прибыло, то где-то (в нужном месте) убыло. Если заставить людей, занимающихся сертификатами, надувать разноцветные шарики, то приведёт это известным проблемам.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aceler

То есть гуглу для роста доли хрома надо было избавиться от почты, поиска, фотохостинга и прочего мусора.

1 Сравнивать почту и поиск гугла с покетом и хэло может только человек совсем без мозга.

2 Не знать что у гугла есть БАБЛО на самую агрессивную рекламу в мире может только человек из глухой деревни без интернета.

Даже не понятно как ты тут оказался с такими данными.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от stetzen

покетом они деньги не тратят, а зарабатывают

Вот покет и будет фоксом пользоваться, когда тот окончательно загнётся. Ну и еще лгбт сообщество.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сайты, которые не предупреждают пользователей о неподдерживаемом браузере (а таких сайтов 1%) надо обходить стороной. Или у тебя лиса была нафарширована всякими расширениями, как это обычно бывает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Помню были времена на сайтах вешали плашки «оптимизировано для IE», Мозилла говорила: «надо верстать по стандарту». И сейчас тоже «поддержка, не поддержка». Сайты не соблюдают стандарты значит, раз в FF не работают, вот и всё, причем тут Мозилла?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

лгбти.. сообщество не такое уж маленькое, но ядовитое, как впрочем и большинство сообществ. Если они будут пользоваться лисой, то я за нее спокоен. Только вот думается мне свалят на хром, если уже не свалили. Может быть другая группа поддержит мурзиллу, если у нее успешно получится вешать лапшу про приватность.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

популярность определяет реклама.

Как там поживает IE и WP?

Может помимо рекламы существуют и другие факторы? Репутация например. Или качество продукта внезапно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В хромиуме то работает. Ну там была какая-то история с тем что расширения кровь-из-носа-нужные были только в хромиуме, вроде что-то с вебсокетами связанное. Без них приложение не могло нормально обмениваться данными с сервером. Потом то же самое повторилось с css. Если ни не могут внятно предупреждать при скачивании, что в этой версии отстутствует, а что поломано в очередной раз (и желательно какое дерьмо нужно отключать по сранению с предыдущей отдельно взятой версией), то кому нужен такой браузер?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так может вложить деньги в маркетинг? Внезапно

Внезапно вкладывают. Только против миллиардов гугла не особо помогает.

LOL Никакие проекты не вернут никаких денег, если у браузера не будет пользователей. Осознал?

Но возвращают же. Значит и пользователи есть и смысл. Ещё раз: эти сервисы не влияют не популярность и приносят доход. Их наличие не связано с падением популярности.

Деньги и человекочасы идут на помойку

Опять голословные утверждения.

Polugnom ★★★★★ ()
Последнее исправление: Polugnom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Citramonum

Это швабодково-опенсурцный хаос. Энтузиасты пилят что им там взбрело в голову, кто во что горазд, потом приходят другие, героически выпиливают предыдущие свершения и запиливают свои, и так далее.

Какие еще энтузиасты, там на зарплате программисты сидит

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Но возвращают же

Пока возвращают.

Опять голословные утверждения.

Смотри статистику, потом приходи. Мне надоело тебе очевидные вещи повторять.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aceler

То есть гуглу для роста доли хрома надо было избавиться от почты, поиска, фотохостинга и прочего мусора.Уроки олологики от анонимуса.

При чем тут почта с фотохостингом как таковые? Гугл же не встраивает в браузер платную подписку на них. Более того, гуглопочтой и фотохостингом ты можешь пользоваться из любого браузера без всяких подписок. Твое сравнение некорректно.

mbivanyuk ★★★★★ ()