LINUX.ORG.RU

Первая бета-версия браузера Flock, основанного на Firefox


0

0

Вышла первая бета основанного на коде Firefox браузера Flock.

Браузер позиционируется как средство интеграции сервисов Web 2.0:

  • простая публикация фото на сервисах Flickr и Photobucket методом drag-and-drop
  • встроенный RSS-агрегатор
  • средство для работы с блогами
  • обмен закладками
  • обещана работоспособность Flash плагина на платформе AMD64.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

А чё, он не OpenSource?

anonymous
()

Осталось форкнуть XOrg, KDE, Gnome и ядро, и сразу венде капец, а ебилды так просто заколосятся %)

Gharik
()

Просто пролистать камменты вниз - и очевидный вывод:

> Submitted by Your Name (not verified) on June 14, 2006 - 12:44pm.

> I still don't see an answer to the question "what problem we were trying to solve that Firefox plus a set of extensions couldn't solve"

RMS воистину прав со своим "если имеющиеся средства не могут помочь вам в решении проблемы, то проблема - напрочь левая".

Gharik
()
Ответ на: комментарий от FatBastard

>А что, у бедных фаерфоксовцев сидящих на AMD нету флеша?

У меня - есть. Т.е. я не фаерфоксовец, но флеш в Фоксе есть :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> Осталось форкнуть XOrg

так это же сам по себе форк :)

> KDE

вроде пробовал кто-то "облегченную" версию склепать

А вообще да... Вместо того чтобы одно поделие до ума довести, давайте свои клепать - кто больше?

Уже даже не смешно...

ser_bur ★★
()

ждем браузера основанного на коде Flock

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ser_bur

>А вообще да... Вместо того чтобы одно поделие до ума довести, давайте свои клепать - кто больше?

а это другая сторона возможности выбора. не самая лучшая сторона, надо сказать...

dreamer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ser_bur

> > Осталось форкнуть XOrg

> так это же сам по себе форк :)

Таки рекурсия, однако! ;)

Gharik
()

Попробовал, не понравилось. Т.е. интеграция это конечно хорошо, только зачем использовать, а тем более модернещировать актуальный профиль FF ;)

Кроме того, очень подозреваю, что аналогичную функциональность можно заиметь просто подобрав необходимые расширения!

Все имхо.

ssh2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ardolynk

> Дык, а Firefox сам по себе разве не форк

Нет, просто он юзает тот же самый1 движок как и многие броузеры - Gecko

Arceny ★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

> Что то не понял я великого смысла этого браузера.

а это для самых умных чупачупсов - понты лепить...

cleg
() автор топика
Ответ на: комментарий от home_user

> Пробовали. И наработки вошли в основную ветку KDE.

А можно увидеть где написано о коммитах в SVN KDE от этой команды?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Что такое Web 2.0 я пока не понял.

Читайте апрельский LXF. Это, грубо говоря, интеграция с RSS, блогами, и прочими новомодными услугами Интернет. :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

Это я знаю все. У меня даже есть свой блог с rss'ом и wiki. Я просто не понимаю, зачем производить тоннами приложения, ориентированные на 24 часовое бдение в инете от фотоблога к gmail'у.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Чтобы лемминги-блоггеры не портили жизнь людей Реального Мира, вестимо. Как стимуляция нерва счастья у крыс, знаете.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от home_user

>И наработки вошли в основную ветку KDE

И неужели KDE легче стало?

schumen ★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

> Что то не понял я великого смысла этого браузера.

По дефолту ff беден и убог, почти как IE. Вот они насовали наиболее востребованных (на их взгляд) расширений и пытаются впарить чайникам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shimon

> Чтобы лемминги-блоггеры не портили жизнь людей Реального Мира, вестимо. Как стимуляция нерва счастья у крыс, знаете.

жесть! я так и представляю себе чупачупса возле компа, завороженно повторяющего: web 2.0, web 2.0, web 2.0, web 2.0, WEB 2.0!!!! До полного оргазма! :-)

cleg
() автор топика
Ответ на: комментарий от init

Очередная тормозилла

В семействе Тормозиллы прибавление! Интересно, насколько быстро они будут латать многочисленные уязвимости в гекко? А утечки памяти им уже удалось победить?

>Мне показалось, что Flock намного быстрее firefox.

Да неужели! Видимо создатели Flock решили не повторять порочную практику Mozilla Corp, поэтому наняли профессиональных разработчиков, а не амбициозных красноглазиков.

berserg
()
Ответ на: комментарий от ageless

>А мне нравится, и табы не тормозят как в фоксе

Вот оно, избавление от рыжей чумы! ;)

berserg
()
Ответ на: комментарий от alex320388

> Это вы о чем? Ой, это же аватар Geek-а :-O Кстати в русской раскладке так хоткеи и не работают :(

ageless
()
Ответ на: Очередная тормозилла от berserg

> Да неужели! Видимо создатели Flock решили не повторять порочную практику Mozilla Corp, поэтому наняли профессиональных разработчиков, а не амбициозных красноглазиков.

Создатели flock наняли профессиональных разработчиков? Бред какой-то.

"We're a passionate group of people building the web browser that lets us stay in touch with our friends."

http://www.flock.com/about

init ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>С чего бы ему?

Вот уж не знаю. Но за табы тут уже сказали - во флоке они переключаются быстрее, факт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вот уж не знаю. Но за табы тут уже сказали - во флоке они переключаются быстрее, факт.

Также быстро как в Опере? Для чистоты эксперименат откройте побольше вкладок.

berserg
()
Ответ на: комментарий от berserg

Как можно измерить "скорость переключения вкладок"? Вот у меня открыто окно в нем 18 вкладок с разным дерьмом, начинаю их перебирать... Жду пока откроется каждое. Получается 12 секунд на все про все. Firefox 1.5

Loh ★★
()
Ответ на: комментарий от Loh

А теперь 9 ;-} Еще потренироваться да из свопа все поднять -- еще быстрей будет...

Loh ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>табы тут уже сказали - во флоке они переключаются быстрее, факт.

Не понимаю что имеется виду? У кого табы в firefox тормозят? У меня все нормально, не знаю куда уж быстрее. Так что бесполезную поделку в топку. Даже ебилда нету в gentoo.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от berserg

>Также быстро как в Опере? Для чистоты эксперименат откройте побольше вкладок.

23 вкладки. Переключение такое же быстрое как и в опере.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Так что бесполезную поделку в топку. Даже ебилда нету в gentoo.

Так что в топку бесполезную gentoo.

anonymous
()

http://extensions.flock.com таки заработало, тока вот крэшится флок в конце загрузки этой страницы :)) Система - gentoo.

ageless
()
Ответ на: комментарий от cleg

>> Что то не понял я великого смысла этого браузера.

> а это для самых умных чупачупсов - понты лепить...

Тормозит так же, как и Firefox. Ф топку.

Relan ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.