LINUX.ORG.RU

Первая бета-версия браузера Flock, основанного на Firefox


0

0

Вышла первая бета основанного на коде Firefox браузера Flock.

Браузер позиционируется как средство интеграции сервисов Web 2.0:

  • простая публикация фото на сервисах Flickr и Photobucket методом drag-and-drop
  • встроенный RSS-агрегатор
  • средство для работы с блогами
  • обмен закладками
  • обещана работоспособность Flash плагина на платформе AMD64.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Чтож, очередной форкнутый форк.. ;-)

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>23 вкладки. Переключение такое же быстрое как и в опере.

Ну у меня 30 вкладок на firefox 1.5 и переключение быстрее чем в опере.

Правда утечки памяти достают - раэ в 5-6 дней доходит до 900мб - после чего прибиваю и начинаю снова. :)

kiwirus
()
Ответ на: комментарий от ser_bur

>>Осталось форкнуть XOrg

>так это же сам по себе форк :)

Ну ФФ вроде как тоже.... или нет? =)

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от FatBastard

>А что, у бедных фаерфоксовцев сидящих на AMD нету флеша?

Есть но у тех кто сидит не на AMD64 режиме работы :) Думаю дело времени - и там тоже будет.

rusxakep
()
Ответ на: комментарий от rusxakep

> >А что, у бедных фаерфоксовцев сидящих на AMD нету флеша?

По-моему, тут дело не в фф, а в плеере, которого под 64-bit нет. Если использовать 32-bit Opera, тогда плеер подцепится. Впрочем, лично мне он нах не нужен и от его отсутствия я себя бедным как-то совсем не чувствую.

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от rusxakep

>Есть но у тех кто сидит не на AMD64 режиме работы :) 

Есть и у тех, кто в 64-х битном режиме сидит. И в 64-х битных
браузерах. Если честно, то я уже устал ссылки на форумы кидать
(может, в FAQ?)

*  www-client/nspluginwrapper
      Latest version available: 0.9.90
      Latest version installed: 0.9.90
      Size of downloaded files: 71 kB
      Homepage:    http://www.gibix.net/dokuwiki/en:projects:nspluginwrapper
      Description: Netscape Plugin Wrapper 32bit plugins on 64bit browser
      License:     Other

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kiwirus

Да-да, интересно... одно дело - невызов free(), другое - возникает вопрос, а может ли память течь физически? :)

ИМХО, беда вовсе не в FF, сам по себе он память со временем не жрет, нужно активно помогать...

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Это я знаю все. У меня даже есть свой блог с rss'ом и wiki. Я просто не понимаю, зачем производить тоннами приложения, ориентированные на 24 часовое бдение в инете от фотоблога к gmail'у.

ИМХО, перегибаешь :)

AP ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.