GUI для установки программ из исходных текстов

На чем там гуи ? На мотифе что ли ?

Нет, только не это снова. :((

новая инкарнация krename?

Это конец RPM/DEB. ebuild'ы, кстати, тоже под угрозой.

Пока я пользуюсь ебилдами, с ними все будет в порядке.

>На чем там гуи ? На мотифе что ли ?

Tk.

Не прошло и 30 лет :-) все равно гадость

Сидите и радуйтесь-минимум зависимостей. checking for a BSD-compatible install... /usr//bin/install -c checking whether build environment is sane... yes checking for gawk... gawk checking whether make sets $(MAKE)... yes checking for tclsh... /usr//bin/tclsh8.4 checking tcl version... 8.4 checking package Expect version... 5.38.0 checking package Tk version... 8.4 checking whether ln -s works... yes checking for cp... /bin/cp checking for du... /usr//bin/du checking for mv... /bin/mv checking for rm... /bin/rm checking for sh... /bin/sh checking for su... /bin/su checking for mkdir... /bin/mkdir checking for rmdir... /bin/rmdir checking for kill... /usr//bin/kill checking for find... /usr//bin/find checking for bunzip2... /usr//bin/bunzip2 checking for bzip2... /usr//bin/bzip2

IMHO Легче ручками...
привычнее так%)

ждем дистрибутива, постоенного на его основе?

ИМХО это очень неудобно.

Они совсем больные на Tk это делать? Такая штука может быть полезна разве что новичкам, а им всякие рюшечки нужны.

>Tk.

Фу, ну и убожество... Нельзя что ли было на чем-нибудь нормальном написать (GTK, Qt)?

>> Пока я пользуюсь ебилдами, с ними все будет в порядке.

Ждем ебилдов )))

Так, я не понял? С чего такие наезды на Tk??? Ща буду рвать и метать...

мнда, смотрится конечно же страшненько.. фирменный стиль tk?

// wbr

"Убей их всех. Начни с себя" (С) Чёрный обелиск

Чисто субъективно, интерфейс софта на Tk "сливает" Qt и Gtk.

Что-то подобное уже есть на gtk2. И этим пользуются xfce.org А Tk действительно убожество.

>Что-то подобное уже есть на gtk2. И этим пользуются xfce.org

http://www.os-cillation.com/article.php?sid=42

Но я так понял, это узкозаточенное под конкретные пакеты.

нууу и... где собссно? afaiu горячего флейма a'la "tcl/tk suxx" не будет? :)

// wbr

>afaiu горячего флейма a'la "tcl/tk suxx" не будет? :)

Не будет. Ибо это не так. GTK и QT курят в сторонке, когда объявляют скорость разработки и порребляемые ресурсы.

ИМХО, конечно, но КГ/АМ...

> На чем там гуи ? На мотифе что ли ? Нет, только не это снова. :((

А ты не мог бы мне объяснить, зачем тебе UTF в "GUI для установки программ из исходных текстов"??

> Фу, ну и убожество... Нельзя что ли было на чем-нибудь нормальном написать (GTK, Qt)?

Tk ковырять легче, пересобирать не надо. Хотя я бы написал на Qt :)

>Хотя я бы написал на Qt :)

А что тебе мешает написать на Qt ;)))

>А что тебе мешает написать на Qt ;)))

Лень. :))) А также то, что это уже написано на Tk.

> GTK и QT курят в сторонке, когда объявляют скорость разработки и порребляемые ресурсы.

Объявите.

>Объявите.

Потребляемые ресурсы объявит top. А скорость разработки-разработчики на Tcl.

Правда?
а диалог на tk можно разрботать за пять минут просто потыкав мышкой?
нет ? значит в топку.

и вот еще что,
графические приложения создаются чтобы выглядеть красивыми, если тулкит это не позволяет сделать, насколько удобным он бы ни был - в топку его.

>Правда? а диалог на tk можно разрботать за пять минут просто потыкав мышкой?

Можно. Тебе в Visual Tcl.

>графические приложения создаются чтобы выглядеть красивыми

Графические приложения создаюстя для удобства, вся красота нужна мастдайщикам.

>если тулкит это не позволяет сделать, насколько удобным он бы ни был - в топку его.

Если тулкит ультраудобный, то его ф топку только из-за красоты? (точнее ее отсутствия). Ты ошибся форумом, В мастдай !

> Если тулкит ультраудобный, то его ф топку только из-за красоты? (точнее ее отсутствия). Ты ошибся форумом, В мастдай !

вы забыли уточнить: удобным для кого? для разработчика или для конечного пользователя? если все крутится вокруг первого за счет пренебрежения вторым, то "ф топку" такой подход к разработке.

// wbr

>графические приложения создаются чтобы выглядеть красивыми

Прааавда? А я всегда думал, что приложения создают для того чтобы решать задачи. Графические приложения создают для того, чтобы решать такие задачи, которые легче всего решать в gui.

А выглядит tk правильно. Оно не отвлекает на себя внимания пользователя.

Нет. Кто--то может сказать: "Tk --- гафно. Прямоугольные одноцветные кнопочки --- не круто. Кнопки должны быть похоже на символ '~' плюс скругление углов. Цвет должен переливаться, вся радуга должна присутствовать на кнопке. А вокруг кнопки пусть огонёк бегает (бикфордов шнур типа). И чтобы буквы были с тенями. И шрифт должен быть типа рукописный, с вензелями и завитушками. Вот тогда это будет круто"! Но по--моему он будет глубоко не прав.

> Графические приложения создаюстя для удобства, вся красота нужна мастдайщикам.

Вот из-за таких как ты, линакс никогда не будет десктопом. Повесся пожалуйста на своих собственных кишках.

Каждый тулкит для определенных задач. Если стоит задача, чтоб было красиво - выбор падает на GTK или Qt (честно говоря, я на Qt ничего не писал, но видел, что на нем можно написать.) Если нужно что-то маленькое и очень быстрое - можно и Tk взять... Хотя должен сказать, что GTK меня по скорости вполне устраивает.

>вы забыли уточнить: удобным для кого? для разработчика или для конечного пользователя?

Для конечного пользовалеля разумеется. Tk не удобен?

> вы забыли уточнить: удобным для кого? для разработчика или для конечного пользователя? если все крутится вокруг первого за счет пренебрежения вторым, то "ф топку" такой подход к разработке.

Что тебе неудобно в этом гуе и какие преимущества дало бы использование Qt. Нужна конкретика, а не общие фразы.

Чем это отличается от Kconfigure? http://kconfigure.sourceforge.net/

>Вот из-за таких как ты, линакс никогда не будет десктопом. Повесся пожалуйста на своих собственных кишках.

Из-за таких как я не будет супер много подобий OO и других подобных тормозных убожеств, написанных только ради красоты а не удобства. Если "это" можно назвать десктопом-то не надо это линуксу. Длиннорогому? Пожалуйста! Линуксу? НЕ НАДО!!! А вешаться ты сам на своих кишках будешь.

Сейчас только что проставил ею софтину.
Кто бы чего не говорил, а я считаю, что программа супер.

>Вот из-за таких как ты, линакс никогда не будет десктопом.

Да. Из--за таких как мы он всегда останется ядром.

А что такое десктоп? Очень интересно услышать _ваше_ определение.

Лучше апта?

>>Сейчас только что проставил ею софтину.
>>Кто бы чего не говорил, а я считаю, что программа супер.
>>anonymous (*) (28.06.2005 16:09:48)
В догонку.
И мне по барабану на каком языке она написана.
Главное это то что нужно и она РАБОТАЕТ.

>Вот из-за таких как ты, линакс никогда не будет десктопом.

В линаксе нет места эстетствующим соплякам, главное - функционал,

надежность и скорость. Все красивые перделки в топку.

Закопай себя в песочнице, пожалуйста.

А о детях ты подумал? Играют они в той песочнице, куличи лепят. И вдруг бац --- дохлый лоровец. Травма на всю жизнь.

>Чем это отличается от Kconfigure? http://kconfigure.sourceforge.net/

Тем, что не требует QT.

По топику: имхо зря они эту программу сделали да еще и на каловом Tk. Такое Г* обычно делают для совсем юных пользователей не имеющих опыт сборки программ в Linux, но это поделие имхо будет запугивать их еще больше :)))

Еще я смотрел вот эту штуку: http://autopackage.org/

Вот тут однозначный респект! Люди делают грамотно - имеют фронтэнды на GTK и Qt, сделано все очень качественно и всем нравится.

>Лучше апта?

Смеешься? Но апт не умеет ставить программы, которых нет в его репозетории.

Берёшь исходники. Создаёшь деб пакет. И ставишь. Делов то.

мда, простым движение make install и теперь еще легким нажатием на красную пимпу "установить", любой дистрибутив превращается в lfs

>Берёшь исходники. Создаёшь деб пакет. И ставишь. Делов то.

А если у чела rpm? :)))

> А если у чела rpm? :)))

checkinstall с rpm тоже работает