Вышел Slamd64 10.1 RC2

Кто ваще юзал хоть раз юзал это чудо??? Как оно?

Причина почему я перешел на gentoo со slackware , то , что не было диста под AMD64. пороботав с Gentoo возвращатся обратно уже не хочу (хотя шлака мой первый дист, о времена 3.0 версии скаченной с инета на дискеты) Так, что действительно хотелось бы знать, ак оно там...

> ... Might take me a while to fix things myself as I'm typing one-handed at the moment due to an unknown injury sorry for the delay.

да что это они все болеют непонятно чем ?

Молодца ! SlackWare, оставаясь тем не менее эталонным дистром для i386, поддерживает слишком мало платформ. И нашлись люди, у которых руки растут из нужного места, чтобы осилить эту задачу !

ДАеш официальные порты слаки на все известные системы!!!!!!

я сижу на Slamd64, качал правда пару недель назад... Вещь достойная, 32битные приложения запускаются без проблем mozilla итд, есть правда проблемка, что они не понимают рокализацию, видимо glibc еще 32 битный нужен...

В целом все работает как в обычной слаке, разве что производительнее стала(ядро компилится за 10 минут :) ) =)

А он встанет поверх уже установленной слаки 10.1 официальной?

>SlackWare, оставаясь тем не менее эталонным дистром для i386

Несмешной анекдот

так долго??? ха у мя на обычной слаке 6 минут

>>SlackWare, оставаясь тем не менее эталонным дистром для i386

>Несмешной анекдот

Slackware не отягощен громозкими системами управления пакетами, конфигураторами, и не содержит универсальных конфигов и все умеющих скриптов загрузки. Он предлагает базовый набор программ с довольно стандартными настройками, не навязывая тем самым никаких взглядов разработчика.

Т. о. Slackware - это эталонное воплощение духа UNIX в Linux.

>В целом все работает как в обычной слаке, разве что производительнее >стала(ядро компилится за 10 минут :) ) =)
Ты не поверишь но у меня на обычном 32 битном AMD Athlon(tm) XP 3200+
оно за 5 минут компилится и при этом нет никакого траха с этой долбанной 64 битностью :)))

make dep 0m32.827s
make clean 0m01.030s
make bzImage 2m32.135s
make modules 1m10.855s
make modules_install 0m02.811s
make install 0m09.020s

Итого: 4 минуты 28.678 секунды на AMD Athlon(tm) XP 3200+

ну у меня всего 2800+ :). 10 минут это образно, так же ведь зависит сколько модулей и сколько всего включено в ядро...

> Slackware не отягощен громозкими системами управления пакетами, конфигураторами, и не содержит универсальных конфигов и все умеющих скриптов загрузки.

то есть застыл в развитии на уровне прошлого тысячелетия.

>Он предлагает базовый набор программ с довольно стандартными настройками, не навязывая тем самым никаких взглядов разработчика.

несколько программ с довольно посредственными настройками - вот и вся слака.

> Т. о. Slackware - это эталонное воплощение духа UNIX в Linux.

т. о. слака теперь рип и на амд64.

дистр для красноглазых фанатиков, которым нечего делать, кроме как настраиватьто одно, то другое, в очередной раз изобретая велосипед.
люди, которым есть чем заняться (например сам Линус) используют готовые решения - suse & red hat

Не надо попой тарахтеть. У меня на работе стоит слака... уже около полугода стоит (если не больше). Наистраивалось все в самом начала, в процессе установки. Больше ничего (акромя внешнего вида) не менялось. Все работает стабильно и без проблем.

Нужно просто настраивать один раз и хорошо. И кривыми ручками не лазить :-)

Вот на ноуте поставил Debian... тоже один раз настроил и все... Все работает и хорошо - зачем что-то менять?

А то, что вышла (хоть и неофициально) Слака для AMD64 - это замечательно. Давно пора портировать этот дистр на другие платформы.

> Slackware не отягощен громозкими системами управления пакетами, конфигураторами, и не содержит универсальных конфигов и все умеющих скриптов загрузки. Он предлагает базовый набор программ с довольно стандартными настройками, не навязывая тем самым никаких взглядов разработчика.

Т.е. являет собой простую свалку tgz-файлов, без концепции и вменяемой системы управления ими, ты это хотел сказать? Файлопомойка не может быть эталонным дистрибутивом, шлака - это вообще не дистрибутив.

>> Slackware не отягощен громозкими системами управления пакетами, конфигураторами, и не содержит универсальных конфигов и все умеющих скриптов загрузки. Он предлагает базовый набор программ с довольно стандартными настройками, не навязывая тем самым никаких взглядов разработчика.

> Т.е. являет собой простую свалку tgz-файлов, без концепции и вменяемой системы управления ими, ты это хотел сказать? Файлопомойка не может быть эталонным дистрибутивом, шлака - это вообще не дистрибутив.

Тока не надо ляля тут разводить. Решил пересеть со Слаки на Убунту, посидел два дня, все проклял и вернулся обратно. Абсолютно помоечный дистр, если Дебиан такой же, в биореактор обоих. По поводу свалки tgz, это ты наверное ЛОР-а обчитался, давно уже существуют готовые решения, позволяющие спокойно работать, например slapt-get как пакетманагер + linuxpackages как репозиторий пакетов. rpm не выдерживает никакой критики. К тому же bsd-style инит скрипты вообще должны быть эталоном, заместо SysV помойки в rc0.d, rc1.d, ...

> дистр для красноглазых фанатиков, которым нечего делать, кроме как настраиватьто одно, то другое, в очередной раз изобретая велосипед. люди, которым есть чем заняться (например сам Линус) используют готовые решения - suse & red hat

Дитятко, а ты видимо сидишь на дефолтном дистре а-ля RH ? И как, не надоело еще смотреть, как при загрузке поднимается куча левых демонов ? И ядро представляет из себя кошмар ? Или все-таки руки дошли до настройки ? Если дошли, тогда нех звездеть, если нет, тогда тем более.

>> Slackware не отягощен громозкими системами управления пакетами, конфигураторами, и не содержит универсальных конфигов и все умеющих скриптов загрузки.

> то есть застыл в развитии на уровне прошлого тысячелетия.

Гы, ЛОЛ :) Ничего из того, что впихивают сейчас в "современные" дистры нах не нужно. Поддержка UTF-8 еще кривая повсеместно, автоматические конфигураторы в топку как класс. Что еще там хорошего ?

>>Он предлагает базовый набор программ с довольно стандартными настройками, не навязывая тем самым никаких взглядов разработчика.

> несколько программ с довольно посредственными настройками - вот и вся слака.

Да что ты говоришь ? А ты слаку в глаза видел ?

>> Т. о. Slackware - это эталонное воплощение духа UNIX в Linux.

т. о. слака теперь рип и на амд64.

Слака уже лет 10 как рип, однако живет и процветает :)

> Т.е. являет собой простую свалку tgz-файлов, без концепции и вменяемой системы управления ими, ты это хотел сказать? Файлопомойка не может быть эталонным дистрибутивом, шлака - это вообще не дистрибутив.

отчего же? очень простая и ясная концепция:
пакеты - installpkg[removepkg] mycoolpackage.tgz
зависимости - ldd -v /my/cool/bin/file | grep 'not found'
управление сервисами - chmod +[-]x /etc/rc.d/rc.mycoolservice

И НЕ КАКОЙ ГОЛОВНОЙ БОЛИ! :))

тю. у меня на ASPLinux 9.2 на 32-х-битном семпроне тоже 10 минут

помойка - она в головах, а не конфигах.

а неспособные прочитать man chkconfig - это вообще виндузоиды не выдерживающие никакой критики

полный бред. ни одного "современного" дистриба ты в глаза вообще не видел. итого - ты воинствующий ламер

>> Т.е. являет собой простую свалку tgz-файлов, без концепции и вменяемой системы управления ими, ты это хотел сказать? Файлопомойка не может быть эталонным дистрибутивом, шлака - это вообще не дистрибутив.

>отчего же? очень простая и ясная концепция: >пакеты - installpkg[removepkg] mycoolpackage.tgz >зависимости - ldd -v /my/cool/bin/file | grep 'not found' >управление сервисами - chmod +[-]x /etc/rc.d/rc.mycoolservice

>И НЕ КАКОЙ ГОЛОВНОЙ БОЛИ! :))

Гы :) Человек-маньяк ... Поставь мне с помощью installpkg какую-нить qt-прогу на минимальную установку системы, посмотрим скока раз ты будешь делать свое "ldd -v /my/cool/bin/file | grep 'not found'" :)) А за твое chmod +[-]x /etc/rc.d/rc.mycoolservice вообще надо руки отрывать, сам смотри:

[root@q00l:q00l]# ls -l /etc/rc.d/rc.yp -rw-r--r-- 1 root root 2323 2004-06-06 04:47 /etc/rc.d/rc.yp [root@q00l:q00l]# chmod +x /etc/rc.d/rc.yp [root@q00l:q00l]# ls -l /etc/rc.d/rc.yp -rwxr-xr-x 1 root root 2323 2004-06-06 04:47 /etc/rc.d/rc.yp

Что мы видим ? А то, что ты разрешил запуск своего сервера любому придурку.

> помойка - она в головах, а не конфигах. > а неспособные прочитать man chkconfig - это вообще виндузоиды не выдерживающие никакой критики

[root@ddm:ddm]# uname -a Linux ddm 2.6.11 #5 Thu Mar 31 11:58:54 MSD 2005 i686 unknown unknown GNU/Linux [root@ddm:ddm]# cat /etc/slackware-version Slackware 10.0.0 [root@ddm:ddm]# man chkconfig Ничего про chkconfig в руководстве нет

Обломись ... Выходит, что я виндузоиТ

> полный бред. ни одного "современного" дистриба ты в глаза вообще не видел. итого - ты воинствующий ламер

аффтар, если ты фанат RH-подобных дистров, то лезь обратно в сад с ним в обнимку, иначе молчи и читай, что умные люди пишут

Да-да-да... Совершенно любому... ТОлько это почему-то у Вас на дистрибутиве у меня в Slackware, запускается все только от того пользователя которому разрено запускать.
Так что делаем вывод, - незнание базы чужой для вас системы, не говорит о том, что где-то это будет работать так же как и у вас. спускаемся с пальмы и начинаем интересноваться аргументами в пользу или недостатками других дистрибутивов прежде чем читать разный бред не попробовав на себе.
ps. О себе на Slackware работаю с версии 4.0, были попробованы RH,Debian,Mandrake,ASP Linux, Alt Linux из Linux дистрибутивов из BSD, - FreeBSD, OpenBSD, - не понравилось. Более или мении понравился Debian и FreeBSD. Надо заметить что FreeBSD понравилась даже больше Slackware.:)
Но всему свое место.:) 
 Это я все к тому что я могу что-то сравнивать, а вот вы как я погляжу моежте сравнивать что-то только со чужих слов. Так что в топку все не аргументированные возражения. Вы не знаете о чем говорите.

>> Что мы видим ? А то, что ты разрешил запуск своего сервера любому придурку.

да-да, конечно любому :))
попробуй сказать из-под юзера например /etc/rc.d/rc.samba start и если у тебя все получится то можешь отрываться мне руки
а делается это для того чтобы в баше автокомплит отрабатывал при наборе из-под юзера

>> Поставь мне с помощью installpkg какую-нить qt-прогу на минимальную установку системы

я не ставлю систему в минимальной конфигурации. ставлю full, сервисы отключаю, потом отрываю то что будет пересобираться. быстрое и имеющее право на существование решение

"... а обновляю путем сноса всего и установки full свежей слаки, исошники которой я вытягиваю каждые полгода". Все с вами ясно, администраторы помоек. Пожалуйте в биореактор.

> Все с вами ясно, администраторы помоек. Пожалуйте в биореактор.

`slapt-get --dist-upgrade` умник, ступай туда сам.

> "... а обновляю путем сноса всего и установки full свежей слаки, исошники которой я вытягиваю каждые полгода". Все с вами ясно, администраторы помоек. Пожалуйте в биореактор.

Слышь, умник, ты эту же исошку вытягиваешь за те же полгода с помошью всяких apt-get - ов.

хз что за идиотизм, у меня все нормально обновляется сижу на current на 7 серверах, все довольны в системах ничего лишнего, все что ставится можно так же легко убрать. если вы не знаете как это делать то почему надо кричать что слака гавно?

ооо, да ты знаешь как я обновляюсь? и вообще наверное способен читать мысли и предугадывать будущее? молодец, возьми с полки пирожок

upgradepkg tagfile swaret rsync

иди маны покури сначала, пионэр, а потом уже выступать будешь PS: я не переставляю систему. вообще.

Экий какой упертый попался.:)
swaret в помощь или slapt-get. Кому что нравиться.
Плюс update.txt на ftp.slackware.com или зеркалах.
Пока не прочитаем ни того ни другого, дальнейший разговор бессмысленный.
ps. Ни когда не ставил Slackware в full, - обрезалась еще на базе инсталяции с последующим: swaret --install -p на предмет securefix.

кстати

>Гы :) Человек-маньяк ... Поставь мне с помощью installpkg какую-нить >qt-прогу на минимальную установку системы, посмотрим скока раз ты >будешь делать свое "ldd -v /my/cool/bin/file | grep 'not found'" :)) А

есть способы намного проще, к примеру

swaret --install qt

хотел спросить, можно ли будет переползти со стандартной слаки на заточенную под amd64, не переставляя систему ?

скорее всего да. делаешь tagfile, грузишься с другой системы, подсовываешь инсталятору этот файл - и все. в теории. или в синглемоде попробуй upgradepkg (в основном из-за glibc). но это может и не прокатить (мне например не ясно как ядро будешь собирать, которое 64. а если 32 использовать, то как оно будет с glibc64 линковаться)

не не буду эксперементировать )

зря ты так... зато потом бы сюда написал как все прошло. с соседнего компа :)))

Коммунити слаквари - наши поздравления. Мантейнерам - респект.

А почему неофициальная?

> Поставь мне с помощью installpkg какую-нить qt-прогу на минимальную установку системы

Слака - дистр явно не для идиотов. Ставить qt-прогу на голую систему?
Позвольте узнать смысл сей процеДуры, если вы вообще о смысле
задумывались...

Флейма развели много,и не по делу...IMHO обычная Слака руль,RH-like дистры-Mu$tDiEно это IMHO,нинадо никаму навязывать своих взглядов...А пост я пишу потому что хотел спросить - как у этого чуд(овища) SLAMD64 стабильность во втором RC?просто в первом я наблюдал невероятное количество сигфолтов ещё на этапе сетапа и инсталла (!!!)...Так все данные на винте потерял,и это при правельной разбивке...Вопрос-как том RC2?

отличное . xwine .

> ооо, да ты знаешь как я обновляюсь? и вообще наверное способен читать мысли и предугадывать будущее? молодец, возьми с полки пирожок

Я просто догадываюсь о методах администрирования настоящих шлаководов. Ты же ставишь full шлаку из самых замечательных пакетов tgz (научный метод свалки всего, что имеешь), а не запариваешься с разными *-get, чему неимоверно рад? А потом ручками пилишь сервисы и прочее? А теперь slapt-хренапт? Чем тогда ваша шлака лучше того же Debian, где настоящий родной apt-get? Какая-то непоследовательность прослеживается.

2anonymous:

>Slackware не отягощен громозкими системами управления пакетами, конфигураторами, и не содержит универсальных конфигов и все умеющих скриптов загрузки. Он предлагает базовый набор программ с довольно стандартными настройками, не навязывая тем самым никаких взглядов разработчика.

Аналогично о человеке можно сказать: "Не отягощён интеллектом":)

Ну может кто реально сказать,стоит ли это ставить?ото с 1м RC все данные в /dev/null улетели...

ставлю full потому что expert делать лениво (или как он там называется? не каждый месяц инсталятор вижу), а допиливать всегда приходится то с чем плотно работаешь. или ты этого не знал, бедолага? наверное ты все только из коробки используешь, а ядра только дефолтные? я люблю таких пользователей... нетребовательных :))

еще раз для тех кто в танке - у меня нет проблем с обновлением системы. тебе, болезному, перечислили несколько способов простого апгрейда системы? перечислили. раз сам не в состоянии читать документацию и думать - оставь это дело тем у кого лучше получается. могу тебе посоветовать какой-нибудь livecd, там вообще нет проблем с обновлениями (если не ставить его на диск).

слака ничем не лучше того же дебиана, она просто другая. если не доволен многообразием выбора, то у тебя есть два выхода - убить линуса или (что конечно лучше для всех) прогуляться на winfaq :)

>> Аналогично о человеке можно сказать: "Не отягощён интеллектом":)

нет, скорее "знает свое место и не высовывается когда не просят" :))

>> Slackware не отягощен громозкими системами управления пакетами, конфигураторами, и не содержит универсальных конфигов и все умеющих скриптов загрузки. Он предлагает базовый набор программ с довольно стандартными настройками, не навязывая тем самым никаких взглядов разработчика.

>Т.е. являет собой простую свалку tgz-файлов, без концепции и вменяемой системы управления ими, ты это хотел сказать? Файлопомойка не может быть эталонным дистрибутивом, шлака - это вообще не дистрибутив.

Когда мы говорим про Slackware, мы имеем ввиду не систему портов с USE флагами, превосходящую любые мыслимые аналоги, и не огромный репозиторий пакетов на все случаи жизни, проходящих три уровня тестирования на стабильность. Мы имеем ввиду простую и работающую без глюков ОС, которая несколькими движениями руки обретает ту систему управления пакетами, которая нужна конкретному админу.

Если админ алкаш и разгильдяй, любая система для него станет файлопомойкой.