LINUX.ORG.RU

Fluxbox не будет портирован на Wayland

 ,


0

2

Один из разработчиков минималистичного менеджера окон Fluxbox Матиас Гумц на вопрос одного из постояльцев ЛОРа сообщил, что Fluxbox не будет адаптирован на прямую работу с графическим сервером Wayland:

Fluxbox является клиентом X11, жёстко привязан к диалогу с X-сервером и управляет другими X11-клиентами (окнами). Как только запуск X11-сервера будет реализован поверх Wayland, Fluxbox будет автоматически запускаться на Wayland. Нет никаких планов портировать Fluxbox в отдельную Wayland-версию.

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от cruxish

fluxbox то работает и много кому полезен, в отиличие от.

Binary ★★★★★
()

Fluxbox не будет портирован на Ненужно

Более того, оно и с флуксбоксом не нужно никому.

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Binary

идеальное - не знаю.
но в том же оффтопике, афаир, кнопочки рисуются приложением, и система определяет, что приложение зависло, так что «декорации рисуются при помощи wm» - это точно не единственный способ решения проблемы.

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maloi

в том же оффтопике, афаир, кнопочки рисуются приложением,

поэтому при отключени «службы стилей» венда провалиается на 10 лет назад и становится уродской как гном в кедах?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Столько примеров, и все не для работы.

Работа, это частность, которую надо рассматривать для каждого конкретного случая индивидуально. Есть работы для которых линукс вообще не подойдет. Или вообще компьютер не нужен. Что там у тебя на работе мне в жизнь не догадаться, может ты печеньки в коробку укладываешь.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Binary

Я думал, он (wayland) сдох.

Не, он примерно в состоянии btrfs: тоже ору было много про революционное изменение устаревшего, застойного наследия Unix, ускорение, упрощение и омоднение. Толпы пЫонеров кричали про «говно мамонта», «торможение из-за сетевой прозрачности» и т.д. и т.п.

Только действительность вот пока говорит о том, что и пионеры пишущие, и пионеры кричащие одинаково не были знакомы с устройством реального мира.

unanimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он может тебя с таким набросом без пруфов проигнорировать

И мы все тоже можем, и так и сделаем

И как с этим жить? Я свое мнение не навязываю, а чужое не воспринимаю.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

Вот пусть и доказывает, а то что линукс лихорадит доказывать не надо.

Сначала тебе придётся доказать это твое странное утверждение. Правда, у тебя не получится, но можешь продемонстрировать попытку.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от unanimous

Только действительность вот пока говорит о том, что и пионеры пишущие, и пионеры кричащие одинаково не были знакомы с устройством реального мира.

Само собой. Ибо zfs рулит и педалит.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

Так это и есть симптом разрушения мозга. Если ты своё мнение считаешь верным - его нужно обосновывать, либо молчать в тряпочку. Если считаешь неверным - на кой черт такое мнение?

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Очевидное не требует доказательств, ты наверное забыл или вообще не застал, когда все плевались от нового KDE-4? Просто, как самый яркий пример. Вот и кому, кроме любителей линукса это надо? Линуксоиды все переварят, будут допиливать-дотачивать, даже получать удовольствие от этого занятия, извращенцы же, но для остальных это просто сырой продукт. Вот и сейчас пользователи будут вынуждены выбирать между fluxbox и любимым дистрибутивом с wayland. А что ты скажешь, если возьмут и закопают консоль, например, в угоду общей моде. Понятно, будешь откапывать. Ну да линукс — это свобода типа, что хочу, то и ворочу, конструктор лего.

TGZ ★★★★
()

Не велика беда. Вэйланд не нужен. Особенно тем, кто пользуется флаксом.

chinarulezzz ★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Ибо zfs рулит и педалит.

Насколько мне известно, только пожиранием памяти. Для всего остального люди используют нормальные связки из raid-lvm-fs.

unanimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И что ты хотел этим сказать? Мне все равно, что там не так с Windows 8, я ее даже не видел, только на картинках и видеороликах.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

Мне все равно, что там не так с Windows 8, я ее даже не видел, только на картинках и видеороликах.

Великолепная фраза. Стоит убрать «Windows 8», и она становится универсальной. Скажем:

«Мне все равно, что там не так с KDE 4, я его даже не видел, только на картинках и видеороликах.»

«Мне все равно, что там не так с Wayland, я его даже не видел, только на картинках и видеороликах.»

«Мне все равно, что там не так с Ubuntu, я её даже не видел, только на картинках и видеороликах.»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Великолепная фраза.

А то. Но KDE4 я видел, 4.0.*, когда ставил MopsLinux )) Самое яркое впечатление в жизни.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

KDE4 я видел, 4.0.*, когда ставил MopsLinux

И зачем была вся эта суета?

anonymous
()

Wayland не нужен, что бы там ни заявлял Марк Шаттлворт.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

wayland - это протокол, а в wm - какой ты напишешь, такой и будет.

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

нет, не по этому, а потому что тулкит для рисования кнопочек используется преимущественно один, и он использует «службу стилей».

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Но реагирует WM

кстати, Fluxbox не реагирует, так что вылезай из уютненьких гномокед и покажи, что тут удобного?

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maloi

Сделай простой опыт: напиши приложение с бесконечным пустым циклом и окном. Начни двигать окно. Содержимое окна будет пропадать при выводе за рамки экрана (проверять надо на ХР, возможно, в более новых этого не будет из-за композита), а будет ли пропадать декорация?

Насколько я помню винду — нет. И точно так же при клике на закрыть скажет, что висим и не снять ли задачу?

Binary ★★★★★
()
Последнее исправление: Binary (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Binary

В XP как раз окошки винда рисует а не приложение. При попытке провернуть этот же фокус в висте и далее у тебя окошко просто повиснет и ты не сможешь его никуда двигать и ресайзить.

Gorthauer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Пульс не умер, системдэ не умер, юнити цветёт и пахнет, четверокеды в переду планеты всей. Такшта и вейленд обречён на успех. Мода теперь такая — на ненужные сущности.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

Какает, в точности по Губерману:

Дети какают в горшок, А большие — в душу.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от unanimous

Когда у них будут нормальные снапшоты и скорость записи, тогда и поговорим.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

трололо.

Я линукс уже послал далеко и надолго.

А что ты делаешь на портале об ОС Linux? А, стоп, ты же тут тролишь.

insider ★★★
()
Ответ на: комментарий от insider

А что тут еще делать??? Можно подумать, что здесь обсуждается что-то важное

TGZ ★★★★
()

Интересно, среди тех кто ждёт Wayland реально, а не из академического интереса, сидит на Fluxbox, кто-то?

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от maloi

как будто если сейчас прога зависла, то она реагирует на кнопку закрытия.

Говорят если сейчас повисла прога то её можно взять за окошко и утащить на другой стол, в сторону, етц. А под вяленным окошко рисует сама прога. Поэтому при повисании оной фиг что сделать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

И вы таки считаете, что это нормально?

Binary ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.