LINUX.ORG.RU

После 6 лет стагнации возобновлена разработка оконного менеджера WindowMaker

 


0

2

Анонсирован релиз оконного менеджера WindowMaker 0.95.1 (почти сразу следом вышел 0.95.2), предоставляющего интерфейс в стиле NEXTSTEP. Выпуск подготовлен новым составом команды разработчиков, решивших возобновить развитие проекта (релиз 0.95.0 был выпущен в 2006 году).

В новом выпуске проведена большая работа по устранению ожидающих исправления ошибок. Кроме того добавлена порция новшеств:

  • Улучшенная поддержка стандарта FreeDesktop по оформлению меню;
  • Переключение между окнами в стиле Mac OS X;
  • Управление переключением между окнами с клавиатуры и вызов/скрытие dock-панели по горячей клавише;
  • Режим раскрытия окна без перекрытия других окон (tiled maximization);
  • Поддержка истории операций и автодополнения по нажатию табуляции в диалоговых окнах;
  • Новые приложения wmgenmenu и wmmenugen для автоматической генерации базового меню путем поиска приложений в стандартных файловых путях;
  • Автоматическое определение изменения конфигурации с использованием механизма inotify;
  • Предварительная поддержка XRandR.

Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33110

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

За 6 лет закончилась стагнация,

Рада я и все мои друзья.

В эту честь сегодня нажирация,

Ставить WindowMaker буду я.

anonymous ()

я вот грешным делом подумал, что если кеды или гноме не фиксить хотя бы год, то они придут в совершенно не используемое состояние. А тут оказывается они 6 лет ни трогали код.

Действительно проект дошёл до совершенства :-)

argin ★★★★★ ()

И чего в нем такого хорошего? Судя по скрину выглядит он ужасно, это просто безобразие.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xterro

Ну как минимум, там неплохо бы GUI прилизать

Согласен

добавят панель вверху, как в маках

Не нужно делать «как в program_name» или «как в OS_name». Повторять уже сделанное кем то глупо. Воровать идеи аморально. Нужно либо реализовывать новые идеи, либо искать себе применение в чем-то другом.

gear ★★★ ()

Ура! Скоро будет новый тяжеловесный винлоумейкер со свистелками и перделками, и для запуска будет требоваться видеокарта не ниже нвидиа 9000-серии с гигом на борту.

Oleaster ★★★ ()

что-то не наблюдаю я там автодополнения по табу в окне запуска приложений. И что такое «переключение окон в стиле mac os»?

demidrol ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он не только выглядит ужасно, но и ни на что, собственно, не годен в качестве рабочего окружения. Потому и был заброшен.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от gear

Повторять уже сделанное кем то глупо. Воровать идеи аморально. Нужно либо...

то типа купить патент или платить отчисления за все идеи человечества? Вы патентного троля напомиете. Вы знаете, что «новое - это хорошо забытое старое», как и есть в случае с WM. «Нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: „смотри, вот это новое“; но это было уже в веках, бывших прежде нас» (Екклесиаст).

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkshvein

Если только плагином. Ты совершенно не понимаешь концепцию wmaker

Если бы ТЫ понимал концепцию wmaker, ты знал бы, что в нем нет плагинов.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gear

Повторять уже сделанное кем то глупо. Воровать идеи аморально. Нужно либо реализовывать новые идеи, либо искать себе применение в чем-то другом.

Точно. Нечего использовать круглое колесо. Это - аморально. Надо изобрести колеса-тетраэдры и пользоваться ими.

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bohm

Вы

На вы ко мне обращаться не нужно. Я не царь и не бог.

то типа купить патент или платить отчисления за все идеи человечества?

Эм... я совсем не это имел в виду. За патенты и мысли не было. В применении к панельке «как в макоси»... Эта панелька в макоси такая удобная из-за того, что в макоси это родная фича. ЕМНИП, в макоси все дектопные приложения разрабатываются с расчетом на наличие этой панельки. В линуксе совершенно другая философия графических оболочек(точнее отсутствие этой самой философии, разброд и шатания в разнообразных WM и DE). И даже если написать такую панельку, то она никогда не сравнится по удобству с такой-же панелькой в макоси и на ней всегда будет висеть ярлык «костыля». На выходе получится, юзаемая двумя с половиной людьми софтина и Н-ное количество профуканых впустую человеко-часов. Чтобы _действительно_ развивать софт, нужно реализовывать в нем новые идеи, а не тащить идеи у соседей. Ну и пока ты будешь копировать функционал у соседа, он будет _действительно_ развиваться, реализовывая свои новые идеи.

«смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас" (Екклесиаст)

Макось еще не стала историей, потому цитата не в тему.

gear ★★★ ()
Ответ на: комментарий от rtvd

Точно. Нечего использовать круглое колесо. Это - аморально. Надо изобрести колеса-тетраэдры и пользоваться ими.

Точно. Нечего использовать круглое колесо. Это - аморально. Надо научиться летать и забыть за колеса.

gear ★★★ ()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

Кого-кого?

Под убунту ставится из стандартного репозитария. apt-get install wmaker

К.О.

dinozavr ()
Ответ на: Кого-кого? от dinozavr

Re: Кого-кого?

настоящий К.О. знает, что в репозитории версия не выше .95.0

anonymous ()
Ответ на: комментарий от iBliss

Сайт в дауне. Похоже там уже всё скачали...

Всё уже скачано до нас.

harper ()
Ответ на: комментарий от dinozavr

Ну так запилят же и правильную, не?

в LTS( 10.04/12.04 ) - далеко не факт

anonymous ()
Ответ на: Кого-кого? от dinozavr

Re: Кого-кого?

Под убунту ставится из стандартного репозитария

так новой версии там небось нет и еще сто лет не будет.

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gear

Чтобы _действительно_ развивать софт, нужно реализовывать в нем новые идеи, а не тащить идеи у соседей.

Новые идеи - это хорошо, но гном3 и юнити мне этого не доказывают. Что плохого в том, что бы взять самые лучшие идеи соседей и реализовать их вместо со своими, а не выдумывать велосипеды с квадратными колесами - зато своими и оригинальными?

Макось еще не стала историей, потому цитата не в тему.

вообщее-то думал о забытом WM, а не о Маке.

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: Кого-кого? от dinozavr

К.О намекает что там она старая . Я думаю что даже в 12.04 ещё не собрали.

GNU-Ubuntu1204LTS ★★★ ()
Ответ на: Кого-кого? от dinozavr

Под убунту ставится из стандартного репозитария. apt-get install wmaker

С каких это пор в стандартном репозитории убунты имеются свежии версии пакетов?

bloodredfrog ★★ ()
Ответ на: комментарий от Compas

Лучше этого WM'а нет и не будет.

А в чём киллер-фича, если не секрет?

lv ★★ ()

я использую только вмейкер. не знаю среды лучше, минимальный memory footprint, предельно configurable, paботает на любом железе. изменения заметил в дженте, порадовался․

noch ()

Скажем прямо, очень не плохой оконный менеджер.

kristall ★★ ()
Ответ на: комментарий от noch

...предельно configurable, paботает на любом железе

предыдущий wmaker плохо дружил последними gcc (локаль криво собиралась) - как сейчас стало - хз

anonymous ()
Ответ на: комментарий от noch

Как там с многомониторными конфигурациями?

Binary ★★★★★ ()

Ну, хуже от этого никому не будет..

Ok ()

жуткое страхочудищщще %)

niXman ★★★ ()

Так кто-нибудь в итоге скажет, чего в этом ВМ есть такого, чего нет в других? В чём профиты относительно FVWM, *box, ion3, awesome, ...? Интересует, главным образом, сравнение с FVWM - так как именно его сейчас использую. А то складывается впечатление, что сабж только те хвалит, на кого ностальгия напала, а разумных причин хвалить нет.

lv ★★ ()
Ответ на: комментарий от darkshvein

лолка, консольные ютилиты не в /usr/bin

Где же они у тебя, если не там? В C:\Windows вестимо потому что во всех линуксах и бздях, они как раз в /usr/bin.

Psych218 ★★★★★ ()

Есть же fluxbox.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от lv

FVWM - так как именно его сейчас использую

Оно хоть что-нибудь научилось делать?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ms-dos32

и не станет

Чего не станет? Где не станет?

gear ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Оно хоть что-нибудь научилось делать?

А конкретнее? Мне функционала вполне хватает.

lv ★★ ()
Ответ на: комментарий от lv

А конкретнее? Мне функционала вполне хватает.

Как раз, там функционала и нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от toney

Чем оно лучше, чем GnuStep?

Тем что нормально интегрируется с остальной системой, а не является вещью в себе.

fat_angel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как раз, там функционала и нет.

Ну как скажешь... с таким подходом тему можно считать исчерпанной.

lv ★★ ()
Ответ на: комментарий от lv

Так кто-нибудь в итоге скажет, чего в этом ВМ есть такого, чего нет в других?

NEXTStep look&feel. Ну и быстрый и конфигурируется мышкой.

fat_angel ★★★★★ ()

Чудненько! Столько лет на нём сидел, приятные воспоминания, может ещё вернусь... Только бы докаппы под него не померли.

snigga ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.