LINUX.ORG.RU

Icinga 1.5

 , , , , ,


0

0

Icinga — кроссплатформенная система мониторинга, форк проекта Nagios, полностью совместимая с ним.
Предназначена для наблюдения, оповещения и контроля состояния вычислительных систем и служб.
Ответвление создано в 2009 году с целью ускорения разработки за счёт привлечения большего числа разработчиков.

Основные изменения:

  • исправлены ошибки и ограничения, приводящие к невозможности обновления статуса хоста/сервиса при запуске планировщика (#1741), сохранения статуса файлов при выполнении перезагрузки скриптом инициализации (#1579);
  • теперь продолжительность простоя по умолчанию настраивается в файле cgi.cfg (#1642);
  • добавлена возможность настройки каталога для сохранения журналов, в том числе журналов phpapi и CGI (#1715);
  • добавлены простые в использовании примеры настроек и скрипты уведомлений (#1697);
  • интеграция отчётности с JasperServer;
  • и многое другое.

>>> Особенности

Исходный код

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Dimez ()

icinga, конечно, хороша, только вот оформление новости подкачало.

AnDoR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AnDoR

Можешь свою сделать, лень изменения переводить, спать уже хочеса.

amorpher ★★★★★ ()

Спасибо, не знал что есть такая. Будем на работе лапать. З.Ы. я бы потвердил только за то, что она есть =)

fjfalcon ★★★ ()

Хм, интересная вещь. Поставлю на посмотреть.

rigiy ★★ ()

А какие вообще есть аналоги для HP Sitescope? Пробовал icinga, nagios, zabbix но у каждого куча недостатков в сравнении с сайтскопом.

prizident ★★★★★ ()

Крутая штука, судя по описанию.

power ()

> ускорения разработки за счёт привлечения большего числа разработчиков.

БУ-ГА-Га !!!

anonymous ()

чем, по результатам двухлетней разработки, это лучше нагиоса? и чем хуже?

val-amart ★★★★★ ()

Не нужна по причине: Zabbix

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

>Не нужна по причине: Zabbix

Сам-то Zabbix использовал, не? Мне его в продакшн пришлось вкручивать, посему я просто стараюсь сдержать эмоции когда хвалят эту поделку.

Othniel ()

Есть у кого-нибудь опыт миграции с Nagios на Icinga? Какие впечатления? Плюсы, минусы? Так ли совместима, чтоб тупо перебросить конфиги.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Othniel

Подобные крикуны мониторят им либо пару машин, либо локалхост. Для некоторых недостаток, но для вменяемых людей плюс Нагиоса в модульности и гибкости.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Для некоторых недостаток, но для вменяемых людей плюс Нагиоса в модульности и гибкости.

Нагиос тоже далеко не совершенство.

Othniel ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Стабильность работы Nagios и его качество оставляют желать лучшего. Про Zabbix я конечно вообще молчу.

Othniel ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какие впечатления?

те же яйца, но получше. Конфиги один-в-один были года полтора назад. С тех пор больше не трогал.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Othniel

Обоснованно, чем Zabbix плох можно?

Не тролинг, просто интерес, сейчас как раз идет выбор.

SAA ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Othniel

на работе Zabbix очень уютно себя чувствует. Может, то была очень олдовая версия?

dotbg ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SAA

Zabbix - не идеал, но по сравнению с Nagios гораздо проще в конфигурировании, имеет кучу полезных фич, до которых Nagios ещё далеко, а также симпатичнее. К сожалению, есть неприятные глюки(главный из них связан с тем, что все запросы в браузере делаеются методом GET) + ешщё кое-что по мелочи. Несмотря на это, если сравнивать эти два продукта, всё равно выбираю Zabbix.

kusok ()
Ответ на: комментарий от kusok

Сам придерживаюсь такого же мнения.

Спасибо.

SAA ★★★ ()
Ответ на: комментарий от SAA

>Обоснованно, чем Zabbix плох можно? Не тролинг, просто интерес, сейчас как раз идет выбор.

Сейчас я по пунктам не смогу расписать все его недостатки досконально, но: нестабилен. Очень. При серьёзной нагрузке отваливается с завидной периодичностью. То ли импорта MIB'ов нет вообще, то ли в виде ужасных костылей, уже не помню. Привязать его к нормальному GSM-модему у меня так и не вышло. И всё-таки самое главное: нестабильность. Короче, я плюнул, поднял Windows Server 2003 и поставил купленный к тому времени PRTG. Работает до сих пор, уже полгода. Я с конторы ушёл, а PRTG всё работает.

Othniel ()
Ответ на: комментарий от dotbg

>на работе Zabbix очень уютно себя чувствует. Может, то была очень олдовая версия?

Сколько узлов мониторит? У меня было около сотни узлов и на каждом по 10-12 сенсоров. Вот не могу вспомнить, есть в Zabbix'е импорт MIB'ов или нет.

Othniel ()
Ответ на: комментарий от Othniel

Количество серверов для мониторинга узнать можно и сервисов, которые мониторили? Так же версию(хотя бы примерную) zabbix.

SAA ★★★ ()
Ответ на: комментарий от SAA

Если мониторить этим вашим Zabbix'ом три-четыре некритичных объекта, то да, конечно. Но для этого и Nagios пойдёт, он хоть постабильнее.

Othniel ()
Ответ на: комментарий от Othniel

Нет, узлов около 250, на каждом около 20 сенсоров, критичных достаточно.

SAA ★★★ ()
Ответ на: комментарий от SAA

>Количество серверов для мониторинга узнать можно и сервисов, которые мониторили? Так же версию(хотя бы примерную) zabbix.

Около сотни серверов, маршрутизаторов, радиомаршрутизаторов InfiNet, Raisecom'ы. Мониторил трафик входящий/исходящий по интерфейсам и портам в основном, уровень сигнала, битрейт и др. специфичные параметры радиомаршрутизаторов по snmp, веб-сервисы. Версия ~~1.82-1.83 или где-то там, точно не помню. Зато помню кошмар и душевное облегчение после установки PRTG.

Othniel ()
Ответ на: комментарий от SAA

>узлов около 250, на каждом около 20 сенсоров, критичных достаточно

Пффф, не мучайтесь с опенсорсными решениями, берите что-нибудь энтерпрайзненькое и спите спокойно, я это уже на себе испытал.

Othniel ()
Ответ на: комментарий от Othniel

Что есть из раздела ъ-энтерпрайза? Везде используется linux.

SAA ★★★ ()

По описанию хорошая вещь. Надо будет попробовать.

DrF ()
Ответ на: комментарий от Othniel

Импорт MIB есть. Версия Zabbix 1.8 - нестабильности ни разу не наболюдал. Узлов порядка 170. Кстати, не каждый энтерпрайз-продукт умеет распределенный мониторинг. А ещё не попадалась мне такая железка, которую бы нельзя было повесить в Zabbix. Из опенсорса на сегодняшний дель Zabbix - лучшее, что есть. Однако, повторюсь, это не идеал.

kusok ()
Ответ на: комментарий от SAA

>Что есть из раздела ъ-энтерпрайза? Везде используется linux.

Ну тогда печаль. Мог бы посоветовать PRTG, но он для Windows, хотя может быть и можно с костылями запустить на Linux, я не знаю. AdRem NetCrunch вроде бы под Linux есть, но с ним мне плотно работать не приходилось, хотя вроде бы вещь хорошая.

Othniel ()
Ответ на: комментарий от kusok

>Из опенсорса на сегодняшний дель Zabbix - лучшее, что есть.

Это, к сожалению, говорит не в пользу опенсорса.

Othniel ()
Ответ на: комментарий от Othniel

Сам сейчас наращиваю количество объектов мониторинга в Zabbix, не вижу пока никаких проблем, кроме разве что явной избыточности дефолтных темплейтов

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Othniel

Нестабилен? С версии 1.6 стабилен как швейцарские часы, просто готовить надо уметь. Нагрузка? У меня около 500 объектов и около 150 000 элементов + около 10 000 триггеров, это 100 новых значений в секунду, load avg 0,5 на 2 процовом 4 ядерном серваке. На этом серваке количество элементов без каких либо затруднений поднимал до 500 000 а триггеров до 70 000, но это оказалось избыточным. импорт мибов есть но через небольшие костыли. Кстати импорт мибов не поможет сделать правильных шаблон устройства со всеми плюшками.

sersad ()
Ответ на: комментарий от Othniel

~20 групп, ~3-4 в каждой выбрал наугад сервер: 80 триггеров. Админы не жаловались, наоборот, хвалят

dotbg ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Othniel

>> узлов около 250, на каждом около 20 сенсоров, критичных достаточно

Пффф, не мучайтесь с опенсорсными решениями, берите что-нибудь энтерпрайзненькое и спите спокойно, я это уже на себе испытал.

не надо никакого энтерпрайзненького скама. Nagios это все будет мониторить без каких-либо проблем - проверено на мониторинге около 1000 хостов. Плюс Cacti для графиков.

Zabbix не стоит брать - гуевая поделка со странным поведением шаблонов и убогими графиками, к тому же нестабильная - бывает залипают триггеры и теряются данные. Хотя есть одна удобная фича - просмотр истории значений параметров без необходимости строить графики по каждому параметру в отдельности.

hatefu1_dead ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.