LINUX.ORG.RU

Вышел стабильный образ установщика ArchLinux 2011.08.19

 


0

2

Не прошло и 16 месяцев, как состоялось столь ожидаемое огромным количеством пользователей ArchLinux событие — обновились стабильные установочные образы этого безрелизного дистрибутива.

Новые образы поставляются с ядром Linux 3.0.3 и, следовательно, поддержкой обширного ряда нового оборудования.
В экспериментальном режиме предлагается установка на файловые системы Btrfs и NILFS2.

Также обеспечена поддержка загрузчика syslinux, обеспечен показ описаний пакетов при их установке.

Обновлены некоторые компоненты из репозитория core, в том числе:

  • glibc 2.14;
  • pacman 3.5.4;
  • mkinitcpio 0.7.2;
  • initscripts 2011.07.3;
  • netcfg 2.6.7;

>>> Подробности

★★

Проверено: catap ()
Последнее исправление: adriano32 (всего исправлений: 6)

Ответ на: комментарий от robert_foster

> Меня жутко раздражают [i]отдельные участники дискуссий[/i], которые поставят этот несчастный арч по вики, влепят туда ОткрытыйКоробок и через две недели начинают мнить себя офигенными знатоками Unix

У меня нет слов. Зачем бросаться фекалиями во все сообщество?

Ооо, вечно нестабильное добрецо обновилося, замечательно. Помнится, пользовался я им в течение полугода, восхитительные воспоминания.

Прессуйте тех кто вас бесит.

CryptSpirit
()
Ответ на: комментарий от nikvart

И ещё, Арчеры, ответьте пожалуйста, почему (по вашему мнению) подавляющее большинство дистров (тот же Ubuntu, например) базируется на Debian'е, а не на Archе?

Космонавт так захотел.

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

Еще один тролль. Я за дебиан. Но на данный момент мне удобнее использовать арч. Когда вы поймете если дистрибутив еще не умер значит он кому то нужен. Выбор дистрибутива зависит от задач и личного предпочтения выбирающего. А те кто разводят холивары больные на голову фанатики.

CryptSpirit
()
Ответ на: комментарий от CryptSpirit

Удобней? Ок. Чем конкретно? Свежестью пакетов? Ок. Как долго пользуешься арчем? Когда последний раз ломались иксы?

Чем ещё? AUR? Ок. «Рм-рфов» своей / не боишься? Сейчас ты мне скажешь что я не читаю PKGBUILD. Читаю. Есть иной способ, который мало кем проверяется.

nikvart
()
Ответ на: комментарий от robert_foster

Вот он, «Человек Эпохи HD». Ты хоть про пиксель арт и 8-битные приставки слыхал...

Главной сути 8-ми битных приставок ты так и не понял - изюминкой в этих играх была не графика. (:

... кадавр

Так самокритично

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от robert_foster

>И таки среди юзеров Арча - ну вагон и маленькая тележка.

что характерно, настроят арчик и считают, что в других дистрах это сделать нельзя/сложно

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CryptSpirit

Нет, чувак, ты не понимаешь сути холиваров.

Допустим, мне не нравится отечественная попса, это типа мое мнение и черт возьми, я могу об этом высказаться. А всякая умиротворяющая чушь про «разные вкусы фломастеров» - позиция откровенно пораженческая, человек отказывается от своего мнения, своего отношения к предмету обсуждения.

Подчеркну, что мнение не обязательно должно быть фанатичным, оно может быть обдуманным и аргументированным, но это не значит, что его не нужно отстаивать.

robert_foster ★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

Куда? В сторону «отсталости», «древности» и «закомплексованности»? Какой смысл ставить Ubuntu с тормозным apt и древним софтом, когда в Арче это всё делается в «один клик» и софт всегда свежий, и не надо при выходе релиза переустанавливать Ubuntu.

commit ★★
()
Ответ на: комментарий от Zodd

>изюминкой в этих играх была не графика

Да ты шо?! А ящитаю, что в Контре на NES графон покруче Крузиса был! </sarcasm>

robert_foster ★★
()
Ответ на: комментарий от val-amart

Ну на главной же странице написано, что делать. Так что за проблему не считается - кнопку e в грубе нажать не сложно.

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zodd

Я знаю, что имелся ввиду не товарищ Гагарин. Но причем тут базирование многих дистрибутивов на Дебиан и Марк? Вы хоть читаете, на что отвечаете?

robert_foster ★★
()
Ответ на: комментарий от commit

> тормозным apt
4.2.

в Арче это всё делается в «один клик»

Как долго пользуешься Арчем? Давно переходил с hal на udisks?

не надо при выходе релиза переустанавливать Ubuntu

Ubuntu 8.04 -> Ubuntu 11.04 на работе. ЧЯДНТ?

nikvart
()
Ответ на: комментарий от nikvart

«Космонавт» сделал больше, чем Judd Vinet и Aaron Griffin сделали вместе.

Разве мы обсуждаем кто сделал больше? Мы обсуждаем что дистр Арч имеет свою нишу и в ней (этой нише) ей нету равных или, по крайней мере, более удобней в использовании.

И не всем нравятся убунту. Я же не иду плакаться что он кривой или им пользуются тупые хомячки.

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zodd

Тогда причём тут «Космонавт так захотел»? Вы адекват?

дистр Арч имеет свою нишу

Школьники, которые разобрались в настройке Опенбокса или какого-нибудь тайлового менеджера по Вики?

nikvart
()
Ответ на: комментарий от robert_foster

Но причем тут базирование многих дистрибутивов на Дебиан и Марк?

Я сказал про Убунту.

А если дистрибы вообще, то это не сложно догадаться. Дебиан гавно мамонта сверхстабилен и медленно меняется. Поэтому другие дистроделы успевают клепать свои поделия.

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от robert_foster

>и софт всегда свежий

А еще всегда нестабильный, всегда не протестированный

Это зависит от разработчика. Исправлять ошибки - не дело дистростроителей

и часто несовместимый друг с другом.

редко

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

дистр Убунту имеет свою нишу тупые хомячки, которые даже не разобрались в настройке Опенбокса или какого-нибудь тайлового менеджера по Вики.

double fix

В общем тупой срач ни о чем. Приходите когда будут нормальные аргументы и доводы.

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от robert_foster

Как это не протестированный? А тестинг в арчике для кого? Или в debian он сам тестируется?

commit ★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

>> тормозным apt

4.2.

Да ладно. Всем известна скорость pacman. Вот что будет с выходом версии с поддержкой подписей?

Сравни две системы в кэше пакетных менеджеров есть среднестатистический пакет A с зависимостями (допустим весь LAMP с зависимостями). Сделай на одной time apt-get install A, а на другой time pacman -S A. После выводы и удивись.

Как долго пользуешься Арчем? Давно переходил с hal на udisks?

Абсолютно не заметил. В последнее время даже в *.pac{new,save} не заглядываю.

Ubuntu 8.04 -> Ubuntu 11.04 на работе. ЧЯДНТ?

Три года пользовал труп?

commit ★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

Мне всегда было интересно копаться и настраивать систему. Не люблю когда пакетный менеджер начинает ставить предлагаемые пакеты, предлагать замены пактам. Всегда устанавливал систему базовой установкой, а потом надстраивал все остальное. Пускай это возможно в других дистрибутивах но арч заставляет это делать и это мне нравиться. Нравиться pacman его поведение и «прозрачность» команд. Нравиться PKGBUILD но йогурт не ставлю. Перечитываю PKGBUILD и пишу по необходимости свои. Из аура у меня пакетов семь и то по необходимости. Не люблю чувствовать ограничения по зависимостям если мне необходимо собрать какую то новою поделку. Нравиться роулингрелиз мать его. Он действительно хорош если редко обновляться. Считаю проблемы это шанс получить опыт. Люблю понимать что и как работает. Пробовать, тестировать новое ПО. Нравиться репозиторий и принцип ротации в нем пакетов. Я могу писать еще долго. Как уже говорил есть и претензии. Арч не торт.

На арче больше года

Иксы еще не разу не ломались

Есть иной способ, который мало кем проверяется.

Я весь внимания.

CryptSpirit
()
Ответ на: комментарий от nikvart

Ubuntu 8.04 -> Ubuntu 11.04 на работе. ЧЯДНТ?

Используешь глючную и тормозящую Ubuntu, когда мог бы работающий как часы Debian.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от commit

Да ладно. Всем известна скорость pacman.

Всегда было интересно: арчеводы что, круглые сутки ставят пакеты, удаляют пакеты, ставят пакеты, удаляют пакеты, ставят пакеты, удаляют пакеты - и все только чтобы дрочить на скорость пакетного менеджера?

Нужно быть полным дегенератом, чтобы возводить скорость работы пакетного менеджера в критерий выбора дистрибутива.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от robert_foster

> Я вопрошаю: «Ради чего все это?!» Ради чего трахаться с системой из-за каждой мелочи и регулярно? Это не «один раз поставил и все работает», еще раз повторю.

Арч — это именно «один раз поставил и все работает». Не то, чтобы совсем никаких сложностей, но по сравнению с убунтой, её тысячами репозиториев и переустановкой каждые полгода, Арч — просто рай.

У меня уже есть отличное свободное ПО для работы и развлечений, не доставляющее особых хлопот.

И у арчеводов тоже есть. Но почему-то некоторые никак не могут с этим смириться и постоянно лезут со своими «как-то 5 лет назад я ставил харч и у меня что-то сломалось, значит арч — говно, он постоянно ломается, ко-ко-ко».

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от robert_foster

>Я вопрошаю: «Ради чего все это?!» Ради чего трахаться с системой из-за каждой мелочи и регулярно?

Because we can.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от commit

> Да ладно. Всем известна скорость pacman. Вот что будет с выходом версии с поддержкой подписей?

Арчер пользуется Арчем и не знает что pacman уже имеет поддержку подписей.

Сделай на одной time apt-get install A, а на другой time pacman -S A. После выводы и удивись.

Сделай сам и докажи всем что ты дурак, ибо это не показатель.

Используешь глючную и тормозящую Ubuntu, когда мог бы работающий как часы Debian.

Использую дома.

nikvart
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

> по сравнению с убунтой, её тысячами репозиториев и переустановкой каждые полгода

Да почему переустановкой то? Избавляйтесь от своих Windowsовских привычек. Десятки компьютеров которые обновляются с Убунты на Убунту. Да, бывают проблемы, но они ВСЕГДА решаемы dpkg-reconfigure и парой команд.

nikvart
()
Ответ на: комментарий от robert_foster

В былые времена, когда я пользовался Убунтой, сообщения а-ля «возможно вы изменили конфиг, сверьте с версией из пакета и внесите изменения» были далеко не у всех пакетов.

Ну а гуй обновлений до сих пор эти ситуации игнорит.

chazcatrix
()
Ответ на: комментарий от robert_foster

> У людей с форума арча наверно тоже руки кривые, да?

1. Как считаешь, почему они при этом всё же пользуются арчем?

2. На форум убунты объективности ради заглядывать пробовал?

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от robert_foster

>Меня жутко раздражают [i]отдельные участники дискуссий[/i], которые поставят этот несчастный арч по вики, влепят туда ОткрытыйКоробок и через две недели начинают мнить себя офигенными знатоками Unix.

Да куда уж им до гентушников с сакральным знанием флагов gcc.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

Оно не просто про арч, а про linux в целом. А точнее про то, чем занимаются 95% товарищей, постящих в галерею.

chazcatrix
()
Ответ на: комментарий от robert_foster

> Меня жутко раздражают [i]отдельные участники дискуссий[/i], которые поставят этот несчастный арч по вики, влепят туда ОткрытыйКоробок и через две недели начинают мнить себя офигенными знатоками Unix. «Я же шрифты настроил!» (Убунтовскими патчами, ага). Вот больше всего на свете я не люблю людей, безосновательно возомнивших о себе черте-что. И таки среди юзеров Арча - ну вагон и маленькая тележка.

А меня жутко раздражают некоторые лысые люди, которые побреются налысо и начинают мнить себя офигенными пацанами. Мне что теперь, ходить и постоянно ныть, мол, все лысые — мудаки, подкрепляя это историей о том, как я когда-то видел лысого мужика, отбирающего пиво у ребёнка?

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от robert_foster

> То есть я перед обновлениями должен часами лазить по форумам, чтобы понять, а не навернется ли моя системка после апдейта?

1. Не должен.

2. Достаточно читать вывод пакмена.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

>один раз поставил и все работает
Да хорош врать, зеленый... эээ, красный?!

её тысячами репозиториев

«ОМГ, стопицот репозиториев (в том числе со свежим софтом) взорвали мой мозг! Лучше вернусь скорее на харчик с его 3.5 репозиториями». Самому не смешно?

И у арчеводов тоже есть. Но почему-то некоторые никак не могут с этим смириться и постоянно лезут со своими бла-бла-бла

Да он и сейчас постоянно ломается, тащемта.

ко-ко-ко

Шел бы ты отсюда на свой подтирач, петушок.

robert_foster ★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

Как раз таки про Арч.

Вместо него можно подставить любой дистрибутив. В тексте нету ни одной специфичной проблемы Арча или слова про Арч.

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

>Достаточно читать вывод пакмена.

У пакмана есть встроенный ИИ, который предупредит, что иксы в следующий раз не загрузятся? Во до чего техника дошла!

robert_foster ★★
()
Ответ на: комментарий от robert_foster

Одно (because the old installer is not aware of the changed kernel/initramfs filename in our new Linux 3.0 packages) чего стоит :))

Что-то пакман не был в курсе об этом. Беда.

nikvart
()
Ответ на: комментарий от robert_foster

> У пакмана есть встроенный ИИ, который предупредит, что иксы в следующий раз не загрузятся

Ты и десятка обновлений на арче не сделал.

CryptSpirit
()
Ответ на: комментарий от robert_foster

>У пакмана есть встроенный ИИ, который предупредит, что иксы в следующий раз не загрузятся? Во до чего техника дошла!

Вы не поверите... при установке некоторых пакетов выводятся сообщения о том, как избежать возможных проблем.

В том числе и про иксы :D

chazcatrix
()
Ответ на: комментарий от chazcatrix

Да изумительно, чо уж там. А как насчет того, чтобы этих проблем не возникало? А то получается, что вы советуете пешеходу удобнейшие костыли, вместо того сделать подземный переход через оживленную трассу.

robert_foster ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.