Тебе это нужно? Если да, то пили. Какое тебе дело до остальных? Если нет, то не пили. Всё равно не осилишь и забьёшь...

Смысла нет

Главный плюс - простота, быстрота, минимализм, pacman. На выходе получается безглючный :) , допиленный KISS-дистрибутив.

Вот здесь-то у вас и скрылась ошибка. Получается Debian stable, только с pacman'ом вместо APT'а. Такое же глючное ПО, только ещё и старое.

Нет резона, потому что уже есть Manjaro.
Лучше им чем-то помоги

имхо есть резон допилить текущий арч, сделав его снова KISS, как будто бы не было последних четырех лет

потому что сейчас он не KISS. И твое предложение, имхо, выльется в сложный-запутаный, устаревший дистриб, а ведь у нас уже есть такие - Ubuntu например :)

Если забивать на кисс, то тогда уж проще взять Ubuntu и запилить туда пакман в режиме фронтенда к апту

релизами

Нафиг-нафиг. Впрочем, дома, под одеялом, я разрешаю тебе сделать «допиленный,стабильный дистрибутив». Только пожалуйста, умоляю, не подбрасывай разработчикам ванильного Arch Linux свои идеи :)

Одним из главных преимуществ Arch таки является RR. И да с момента установки (около 3-х лет) он у меня вполне стабилен. ЧЯДНТ?

У меня Арч тоже 5 лет работает без переустановок на одной из машин.

стабильный дистрибутив c релизами вместо RR?

/0

На выходе получается безглючный :) , допиленный KISS-дистрибутив.

Это на входе.

«Стабильный» арч это было бы мегакруто, но это фантастика.

А так у меня с арчем за три года было проблем меньше чем со свежей убунтой прямо из коробки.

Единственное чего мне не хватает в арче это apparmor или чего-то в этом роде. Вот это серьёзный косяк.

Поздравляю, ты изобрёл manjaro

«Стабильный» арч это было бы мегакруто, но это фантастика.

Это реальность. :-) Что в этом фантастического?

Это реальность

Ммм? Под словом «стабильный» я имел в виду что-то типа LTS у убунты.

Manjaro

Выставь репозитарием http://seblu.net/a/arm/<year>/<month>/<day>/ и сиди на стабильном.

Под словом «стабильный» я имел в виду что-то типа LTS у убунты.

А, это... Забавно как мы привыкли подменять понятия. :-)

Я ничего не подменял. Я написал в кавычках чтобы было понятно что это слово будет использовано в том же смысле что его использовал ТС.

Если ты прочитаешь второе моё предложение то увидишь то что ты хочешь увидеть. Или не хочешь.

Но лучше не додумывай за меня. Если у тебя есть вопросы к написанному то так и спроси, а не обвиняй в искажении смысла и подменой фактов. Я таким не занимаюсь, мне это не интересно.

Я ничего не подменял. Я написал в кавычках чтобы было понятно что это слово будет использовано в том же смысле что его использовал ТС.

Я знаю. Я про то и говорю, что мы все друг друга поняли.

Если ты прочитаешь второе моё предложение то увидишь то что ты хочешь увидеть.

Yup.

Но лучше не додумывай за меня. Если у тебя есть вопросы к написанному то так и спроси, а не обвиняй в искажении смысла и подменой фактов. Я таким не занимаюсь, мне это не интересно.

Палехчи, никто никого ни в чём не обвиняет. За меня тоже додумывать не надо, особенно с учётом фактического отсутствия разногласий по обсуждаемому вопросу.

Сорри, я тебя не понял :(

Он и так стабильный.

простота, быстрота, минимализм

Разницы с убунтой не заметил. Разве что в арче полностью системд — сервисами рулить гораздо удобнее и свежие версии софта не надо ждать и ничего подключать.

[~]$ grep -E 'SMACK|TOMOYO|APPARMOR|YAMA' /usr/lib/modules/4.1.6-1-ARCH/build/.config
# CONFIG_SECURITY_SMACK is not set
# CONFIG_SECURITY_TOMOYO is not set
# CONFIG_SECURITY_APPARMOR is not set
CONFIG_SECURITY_YAMA=y
CONFIG_SECURITY_YAMA_STACKED=y
# CONFIG_DEFAULT_SECURITY_YAMA is not set

YAMA?

https://wiki.archlinux.org/index.php/AppArmor

YAMA?

К сожалению, это совсем не то. Эта штука вообще ортогональная всем этим apparmor-ам и прочим selinux-ам. Отнять права (кроме некоторых специфических случаев с каким-нить ptrace) она не может.

Я бы вообще сказал что это коллекция патчей разных лет которые по разным причинам изначально не нашли свой путь в ядро.

https://wiki.archlinux.org/index.php/AppArmor

Спасибо, кэп :) Я читал. Это называется «настраивай, отлаживай и поддерживай в актуальном состоянии сам». Я так и сделаю, но мне нужно из коробки.

Разницы с убунтой не заметил.

Она настроена искаропки.

Она настроена искаропки.

Я таких вещей уже не замечаю, там несколько программ поставил — здесь, там поправил несколько конфигов — и здесь.

В арче нет ничего «из коробки». Не хочешь настраивать, юзай убунту.

Что такое стабильность и безглючность и как этого добиться?

Сразу скажу, что вариант «держать пакеты в отдельном репозитории 20 дней, а потом просто считать их стабильными», который используется в манжаре - это самообман

В арче нет ничего «из коробки».

Для меня в арче есть почти всё из коробки и есть разная степень изкоробочности. Одно дело конфиг поправить один раз, другое дело при каждом апдейте пересобирать ядро и поддерживать профили apparmor.

В арче нет ничего «из коробки».

Вот никогда этого не понимал. Все что надо - настраивается за 20 минут.

считай, что это как в дебиане - оп, и на пару лет тебе без новых версий

Сижу на арче с 2011г, с начала 2015 - на тестинге, ни разу ничего не сломалось

думаю что не стоит, вся фишка арча в том что «собери все сам», если я как пользователь захочу стабильности то поставлю дебиан.

брехун, ты то хоть на сайт арча заглянь сколько всего ломалось. А джава, йогурт, гном-терминал.

а все вместе 2 дня, лично для меня арч прекрасная площадка для обучения, благодаря ему начинаешь понимать как работает любой дистрибутив.

джава

Пользуюсь openjdk - ничего не ломалось...

йогурт, гном-терминал

не пользуюсь

Ты изобрел Manjaro, если не учитывать роллинг.

Чем не устраивает RR?

Если хочешь делать реально допиленный и стабильный - у тебя одного ресурсов не хватит.

Тебе понадобится каждый раз синхронизировать ветку с оригинальным арчем, тестировать, допиливать и настраивать, потом ты можешь это добро релизнуть. А дальше начинается твой геморрой. Тебе теперь надо делать, как минимум, секюрити-апдейты, устранять баги (а это всё опять тестирование перед релизом) и ещё уйма всякой работы для работы с версиями приложений (вышло приложение Х, а для его работы будет нужна либа Y версии 2.0.3, а у тебя в дистрибутиве 2.0.2) - в общем, ты знаешь, что ЛОР обычно говорит в таких случаях.

Чем не устраивает стабильная ветка арча? Баги и глюки лечатся быстрыми апдейтами, не помню, чтоб прям что-то такое важное ломалось в арче просто так.

Это ненужно.
Нужно другое:
1. Возможность в пакмане обновить только минорные версии пакетов
2. Держать множество веток пакетов
3. Пересобирать старые ветки с новыми либами

В итоге ставим арч и выполняем минорные обновления, всё гладко и стабильно. Захотели новую фичу в какой-то программе - сделали её мажорный апдейт. Захотели глобального апдейта, аля ubuntu 14.04 -> 14.10 - выполнили мажорный апдейт всего

Посмотри на list...

да ты даже хлеба не ешь и воды не пьешь, по тому у тебя все замечательно.

Толсто... И не по теме...