Linux vs. NT

Отвечаю swan, а что на НТ? Oracle 8i стоит у нас все окей, я не понял вопроса!
Отвечаю Terminator: я только что прозвонил адрес www.microsoft.com так там IIS-4, ну если он только под UNIX стоит тогда конечно там UNIX, а ещё наверно там Apache во поетому у них ASP везде √ не порите чушь молодой человек! К вопросу, что у вас 7 клиентов плохо работали под P133/40 на НТ, так тому не НТ виновато, а комп слабый! Это не чего не говорит, есть классная штука QNX! Отвечаю Ruwa, Gek: я называл МУ и тд. Только тогда когда на меня стали наезжать! Хорошо будем считать что с БД в Линукс 4 с плюсом всё работает. (Сейчас открою страшную вещь, но только по секрету! У меня стоит маленькая коробочка которая умещается в сумке, на ней Линукс 6+Апачи+ИнтерБазе 5 (SQL)+мои собственные прогмачки √ я там разные вещи делаю, мне нравиться! Но это по секрету!!! А НТ все равно лучше┘ Просто действительно на P133/16/1Gb НТ плохо варит, а у меня именно такой.) Отвечаю cepera: Может тебе диплом то и не нужен, а вот когда перед работодателем им помахаешь то почему-то разговор лучше клеится да и зарплата как то странно повышается, особенно когда говоришь где работал и что знаешь и имеешь соответствующие рекомендации, а ты можешь его и в туалете вешать вот только ты его сначала получи! WindowsNT Admin, Office, VisualStudio! Вот тогда и поговорим!

Сходите-ка на http://kulichki-koi.rambler.ru/moshkow/UNIXOID/unix-nt.txt (Tron`y и др)

2Tron Slider я не хочу сказать - что я крутой, но что то дает MS - я считаю ненужной бумагой и не имеющей ни какой ценности,тем более что получить его(IMHO) - не настолько сложно как кажется. как мне кажется получить что то подобное по UNIX Admin - гораздо труднее но почетнее или по Nowell(не будим зацикливатся на одной OS), Oracle. Как я подозреваю такой диплом у каждого 10 кто админит NT;-) кстати сегодня прочитал на Украине принят закон о запрещении использовать в государственных организациях ПО без открытых исходных текстов.

Дорогой дружок мы тут не про Windows NT против UNIX, а про Linux против Windows NT √ это совсем не одно и тоже. Конечно я не больной говорить что IRIX или Solaris фигня а НТ √ это круто! Внимательно вам нужно вчитываться.

Проскочила весьма оригинальная идея о запуске игрушек под НТ сервером. Извините, но это похоже на бред сумасшедшего. Для игр есть и по-проще операционки. Ведь ни кто не ставит Линух, что бы запускать калькулятор :). На счет microsoft.com под Юникс то же явный перегиб.

Я про про под НТ не писал! А точ касается UNIX на www.microsoft.com то из этого можно сделать вывод что многие кто тут говорят мало чего знают!

Сереге. Ты загнул браток. Такого закона пока к счастью нет, и думаю не будет. У нас все(или почти все) гос. органы закупают технику у известных поставщиков с предустановленным лицензионным ПО. Чего то я не слышал объявлений что на Украине появилась техника Compaq/Dell/IBM и т.д. с Линуксом. Если не прав, то поправьте с конкретными ссылками.

Я про игры под НТ не писал! А то что касается UNIX на www.microsoft.com то из этого бреда можно понять уровень пишущих в эту конфу!

По поводу Закона на Украине - было сообщение в fido7.ru.security

Классная беседа получилась :) Теперь ответ тем кто спрашивал не трудно ли мне выкачывать SP для NT. Отвечаю не трудно, т.к. я их не выкачиваю, мне их MS на CDROM'e присылает (за их же счет), как выходит новый SP так и присылает. А знаете почему? Потому что я за него заплатил. :) А если учесть, что SP выходят самое частое раз в полгода, то и проблем с их постановкой нет.

Tron, там в ссылочке и про NT есть. Кстати ты сам тут на всех наезжаешь(в каждой мессаге). Я не говорю что Linux во всем лучше NT. Он еще дитя, не оптимизированно ядро. Но вот например переадресация стандартного ввода/вывода, такая обычная для Unix вещь, и уже думаешь что вынь ничего не умеет. Tron, а что ты думаешь про будущее Linux??

Nikitka, я вам чисто по человечески предлагаю изучить DOS, переадресация еще там была.

Отвечаю: Tron, а что ты думаешь про будущее Linux?? Сложный и в тоже время лёгкий вопрос! Во-первых в Линукс уже много разных не нужных вещей одних графических сред сколько √ это не плюс для ОС. Хотя, кто-то подумает, что подобное разнообразие это хорошо, однако оно мешает и мешает в освоении ОС. Нужно учитывать, что для распространения ОС на корпоративный и домашний рынок необходимо сделать ОДИН, но хороший и интуитивный интерфейс. Кто-то тут говорил, что ему не очень нравятся всякие рюшачьки от Окошек, типа анимации при стирании и тд. Но он, безусловно не прав, так как подобные штуки очень необходимы для понятия интерфейса и работы с компьютером! Нужно понять, что не все в мире программеры и админы! Если вы хотите игнорировать этот рынок, то забудьте о распространении Линукс в мире. Во-вторых, пока у Линукса не будет соответствующих программных продуктов типа Офиса и тд. то можно будет так же забыть про распространение Линукс по планете. В-третьих, всё это конечно очень субъективно, от того, что пока Линукс будет обживаться подобными приложениями, то такие платформы, как Wintel и Macintosh (Скоро у них будет свой UNIX √ MacOS X) уйдут далеко в перёд, Увы, но будущее Линукс я вижу только в качестве серверных платформ, причём исключительно для интернета и встраиваемых систем. Тут многие говорили о своих регалиях и дипломах, так давайте изменять положение Линукса в лучшую сторону! Что же все говорят, какие они хорошие программисты, но при этом ни чего не делают!? Вы говорите, что Линукс это хорошо и круто, но вспомните, кто его начал писать! Может и вам пора заняться делом, вместо того, чтобы писать в эху! Я и сам готов работать над этим, хотя я уверен, что желающих не найдётся от того, что у нас все очень любят деньги.

To Tron Slider: По поводу мультиков при удалении (копировании): мне не нравятся не столько они, сколько невозможность от них избавиться. Я ничего не имею против системы для непрограммера и неадмина, но зачем это на серваке? По поводу множества оконных менеджеров: чем же это не плюс для ос? Кому это мешает? Пусть бы был менеджер, понятный пользователю (с рюшечками), но почему и я должен в нем сидеть? А равно как и вообще в графике. Писать програмули и компилить их мне и в консоли некисло. (17''/Celeron463/96MB/6Gb+3Gb -- это шоб ты не думал, что я на четверке сижу и у меня иксы жутко тормозят) По мне, так возможность выбора никогда не помешает. А системах от M$ ее как правило нет. Вот вздумалось им напрмер при CTRL+ESC нажимать на START, а не показывать список задач, как это было в win3.1 и теперь ВСЕ должны визжать от восторга? А оставить CTRL+ESC в покое, а для нажатия на кнопку START другую комбинацию, как в KDE, например, совсем не судьба? В M$ посчитали, что нет удобнее способа преключения между задачами как панель задач и ALT+TAB? И чем такой подход поможет в освоении linux? IMHO прелесть linux (и Unix вообще) заключается в возможности выбора. P.S. А чем StarOffice не офис?

Ну, для начала про графику на сервере: может это и излишество, но можно монитор вовсе не подключать вообще-то всю НТю можно с любого компа в сети, как и Линукс конфигурить (Windows2000). Комбинация клавиш (горячие кнопки) сделаны одинаковыми опять для удобства пользователей, так как 90% пользователей ни когда не будут их менять, а у многих вообще шок бывает от того, что на одном компе переключение между раскладками клавиатур такое, а на другом такое, тоже, кстати, и с интерфейсами у них происходит! Выбор это конечно хорошо, но как прочертить не видимую черту между разнообразием и анархии?! Поэтому сделали, так как сделали, я много седел на различных ГУИ и должен сказать, что Окно даже удобнее Мака!? (Хотя когда я перешёл на мак он мне очень понравился, но после работы в несколько месяцев я так уже не думал). А то, что касается StarOffice то это, конечно, может для вас и Офис, но для корпоративного пользователя это ерунда, так как он не отвечает очень многим выдвигаемым требованиям для подобных приложений. Я не хотел бы отклоняться в эту тему, но всё же скажу. У нас на работе используется MS Office, так как там большая интеграции: во-первых, с бухгалтерскими программами и правовыми (наши разработчики пишут проги под него!) во-вторых, мы используем различные варианты HTML систем которые так же завязаны на ActiveX и MS Office, ну и, в-третьих, большинство пользователей не очень то в английском интерфейсе понимают, да и зачем нам их переучивать?! Опять хочу заметить что 80% это пользователи, которые любят анимацию MS Plus! И т.д., а так же они не знают английский!

P.S.: А что это ни кто не говорит про написания прог как я и подозревал у нас таких энтузиастов нету! Вот вы и не удивляйтесь что у нас люди на Windows + IE + Office сидят он то русский!!! И красивый, и главное там всё ясно.

Tron: насколько мне известно Oracle 8.0i построен на ядре Solaris'а. И внутри имеет высокопроизводительную Java-машиеу. Посему к NT не имеет никакого отношения. Или спецы из Oracle тоже гонят, а, "хакер"?? ;-))

Вот и свели виндусисты спор к вопросу об интерфейсах... Что не удивительно. А ведь спорили о серверах. Где у ZD написано об интерфейсе? Нигде. И правильно. Кстати, для Tron'а - речь идет не о полезности и вредности, а о занимании и незанимании памяти СЕРВЕРА всякой фигней. К нему никто не подходит, на кой ляд там в _пямяти_ вся эта графика? Или она не занимает руссурсов? А что касается программ, то мы их пишем, только они коммерческие. И очень дорого стоят. И наконец, посмотрел новые тесты на ZD - впечатляет. NT там, где ей и положено быть.

Swan посмотри на дату этого "последнего" теста (где НТ проигрывает) и проникнись. Что касается занимаемых ресурсов графикой на сервере, то их не так и много в худшем случае всего мегабайт 9 и все эти мегабайты будут жить в свопе, при нынешних ценах на диски это составит от силы 6 центов.

Так вот. Linux и не захватит большую часть рынка корпоративных и домашних систем. Совершенно не понимаю зачем корпоративным пользователям переходить на Linux, они будут удовлетворены Win32. C домашними системами еще круче, большинство домашних систем используется для игр (большинство людей просто сидят и долбятся в игры), а тут нужен Windows, я сам его собираюсь только для этого и использовать, хотя на Linux пересел совсем недавно. Просто всегда найдутся люди, которые понимают, что Linux - это прогрессивно. Насчет оконных менеджеров, я считаю что это огромный плюс Linux, хотя согласен, что у Linux`a должен быть базовый оконный интерфейс, сконфигурированный по умолчанию (то что сейчас по-моему ничего хорошего не представляет). У Linux`a НЕТ ЗАДАЧИ ЗАВОЕВАТЬ КОРПОРАТИВНЫЙ РЫНОК, хотя это было бы неплохим делом, некоторые люди очень эффективно его используют (в данном случае я имею в виду рабочие станции а не сервера). У Linux`a будет (я надеюсь) постоянный рынок и среди корпоративных и домашних систем, и он даже может быть решающим.

Ogr: Секундочку, а тогда мерялось что? Что-то другое? Все это очень сильно смахивает на получение мзды от M$ и подмену результатов тестов. Простой и понятный ход M$ - купить с потрахами спецов из ZD и получить нужные результаты. За это же и результаты тестов в Германии.

2 Ogr. Ну и как переадресация ввода/вывода в ДОС наверно очень круто работала????. Поробуй в ДОСе перенапревить куда-нибудь stderr из коммандной строки.

2 Tron Slider. Ты действительно считаешь что если не подсоединять монитор к компу с NT то GUI не будет грузться и занимать память ????? И все вы с дипломами от Мелкомягих (Microcoft) такие умные ??? PS: Обозрел я тут страничку Trona Slider-а, и возник у меня вопрос: А чого же вы батенька "нахакали". А вообще хакер с дипломом от микрософт это уже что-то новое и даже посмеялся я всласть. PPS: А НТ всеравно СУКСЬ!!!!!

2swan: ты что свечку держал? Нет? Тогда такие мысли оставляй при себе. До сих пор ни кто не сомневался в объективности Ziff-Davis. Кроме того эти замеры проверялись спецами с RedHat, так что мухлеж исключен. Так что придется смирится с результатами какими бы не справедливыми бы они не казались. 2Vi Man Chi: Так значит перенавправдение было. Значит так и запишем "Nikitka, обсуждает то чего не знает". Теперь по перенаправлению stderr, под досом: stdout и stderr для доса это одно и тоже устройство, соотвественно разделить два потока не возможно, но вот в файл все кинуть проблем нет. Учитывая на каком оборудовании работал ДОС и чего треьывал UNIX я думаю притензий в этом случае возникать не должно. 2anonymous: а о тебе вообще ни чего не известно, может ты чайник распоследний (скорее всего так и есть).

To Ogr: Пропуская пустые наезды (опять) повторяю вопрос: в прошлый раз мерялось что-то другое? Или иными словами, объясняет ли ZD как-нибудь столь сильное изменение в результатах тестов??

У вас мания преследования Микрософтом! Вы что пересмотрели фильмы типа ╚Враг государства╩!? Вам постоянно доказывают превосходство НТ над Линуксом, то ссылку на тесты кинут то так просто, доходчего объяснят, а вы всё о своём: - тесты куплены, админы сНТ полные лохи (типа посади его за Линукс он и сделать ни чё не может) и всё в этом духе, А вы то сами что противопоставили!? У НТ сильный тыл который обеспечивает прекрасная репутация Микрософта и тех компаний которые пишут под неё программные продукты (прошу не путать программы и программные продукты √ вот для НТ пишут программные продукты а для Линукс программы, тот кто понимает разницу посмеётся). А у Линукса вы пытаетесь, его недостатки в достоинства обернуть: типа нет у него интерфейса нормального - так это хорошо ресурсов меньше занимает, нет у него нормального админского ПО - ну и ладно, так всё и задумано это же открытая ОС, у НТ защита С2 и всё в этом духе √ фигня, одни дырки, у Линукса не ╚ядра не стабильные╩, это просто прогресс так быстро двигается √ а вот у НТ не SP, а всё кривое вот по этому там и SP сливать нужно (особенно клёво Ogr подметил что за всю историю НТ всего 4 их было, а у Линукса столько было что и не счесть). Да друзья как не крути а вы всё на понос переходите то к страничке моей подкопаетесь (типа ты хакер √ тебе виднее), то ещё что то! Вот вы говорите, что НТ это фигня и админы там ламеры, вот только я ни как не пойму, почему я работаю админом и эти выходные летал отдыхать под пальмы, а вы все такие умные и дипломы вам от Микрософта только в позор, а вот сидите тут!? А, я знаю √ наверно, дуракам везёт! Ну ладно, тогда я дурак с дипломом и с НТ, и с пальмами по выходным над головой, а вы крутые умные такие, вот только вы сидите на бобах! Ха-Ха-Ха┘ Вы сами всё коментируете лучше меня┘ Вы есть зеркало Линукс▓а √ крутые и писчие; у Линукса нет, не хрена!!! А повторять вам это можно очень долго, причём вы не проверите ни как хоть вам и с ZDnet▓a, хоть вам про это будут говорить иные сайты, зачем им верить! Они конечно врут! Весь мир в кулак единый сжался, чтоб вам отпор, зачем-то дать?! Конечно, Линукс такой крутой и не преступный что даже сам великий Гейтс так испугавшись этого созданья, решил закрыть ╚маздай╩ (ведь так его вы называли). Что ж хватит доводы пустые приводить, коль вы ж даль носа своего смотреть и не желаете!

Ogr: Хватит наездов. Вы хотите сказать что Windows хуже DOS??? (в досе есть переадресация, ну а дос тем более не идет в сравнение с Linux, если Винды отпадают, по вашем же словам) Когда у Windows появится свой Unix, тогда я с готовностью пересмотрю свое отношение к этой системе, неуверен правда что что-то изменится, слишком разные взгляды на мир.

2swan: Найдите в тексте заголовок "File server: Also not on top" и прочитайте второй-четвертый параграф, они там объясняют почему. В переводе с официального английского на нормальный, это означает, что они НТ тогда не настравивали, а просто поставили из коробки и более не трогали. 2Nikitka: я от вас млею "Вы хотите сказать что Windows хуже DOS???" Откуда вы это выкопали? Я вам сказал, что перенаправление потока было еще в ДОСе (в Windows оно естественно тоже существует). "Когда у Windows появится свой Unix" ну все приехали. NT является разновидностью VMS, MS выпускал Юникс в свое время (Xenix, был продан другой компании и сейчас нызывается SCO UNIX). А так же как я понял для вас самое главно чтоб Юникс былЮ, а остольное не важно, но тут Америки вы для меня не открыли (извените, если где-то вас задел, но я остаюсь при своем мнении, по поводу ваших знаний, вы не дали даже повода изменить мне это мнение)

Доводы: За что мне нравится Linux: как серверная платформа а) надежность, б) производительность, в) масштабируемость (кластерность), г) совместимость с массой UNIX-систем, д) строжайшее следование стандартам, е) криптостойкость. Как рабочая станция: а) надежность б) доступность легального ПО по низким ценам в) поддержка со стороны групп квалифицированных пользователей. (кому интересно, могу рассказать, как мой друг звонил в московский офис поддержки M$ ;)) За что мне не нравится NT: как серверная платформа а) падучесть, б) крайне слабую масштабируемость (отсутствие кластерности), в) низкую криптостойкость. (никогда не забуду ту "дыру", которую закрыли потом в SP3, кажется. Когда по определенному пакету из i-net'а NT отсылала на пославший адрес пароль админа. И это, кстати сказать, к вопросу об авторитете M$) Как рабочая станция. а) падучесть, б) слабую совместимость с другими системами. По каждому их пунктов готов привести массу примеров. Особенно мне нравятся выражения, которые пользователи употребляют при описании M$ Office 97. Пример? Пожалуйста. Мне нужно, чтобы на графиге был заголовок: tg(alpha), причем, "alpha", желательно набрать буковкой латинского алфавита. Используем шрифт "symbol", и... 2 Ogr: А что же это ты не все перевел с той странички-то? На сколько партиций нужно побить винт, чтобы NT себя нормально чувствовала? На 4? Отлично. Жаль, что на больше нельзя, а то бы предложили и на больше. И что там по поводу апдейтов? Сколько весит SP3? А сколько весит весь инстол NT4.0? Не смешно? Не говоря уже о том, что апдейты на Linux весят в разы меньше, замечу, что сам не поставил еще не одного. Как поставил RH 5.2, так и работаю. А под пальмы народ по разным поводам летает.. Вон, у меня знакомая тоже оттуда не вылазит, так ей папа денег дает...

2 Ogr: К вопросу о Святой Неподкупности ZD: на той самой странице чиатем в самом начале: "... and sponsored by Microsoft Corp." Так, что свечки тут не нужны - ZD это и так признает, сам.

2Org: ИзвЕните, неужели Xenix = SCO Unix ?

Неужели вы читать не умеете, просто раньше у Microsoft▓a был UNIX, и звали его Xinix, а потом они его продали! Вот и всё! То что касается пальм то мне деньги не дают а сказал я это к тому что вы считаете себя больно умными только вот ни чего не делаете для того что бы это доказать а болтать тут легко. У меня то своя фирма, не буду говорить название, а то совсем докапываетесь, кстати, забавно вы тут говорите, даже не знаете с кем! Прикиньте Билл тут тоже под ананимусом прячется!

2swan: (с вами не согласен): про НТ (а) у меня Сервер с января месяца не пергружался (я на нем программы пишу) (б) кластеры имеются (в) дыры есть везде, но из КАЧЕСТВЕННО закрыавают. про Линукс (а) ага патчим каждую неделю (б) какой Линукс тормоз тест уже показал (б) да доступные уж цены, CodeWariror - $140 в магазине (MSVisual C++ Learning Edition $150). Разбить диск можно на сколько угодно разделов. По поводу размеров SP3, я уже объяснял, что я их не качаю, мне их на СД присылают. А размер инсталяции RedHat (не бывает голой ОС нужны и приложения) и НТ занимают по СД. Вы путаете понятия владеет MS и спонсирует MS, чтоб вам объяснить суть внимательно посомтрите на первую страницу и там увидите "Linux Tips". 2anonymous: SCO UNIX в девичестве была Xenix. Да это бывший Xenix.

А кем в девичестве была UnixWare ?

Дааа, вот про Xenix мы все давно знаем, и не надо тута вопить что мы мол ламеры.

Информация к размышелнию. Средняя (!) зарплата специалиста в Москве в 10-100 раз выше, чем у аналогичного специалиста в провинции. И если мне кто-нибудь докажет, что использование продуктов от M$ увеличит оборот в финансовой фирме в 10 раз, я навсегда откажусь от Linux ;-)) А теперь давайте поспорим о кластерах. А?

2Ogr: Сервер с января в on-line - это здорово. А сколько на нем пользователей в день? (он же сервер, как я понял) А к вопросу о партициях. Это прикол - "тонкая настройка" NT. ;-)) И еще, представьте на минуту, у меня в сервере 4 винта отданы под пользовательские файлы. Мне их КАЖДЫЙ разбить на 4 партиции, чтобы получить 46% прирост. А у пользователей появятся 16 логических дисков. Ну, я-то в Linux'е переживу - примонтирую все в дерево каталогов, и пес с ним. А виндусята? Кто мне молоко за вредность давать будет, когда я им буду объяснять, что где и почему? ;-)) А что же это за Linux такой, на который вы каждую неделю апдейты ставите? Нет, правда интересно. А о ценах давайте поговорим отдельно. Скажите, у Вас _весь_ софт лицензионный? Где-то видел цену на Delphi 3.0 Client-Server - больше 2000 зеленых.

2 Tron Slider Наверно и фирма такая крутая как страничка : http://members.xoom.com/tron_h

Да БЛЯ такая вот крутая! Прикинь, √ занимаемся комплексными решениями на НТ!!! Каждый проект от 15.000$, так что вот и сиди тут в стиле, какие все нищие! Для SWAN: где то я видел цену типа Solaris ООО┘.оОО┘ такая там была цена!!!! ПООООоою.ю┘. А Delphi это отдельный разговор, коль цена так велика, так ты пиши в ASM!!! Говорят там быстро всё идёт! Средняя зарплата специалиста в Москве┘: А кого это волнует, и причём тут спор о качестве ОС, мы тут говорим не про цену а про качество!!! А вы тут лажу развели┘ Если вы нищий так и скажите тогда зачем весь этот разговор! Понедельник день тяжёлый!

2swan: Я сказал, "мой сервер", т.е. тот на котором я пишу программы. У остальных в конторе (а их порядка 70 человек) тоже вроде проблем не имеется. Бугалтерия и Technical Support сидят на Windows Terminal и подключены к Windows NT Server Terminal Edition. Вы не внимательно читали, разбивать так нужно только винт на котором стоит сама НТ, друние диски так быить не нужно. А методы настройки бывают разные и если метод дает рост 50%, то почему бы им не воспользоватся. Тем более что в W2K так же можно монтирвать диски в дирректории. Про каждую неделю я конечно образно, но не реже чем два раза в месяц. Я еще раз повторяю, да у нас ВЕСЬ софт лицензионный, а что касается Delphi, то мы ее не используем, все как-то Visual C++, занете ли писать embeded программы на Delphi это слегка перебор. А что касается ее цены, то программа ТАКОГО же уровня под Юникс будет стоит значительно дороже...

Так кем же всё-таки была в девичестве UnixWare ? Unix = Xenix = UnixWare = спецы крутые...

Всем спорящим о ценах на ПО. Под любую операционку настоящие, взрослые программные продукты имеют очень высокую цену. Теже CAD-ы, софт для анимации и работы с графикой, софт для биллинга стоят десятки тысяч долларов. Линух и иже с ним не исключение. Бесплатными или дешевыми (ниже $50) могут быть только программулины написанные аматорами для собственного развлечения, а также продукты переводящиеся на не родную платформу и как правило сырые и кастрированные.

2Mstyslav: (не в порядке спора) Утверждение неверно, как и любые утверждения общего характера. Супервзрослые программные продукты тоже могут быть бесплатными, если они узкоспециальны. Например Вы можете совершенно на халяву взять цифровую модель Солнечной системы DE200/LE200, проинтегрировать в меру собственной испорченности и лететь хоть на Плутон. Этим Unix(Linux) как феномен и отличается от всех других ОС. Даже если он и в сто раз хуже. Что вряд ли. В отношении цен на приложения, имеющие коммерческую ценность, совершенно согласен.

2Ogr: Ох, похоже я чисел так и не добьюсь. А у ZD написано, что бить нужно было все винты. Посмотрите внимательно. Там написано, что путем разбиения тома на 4 NTFS партиции можно значительно увеличить пропускную способность NT, и устранить "бутылочное горлышко". Теперь вопрос: у кого из вас на винте 4 NTFS-партиции?

Наверное Windows NT :))))

2swan: Буквально там написано: "разбив на четыре раздела диска (каждый со своим транзакшен логом) мы смогли разделить транзационные записи, избежав бутылочного горлышка." Где вы в этой фразе нашли, что нужно бить каждый диск? В тесте была машина с одним диском. Если вас интересунт, как делали тюнинг NT и Linux, сходите на www.mindcraft.com там написано более подробно. 2anonymous: Кем была UnixWare в прошлой жизни меня совсем не интересует.

A ne pora li zakrit' ves' etot slovesnij ponos? Nichego konstryktivnogo
i po teme yzhe ne to chto net... etim dazhe i ne pahnit. Menja ydivljaut
dve veschi:
1. Nakoj hren suda prishli fortochniki, da esche takie, ne v obidy bydet
skazano, typorilie? Menja osobenno rassmeshil odin "prodvinytij" orator
y kotorogo pri vikluchenii monitora vsja GUI izimaetsja, prichem
na lety ;))))
2. Pochemy gospoda linux/unixoidi tol'ko tyt svoj jazik razminaut? Vokryg
stol'ko projects, stol'ko novostej, a oni nichego krome kak tyt da tipa
"Linux kryche potomy chto kryche" skazat' ne mogyt?
I vobsche otkyda takoe zhelanie ynizit' otlichnogo ot vas? Ny predpolozhim
chelovek typ, predpolozhim nichego krome okon ne videl i vobsche vhodit ne
cherez dver', chto s togo? Esli emy skazat' kto-on est' on tochno Linux
iz svoej golovi vikinet! Koroche IMHO pora zakrivat' lavochky.

2anonymous (который не может русский настроить): хотел сделать вид, что слово "typorilie" ко мне не относится, но потом прикинул, что тут нас всего двое, которые не пищат от слова Линукс, а слово сказано во множественном числе, то пришел к выводу, что тут и меня посчитали. Теперь ответы: (1) для расширения кругозора (и похоже, что кругозор у меня по шире будет чем у вас) (2) потому как сами ни чего сделать не могут (в прочем, как похоже и вы).

2Ogr: Но ведь нигде не написано, что бить нужно только один винт. В их системе были разбиты все доступные винты (в данном случае 1). И я не вижу причин, почему в условиях сервера один винт c NTFS бить надо, а другой, тоже с NTFS, - нет. P.s. а на вопросы вы принципиально не отвечаете или просто не в курсе? В любом случае, жачем нужны эти голословные утверждения?

2swan: (пользуясь вашей же методикой) Там ни где не говорилось, что надо бить все диски... Там же сказали мы разбили диск... Ответ на какой вопрос вас интересует? Размер сервис пака? ТАк я же ответил, что размер сервис пака меня абсолютно не колышит, т.к. я его по модему не качал, а получил по почте. Ну если вас эта цифра так интересует, то получайте SP4 - ~30мег. Только сервис пак, это не только фиксинье багов, но и расширение возможностей ОС. В частности в после SP4б NTFS становится совместима с NTFS5.

Люди как я устал от этого поноса! Что вы всё спорите то? Лучше конечно это НТ, как не крутите! Но у Линукса есть перспективы, а вы вместо того, чтобы тут на гавно исходить лучше, бы помогли ей путём написания прог и расширений, давайте сделаем русский де-факто! Я лично готов, я думаю, что и тут есть не мало людей желающих присоединиться к этому, в вдогонку хочу сказать, что я с сотоварищами открываю новое подразделение в своей фирме которое будет заниматься созданием различных проектов для интернета на база Линукса! Кто хочет предложить свои услуги или просто поговорить на эту тему то милости просим на http://members.xoom.com/skysoft (это сайт затычка так, но вам мыла там найти и всё, а дальше по мылу - пожалуйста, в сабже пишите: Linux)
Ну, вот и всё пока буду ждать ответа, надеюсь, что моё мыло в тираж не пойдет, как это случилось со SWAN▓ом √ хотя он и говорил что это я, но это был не Я! И то, что я дою суда своё мыла лишний раз доказывает об этом. Жду конструктивных предложений, пока время ещё есть, а потом совсем Микрософт съест!