Линукс десктоп для малого бизнеса

IMHO Дебиан все равно стабильнее всего этого калла, так что его использовать в малом бизнесе самое выгодное.

На сайте написано Ubuntu 5.1 куда они ноль то дели ?

Все, теперь Михаилу крышка...

Ну ты обоснуй, чем "true" Debian лучше, чем Ubuntu.

http://www.ubuntulinux.org/ubuntu/

>IMHO Дебиан все равно стабильнее

Свехстабильность как раз для крупного/среднего бизнеса лутше. Для малаго бизнеса нужна система по-проще в освоении.

я бы не назвал дебиан "стабильным"

в sarge куча проблем, в etch/sid постоянно что то ломают

>etch/sid постоянно что то ломают

они не stable, проних реч не идет

>в sarge куча проблем

согласен, и новичку их тяжко исправить, но он действительно stable. Поетому для Debian нужен нормальный админ, что не в пользу малому бизнесу.

>Дебиан все равно стабильнее

настолько стабильное, что одно старье используется.... нафиг на десктопе кеды 3.2 или 3.3, не помню точно. Вобщем стабильность в ущерб новым технологиям, так сказать.

Вот я то же сказал, та кбывшему админу и поставил slackware :D

> согласен, и новичку их тяжко исправить, но он действительно stable.

учитывая что его вылизывали _три_ года и при этом пропустили столько ошибок и совершили столько недочетов, на rocks stable он не тянет

так, просто _работающий_ дистрибутив

у stable есть обновления безопасности. Не зря же он stable

>Все, теперь Михаилу крышка...

We emerged from our Linux experience with a strong preference for Ubuntu Linux 5.1, with SUSE Linux 10 a close second. Both did everything we required of them, and both have very low setup costs. Ubuntu, in particular, costs absolutely nothing to purchase.

Видимо автор не знает, что SUSE - бесплатный дистрибутив. А вот аналогов YaST (настройка всего и вся) там нет, достаточно много следует настраивать руками, так как debconf не для всех пакетов есть. Кроме того, в Ubuntu нет платной поддержки, а в SUSE есть. Видимо писал фанат убунты. Он не обосновал, чем его убунта лучше. Я думаю вопрос исчерпан.

>А вот аналогов YaST (настройка всего и вся)
Да уж лучше его не было а то настроишь что нить вручную, а потом этот yast его и затрёт ...
>достаточно много следует настраивать руками, т
Ну например ( речь не идет о сервере а о простой рабочей станции без наворотов )?
я как Ubuntu и поставил так и стоит и руками ничего не настраивал ..
>Кроме того, в Ubuntu нет платной поддержки, а в SUSE есть.
Там есть UserFrendly communiti где можно задать свой вопрос и на него достаточно быстро ответят причем бесплатно ...
>Он не обосновал, чем его убунта лучше.
Тем она и лучше ( см. выше )

>в sarge куча проблем

хде??

>в etch/sid постоянно что то ломают

Естесенно. На то они и testing/unstable

>аналогов YaST (настройка всего и вся) там нет

И нафига козе баян? Нафига нам ещё одна "Control Panel"?

>debconf не для всех пакетов есть

Это для каких-таких пакетов нет debconf? Для iptables, что ли? А нафиг там нужно автоматическое конфигурирование?

>в Ubuntu нет платной поддержки, а в SUSE есть

А нахуа? Речь-то про десктоп. сусер, ты часто пользуешься платной поддержкой от суси?

> Ну ты обоснуй, чем "true" Debian лучше, чем Ubuntu.

Не наезд, но вопрос: в Ubuntu есть аналог Debian unstable? Т.е. bleeding edge пакеты по факту релиза upstream, но не альфа-версии?

А что есть NLD, да еще и 9?

>Да уж лучше его не было а то настроишь что нить вручную, а потом этот yast его и затрёт ...

У меня один раз такое было с настройкой груба в ясте (при обновлении ядра мой конфиг затёр), больше никогда ничего не затирал.

>я как Ubuntu и поставил так и стоит и руками ничего не настраивал ..

Ну не всех устраивает система по Next-Next-Finish...

>Там есть UserFrendly communiti где можно задать свой вопрос и на него достаточно быстро ответят причем бесплатно ...

А в SUSE что ли такого нет? http://www.opensuse.org/Communicate

>Тем она и лучше ( см. выше )

То есть ничем.

>И нафига козе баян? Нафига нам ещё одна "Control Panel"?

Чтобы для каждой мелочи не читать маны по всем конфигам.

>Это для каких-таких пакетов нет debconf?

Легче перечислить те, для которых он есть.

>А нахуа? Речь-то про десктоп. сусер, ты часто пользуешься платной поддержкой от суси?

Мне-то зачем? Мне деньги что ли девать некуда? Говорим кстати про бизнес-десктоп, в конторе на пять человек эникей может в глаза линух не видел.

>А что есть NLD, да еще и 9?

Novell Linux Desktop 9 - дистрибутив на базе SUSE Linux Enterprise Server 9, заточенный под бизнес-десктоп, без русской локализации, лишних пакетов типа игр, обновления и поддержка платные.

> у stable есть обновления безопасности. Не зря же он stable

для testing тоже есть security updates

> хде??

ядро 2.6.8-2-686-smp выпадает в кернель паник, на дефолтном ядре 2.6 глючит gpm, console-cyrillic работает только на tty1 и тд

и это называется stable?

> Не наезд, но вопрос: в Ubuntu есть аналог Debian unstable?

по сути девелоперская ветка и есть unstable

свежие пакеты для стабильных релизов есть в бекпортах, например firefox, gaim, gnomebaker, etc

Таковым наверное можно считать beta следующего релиза. Хотя, при полугодичном цикле выпуска это не столь критично. Ubuntu просто работает.

>Видимо автор не знает, что SUSE - бесплатный дистрибутив.

Это точно? Год или 2 назад закупали кмпьютеры Fujitsu-Suemens. В комплекте шел live-CD SUSE без возможности инсталляции на hd. IMHO если бы был бесплатный, то поставляли бы новмальный дистрибутив.

Да что вы все спорите. Уже давно стало ясным всем, что самый лучший Юзер-Френдли дистр из всех Линуксов является SUSE, который идеально подходит под задачи малого у крупного бизнеса. Даже грамотный Виндус-Админ, сев за Suse сможет быстро там разобраться и настроить что надо. И еще он очень хорошо подходит под всякие офисные задачи, где даже любая секретутка всю жизнь работавшая на Винде с Вордом не пучувствует разницы между переходом с Винды на Suse.

Как правильно заметили очень многие компьютерные издания, что Suse являеся Мерседесом среди остальных дистров Линукса.

ЗЫ. Именно Сусе был рекомендован Иврапейскай Камисияй па самым высаким тихналогеям как переход на альтернативные ОС.

Дебиан - для секретарш. Чтобы не своротили ненароком. :)

Есть разрабатываемая ветка, которая ... гм... моментами хуже чем unstable.

>Даже грамотный Виндус-Админ, сев за Suse сможет быстро там разобраться и настроить что надо.

А Федору не сможет?

> Как правильно заметили очень многие компьютерные издания, что Suse являеся Мерседесом среди остальных дистров Линукса.

тогда Ubuntu это ламборджини, а Slackware - Subaru Impreza STi ;)

+1

>>И нафига козе баян? Нафига нам ещё одна "Control Panel"?

>Чтобы для каждой мелочи не читать маны по всем конфигам.

То есть нужна винда и контрол панель? BTW, есть такая штука как KControl. Мультидистрибутивная, так сказать.

А Дебиан - Land Rover

>что самый лучший Юзер-Френдли дистр из всех Линуксов является SUSE, >который идеально подходит под задачи малого у крупного бизнеса.
Со статистикой не поспоришь - Убунту за пару лет обогнал по популярности почти все дистрибутивы в том числе и Suse ....

впринципе согласен ;)

а gentoo любой представитель российского автопрома, типа из нуля собирать авто самому

> Со статистикой не поспоришь - Убунту за пару лет обогнал по популярности почти все дистрибутивы в том числе и Suse

убунте всего один год, warty вышел прошлой осенью

>Это точно? Год или 2 назад закупали кмпьютеры Fujitsu-Suemens. В комплекте шел live-CD SUSE без возможности инсталляции на hd. IMHO если бы был бесплатный, то поставляли бы новмальный дистрибутив.

http://suse.inode.at/pub/i386/10.0/iso/ - я оттуда качал инсталяционный DVD. Бесплатно установить SUSE на моей памяти можно было всегда.

убунте всего один год, warty вышел прошлой осенью
Ну тем очевиднее успех Ubuntы ....

>То есть нужна винда и контрол панель? BTW, есть такая штука как KControl. Мультидистрибутивная, так сказать.

KControl не предоставляет и десятой части возможностей YaST в настройке системы, хотя с настройкой пользовательского десктопа справляется прекрасно.

Реклама. Бешеная реклама. Бесплатные рассылки дисков... Если бы они поменьше говорили "мы лучше чем дебиан", и почаще - "мы тоже дебиан, только немного другой" - вообще убунте цены бы не было.

>Со статистикой не поспоришь - Убунту за пару лет обогнал по популярности почти все дистрибутивы в том числе и Suse ....

Венда популярнее. Значит она лучше? Из твоих слов следует так.

> Если бы они поменьше говорили "мы лучше чем дебиан", и почаще - "мы тоже дебиан, только немного другой" - вообще убунте цены бы не было.

а можно ссылку на фразу "мы лучше чем дебиан"? на ubuntulinux.org только упоминается что в качестве основы для дистрибутива послужил debian sid

Может ли YaST настроить iptables? Если нет - фтопку, так как он не позволяет настроить ВСЁ. Если да, тоже фтопку, так как не позволяет использовать все возможности настройки.

> Венда популярнее. Значит она лучше?

нет, просто тенденция развития убунты очень радует

пока что до уровня сусе она еще не дотягивает, но через год-два все изменится

>Может ли YaST настроить iptables?

С базовой настройкой (маскарадинг, блокировка и переброс портов) справляется на ура.

Да вот хотя бы тебя взять. Сам всё время кричишь "дебиан фигня, убунту круче!". Вот если бы дебиана не стало, что убунта делала бы? Перешла бы на rpm?

>пока что до уровня сусе она еще не дотягивает, но через год-два все изменится

Ждёмс...

>Реклама. Бешеная реклама. Бесплатные рассылки дисков...
Ну и в чем реклама ? в том чтобы разослать пару сотен тысяч дисков ? ... Это не так и дорого .. А вот например Suse уже лет энтак ( сколько ей там ? 10 лет будет ? ) 10 рекламируется ( причем не слабо особенно в Европе ) а вот Ubuntu обогнало ее ...

А не с базовой? Руками надо? А нафиг он тогда нужен, этот яст?

>пока что до уровня сусе она еще не дотягивает, но через год-два все >изменится
А чем она не дотягивает ? Второго Yasta нам не нужно ...