LINUX.ORG.RU

Линукс десктоп для малого бизнеса


0

0

Журналисты ZDNet провели всесторонний обзор основных дистрибутивов линукса

В обзоре участвовали Ubuntu 5.10, SUSE 10.0, NLD 9, Red Hat Linux 4 Desktop, Mandriva 2006

Победителем стала Ubuntu

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

IMHO Дебиан все равно стабильнее всего этого калла, так что его использовать в малом бизнесе самое выгодное.

Metallic
()

На сайте написано Ubuntu 5.1 куда они ноль то дели ?

SI ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Metallic

>IMHO Дебиан все равно стабильнее

Свехстабильность как раз для крупного/среднего бизнеса лутше. Для малаго бизнеса нужна система по-проще в освоении.

yurix
()
Ответ на: комментарий от yurix

я бы не назвал дебиан "стабильным"

в sarge куча проблем, в etch/sid постоянно что то ломают

JB ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от JB

>etch/sid постоянно что то ломают

они не stable, проних реч не идет

>в sarge куча проблем

согласен, и новичку их тяжко исправить, но он действительно stable. Поетому для Debian нужен нормальный админ, что не в пользу малому бизнесу.

yurix
()
Ответ на: комментарий от Metallic

>Дебиан все равно стабильнее

настолько стабильное, что одно старье используется.... нафиг на десктопе кеды 3.2 или 3.3, не помню точно. Вобщем стабильность в ущерб новым технологиям, так сказать.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Вот я то же сказал, та кбывшему админу и поставил slackware :D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yurix

> согласен, и новичку их тяжко исправить, но он действительно stable.

учитывая что его вылизывали _три_ года и при этом пропустили столько ошибок и совершили столько недочетов, на rocks stable он не тянет

так, просто _работающий_ дистрибутив

JB ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zmacs

>Все, теперь Михаилу крышка...

We emerged from our Linux experience with a strong preference for Ubuntu Linux 5.1, with SUSE Linux 10 a close second. Both did everything we required of them, and both have very low setup costs. Ubuntu, in particular, costs absolutely nothing to purchase.

Видимо автор не знает, что SUSE - бесплатный дистрибутив. А вот аналогов YaST (настройка всего и вся) там нет, достаточно много следует настраивать руками, так как debconf не для всех пакетов есть. Кроме того, в Ubuntu нет платной поддержки, а в SUSE есть. Видимо писал фанат убунты. Он не обосновал, чем его убунта лучше. Я думаю вопрос исчерпан.

suser
()
Ответ на: комментарий от suser

>А вот аналогов YaST (настройка всего и вся)
Да уж лучше его не было а то настроишь что нить вручную, а потом этот yast его и затрёт ...
>достаточно много следует настраивать руками, т
Ну например ( речь не идет о сервере а о простой рабочей станции без наворотов )?
я как Ubuntu и поставил так и стоит и руками ничего не настраивал ..
>Кроме того, в Ubuntu нет платной поддержки, а в SUSE есть.
Там есть UserFrendly communiti где можно задать свой вопрос и на него достаточно быстро ответят причем бесплатно ...
>Он не обосновал, чем его убунта лучше.
Тем она и лучше ( см. выше )

SI ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от suser

>аналогов YaST (настройка всего и вся) там нет

И нафига козе баян? Нафига нам ещё одна "Control Panel"?

>debconf не для всех пакетов есть

Это для каких-таких пакетов нет debconf? Для iptables, что ли? А нафиг там нужно автоматическое конфигурирование?

>в Ubuntu нет платной поддержки, а в SUSE есть

А нахуа? Речь-то про десктоп. сусер, ты часто пользуешься платной поддержкой от суси?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну ты обоснуй, чем "true" Debian лучше, чем Ubuntu.

Не наезд, но вопрос: в Ubuntu есть аналог Debian unstable? Т.е. bleeding edge пакеты по факту релиза upstream, но не альфа-версии?

int19h ★★★★
()
Ответ на: комментарий от SI

>Да уж лучше его не было а то настроишь что нить вручную, а потом этот yast его и затрёт ...

У меня один раз такое было с настройкой груба в ясте (при обновлении ядра мой конфиг затёр), больше никогда ничего не затирал.

>я как Ubuntu и поставил так и стоит и руками ничего не настраивал ..

Ну не всех устраивает система по Next-Next-Finish...

>Там есть UserFrendly communiti где можно задать свой вопрос и на него достаточно быстро ответят причем бесплатно ...

А в SUSE что ли такого нет? http://www.opensuse.org/Communicate

>Тем она и лучше ( см. выше )

То есть ничем.

suser
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И нафига козе баян? Нафига нам ещё одна "Control Panel"?

Чтобы для каждой мелочи не читать маны по всем конфигам.

>Это для каких-таких пакетов нет debconf?

Легче перечислить те, для которых он есть.

>А нахуа? Речь-то про десктоп. сусер, ты часто пользуешься платной поддержкой от суси?

Мне-то зачем? Мне деньги что ли девать некуда? Говорим кстати про бизнес-десктоп, в конторе на пять человек эникей может в глаза линух не видел.

suser
()
Ответ на: комментарий от sabonez

>А что есть NLD, да еще и 9?

Novell Linux Desktop 9 - дистрибутив на базе SUSE Linux Enterprise Server 9, заточенный под бизнес-десктоп, без русской локализации, лишних пакетов типа игр, обновления и поддержка платные.

suser
()
Ответ на: комментарий от yurix

> у stable есть обновления безопасности. Не зря же он stable

для testing тоже есть security updates

JB ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

> хде??

ядро 2.6.8-2-686-smp выпадает в кернель паник, на дефолтном ядре 2.6 глючит gpm, console-cyrillic работает только на tty1 и тд

и это называется stable?

JB ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от int19h

> Не наезд, но вопрос: в Ubuntu есть аналог Debian unstable?

по сути девелоперская ветка и есть unstable

свежие пакеты для стабильных релизов есть в бекпортах, например firefox, gaim, gnomebaker, etc

JB ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от int19h

Таковым наверное можно считать beta следующего релиза. Хотя, при полугодичном цикле выпуска это не столь критично. Ubuntu просто работает.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от suser

>Видимо автор не знает, что SUSE - бесплатный дистрибутив.

Это точно? Год или 2 назад закупали кмпьютеры Fujitsu-Suemens. В комплекте шел live-CD SUSE без возможности инсталляции на hd. IMHO если бы был бесплатный, то поставляли бы новмальный дистрибутив.

kraw ★★★★
()

Да что вы все спорите. Уже давно стало ясным всем, что самый лучший Юзер-Френдли дистр из всех Линуксов является SUSE, который идеально подходит под задачи малого у крупного бизнеса. Даже грамотный Виндус-Админ, сев за Suse сможет быстро там разобраться и настроить что надо. И еще он очень хорошо подходит под всякие офисные задачи, где даже любая секретутка всю жизнь работавшая на Винде с Вордом не пучувствует разницы между переходом с Винды на Suse.

Как правильно заметили очень многие компьютерные издания, что Suse являеся Мерседесом среди остальных дистров Линукса.

ЗЫ. Именно Сусе был рекомендован Иврапейскай Камисияй па самым высаким тихналогеям как переход на альтернативные ОС.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kraw

Дебиан - для секретарш. Чтобы не своротили ненароком. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от int19h

Есть разрабатываемая ветка, которая ... гм... моментами хуже чем unstable.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Даже грамотный Виндус-Админ, сев за Suse сможет быстро там разобраться и настроить что надо.

А Федору не сможет?

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как правильно заметили очень многие компьютерные издания, что Suse являеся Мерседесом среди остальных дистров Линукса.

тогда Ubuntu это ламборджини, а Slackware - Subaru Impreza STi ;)

JB ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от suser

>>И нафига козе баян? Нафига нам ещё одна "Control Panel"?

>Чтобы для каждой мелочи не читать маны по всем конфигам.

То есть нужна винда и контрол панель? BTW, есть такая штука как KControl. Мультидистрибутивная, так сказать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>что самый лучший Юзер-Френдли дистр из всех Линуксов является SUSE, >который идеально подходит под задачи малого у крупного бизнеса.
Со статистикой не поспоришь - Убунту за пару лет обогнал по популярности почти все дистрибутивы в том числе и Suse ....

SI ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

впринципе согласен ;)

а gentoo любой представитель российского автопрома, типа из нуля собирать авто самому

JB ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от SI

> Со статистикой не поспоришь - Убунту за пару лет обогнал по популярности почти все дистрибутивы в том числе и Suse

убунте всего один год, warty вышел прошлой осенью

JB ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kraw

>Это точно? Год или 2 назад закупали кмпьютеры Fujitsu-Suemens. В комплекте шел live-CD SUSE без возможности инсталляции на hd. IMHO если бы был бесплатный, то поставляли бы новмальный дистрибутив.

http://suse.inode.at/pub/i386/10.0/iso/ - я оттуда качал инсталяционный DVD. Бесплатно установить SUSE на моей памяти можно было всегда.

suser
()
Ответ на: комментарий от JB

убунте всего один год, warty вышел прошлой осенью
Ну тем очевиднее успех Ubuntы ....

SI ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>То есть нужна винда и контрол панель? BTW, есть такая штука как KControl. Мультидистрибутивная, так сказать.

KControl не предоставляет и десятой части возможностей YaST в настройке системы, хотя с настройкой пользовательского десктопа справляется прекрасно.

suser
()
Ответ на: комментарий от SI

Реклама. Бешеная реклама. Бесплатные рассылки дисков... Если бы они поменьше говорили "мы лучше чем дебиан", и почаще - "мы тоже дебиан, только немного другой" - вообще убунте цены бы не было.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SI

>Со статистикой не поспоришь - Убунту за пару лет обогнал по популярности почти все дистрибутивы в том числе и Suse ....

Венда популярнее. Значит она лучше? Из твоих слов следует так.

suser
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если бы они поменьше говорили "мы лучше чем дебиан", и почаще - "мы тоже дебиан, только немного другой" - вообще убунте цены бы не было.

а можно ссылку на фразу "мы лучше чем дебиан"? на ubuntulinux.org только упоминается что в качестве основы для дистрибутива послужил debian sid

JB ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от suser

Может ли YaST настроить iptables? Если нет - фтопку, так как он не позволяет настроить ВСЁ. Если да, тоже фтопку, так как не позволяет использовать все возможности настройки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от suser

> Венда популярнее. Значит она лучше?

нет, просто тенденция развития убунты очень радует

пока что до уровня сусе она еще не дотягивает, но через год-два все изменится

JB ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Может ли YaST настроить iptables?

С базовой настройкой (маскарадинг, блокировка и переброс портов) справляется на ура.

suser
()
Ответ на: комментарий от JB

Да вот хотя бы тебя взять. Сам всё время кричишь "дебиан фигня, убунту круче!". Вот если бы дебиана не стало, что убунта делала бы? Перешла бы на rpm?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

>пока что до уровня сусе она еще не дотягивает, но через год-два все изменится

Ждёмс...

suser
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Реклама. Бешеная реклама. Бесплатные рассылки дисков...
Ну и в чем реклама ? в том чтобы разослать пару сотен тысяч дисков ? ... Это не так и дорого .. А вот например Suse уже лет энтак ( сколько ей там ? 10 лет будет ? ) 10 рекламируется ( причем не слабо особенно в Европе ) а вот Ubuntu обогнало ее ...

SI ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от JB

>пока что до уровня сусе она еще не дотягивает, но через год-два все >изменится
А чем она не дотягивает ? Второго Yasta нам не нужно ...

SI ★★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.