SCO запутались

После получения исходного кода от корпорации IBM, SCO Group испытывает трудности в опознании "украденной" интеллектуальной собственности, поэтому SCO просит IBM (через суд) предоставить больше материала, касаемо этого дела. Усыпан терниями путь к звёздам - так трудно найти свой код, в этих бесконечных изменениях (alterations), наследованиях (derivations) u ревизиях (revisions), которые IBM "произвела" над собственностью SCO.

>>> Подробности

Ссылка

← Sendmail X

Recovery Is Possible! 9.0 →

и где там XML? =)

geek ★★★
(07.06.04 12:48:39 MSK)

Все правильно. Для SCO это мелкий незначительный процесс, и они на такие глупости как-то внимание обращать не хотят. Давно процесс начался, склероз у них прогрессирует. Тонкий намек для M$, что пора им ещё какие-нить лицензии у SCO купить :)

Spectr ★★★
(07.06.04 12:56:21 MSK)

Складывается устойчивое впечатление что SCO сама занимается банальным воровством интелектуальной собственности IBM используя для этого суд. Интересно, есть что либо ценное в исходниках AIX и Dynix что можно было бы потом довольно выгодно перепродать?

Deimos ★
(07.06.04 13:00:47 MSK)

Ссылка

birdie, у вас весьма вольная интерпретацию того, что написано по ссылке, но зато весело.

anonymous
(07.06.04 13:28:29 MSK)

Ответ на: комментарий от geek 07.06.04 12:48:39 MSK

Нет там XML!

anonymous
(07.06.04 13:29:20 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 07.06.04 13:28:29 MSK

> birdie, у вас весьма вольная интерпретацию того, что написано по ссылке, но зато весело.

есть немного ;), зато по-русски и повеселее

birdie ★★★★★
(07.06.04 13:32:57 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от Spectr 07.06.04 12:56:21 MSK

Или они еще не успели посоветоваться с Microsoft по вопросу что им делать дальше... :)

Wens ★
(07.06.04 13:37:19 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 07.06.04 13:29:20 MSK

> Нет там XML!

Там все в одном большом бинарном файле :(

sin_a ★★★★★
(07.06.04 14:17:47 MSK)

Ответ на: комментарий от sin_a 07.06.04 14:17:47 MSK

Да на xxxyz это ско !

anonymous
(07.06.04 15:29:53 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 07.06.04 15:29:53 MSK

Видимо у SCO начался "творческий" кризис :)

qqqq ★★
(07.06.04 15:53:46 MSK)

Ссылка

Лично я понял так, что SCO просит IBM, что надо указать, где и что она украла. Все превращается в один большой блеф! :)

rjaan ★★
(07.06.04 16:29:47 MSK)

Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

Cybem ★★
(07.06.04 17:50:52 MSK)

Ответ на: комментарий от Cybem 07.06.04 17:50:52 MSK

> Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

Вот они и просят посветить фонариком, и чтоб за ручку их поводили по комнате, и фотографии кошек показать, чтобы понять, какие они бывают...

Создается впечатление, что у них и программистов-то в SCO нет, которые код хоть иногда просматривают.

Spectr ★★★
(07.06.04 17:59:10 MSK)

Ссылка

> SCO Group испытывает трудности в опознании "украденной" интеллектуальной собственности

Н-да, а, ведь, действительно, похоже, что они уже и не помнят, как выглядит их "интеллектуальная_собственность"...

anonymous
(07.06.04 19:27:41 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от rjaan 07.06.04 16:29:47 MSK

2 rjaan

Я уржался!

anonymous
(07.06.04 22:50:38 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от rjaan 07.06.04 16:29:47 MSK

По понятиям SCO даже если нет совпадающего кода, то возможно, его написали поглядывая на их драгоценные исходники, вдохновлялись ими так сказать, а по сему надо почитать внутрикорпоративную переписку программистом: вдруг там будут фразы типа "В Unix V вот так-то и так-то написано, давай этот приём у себя используем." Если найдут такую переписку -- будут вопить, что имеет место производная работа (derivated work).

anonymous_incognito ★★★★★
(07.06.04 23:01:36 MSK)