>Саныч, ты старый провокатор :)

Да ладно, карапузы по-английски читать не умеют, флейма не будет.

хреново ты своих отпрысков воспитываешь что они по английски не умеют

Не знаю почему все наезжают на слаку, знакомой админ ставил, сказал, что очень грамотный дистрибутив, он его за несколько часов поставил и настроил на работу как ftp,smb,nfs,mail,print и прочие яйца, для сравнения, на "Красную шапочку" у него ушло пару дней.

P.S. не флейма ради ~_^

>sS а фото дочери?:)

А Вам оно зачем ? ;)

>anonymous (*) (08.04.2004 13:38:14):...знакомой админ ставил, сказал, что...

Ну бли попробуй поставь и настрой и говори от себя и свои впечатления, а то тот сказал то тот это ... Блин детский лепет.

Слака нормальный дистр.

Вот сижу на current, недавно Free86 Version 4.4.0 Release Date: 29 February 2004 само поставилось (swaret отднако :).

Вот и gimp2 уже стоит.

Да много чего быстро появляется.

Вообщем нормальный дистр.

Артур

Если такой взрослый, что с винды не слезешь?

>Артур (anonymous (*) (08.04.2004 14:02:57))

Я же неговорю плохой или хороший дистр, я просто прошу что бы делились своим мнением. Вот сказал что сам постави, сечас устанавливаеш тот или иной софт, тоесть к твоему мнению я прислушиваюсь, а когда мне говорят что кто-то там... ну вобще сам понимаеш.

>anonymous (*) (08.04.2004 14:15:07)

Как раз сейчас я сижу под линуксом, к вашему сведению.

Подъ$$бать решил :-)
И когда это у меня фингер наружу светился? :)
И когда ФС слетала? :)
А про похлеще - поподробнее плз :)

ну по простоте слака отсосет у crux полюбому и про bsd style тоже crux это почти что BSD только ядро linux ну и GNU soft

не ну детский сад---я поставил нормальный ------ блин да так о
практически любои дистре можно сказать

зы. особенно если этот постановщик разбирается в этой оси

А че bsd-style это типа круто? Ну дык поставь bsd, ваще все будет неподецки :)

мля... задолбали пионеры с их BSD-style vs. SystemV-style, мелочи-то какие... То есть тупой и примитивный rc-скрипт будем обзывать BSD-стилем... однако, ну у вас и заботы... Гораздо принципиальнее - лицензия. А тут Slackware все-таки сильно ближе к GNU GPL.

BSD-style не нужен. BSD сосает.

2 Sun-ch

BSD style - удобно и легко читаемо :)

Артур.

Slackware под GPL. какой нах bsd???

ну во-первых все наоборот. слакварщики\гентушники наезжают на все остальное. во-вторых то что отдельно взятый чел что то настроил на одном дистре быстрее чем на другом дистре ровным счетом ничего не доказывает. и уж тем более не является критерием "грамотности" дистрибутива. если с livecd система вообще сразу без инсталл пускается то она круче? :)) хватит уже глупить.

Он перепутал, это в Дебиане ядро от NetBSD

это не круто

это вопрос предпочтений и вкуса ясчитаю что BSD style - хорошо и даже круто(imho) мне всегда нравилось начинал со slakи 3.5 патом redhat - не поперло патом freebsd-очень долго был верен ей, шас вот CRUX и NetBSD (люблю все время узнавать новое)

мне просто нравится BSD stlye :-)

ps. это не значит что это круто в глобальном масштабе ...

C FreeBSD на CRUX?

И чем он так хорош, вкратце, если можно, по сравнению с той же слакой.

вообще-то в *БСД сейчас rc скрипты такие.. смешанные..

Саныч, видимо господа и не читали статью, мне там несколько фраз понравилось. к примеру

My biggest problem these days seems to be the fact that the Slackware online book hasn't being updated for ages.

то есть с документацией все же плохо.

Slackware offers kernel 2.6.5 as a source download on their servers under the /testing tree, but it doesn't seem probable that a 2.6.x kernel will be trouble-free enough for Slackware's standards for the next Slackware release (however it might offered as an optional download on /extra).

а эта ситуация у слаки всегда такая была, к примеру в версии 8.0 по дефалту ставился еще 2.2.19 кажеться, ну или ты мог поставить 2.4.5. Слака все таки джет кажеться версии 2.6.10 или Я ошибаюсь? потом уже по дефалту его и ставит.

Да кстати слака это один из нормальных дистрибутивов что Я видел. К примеру тот же Red Hat мне с версии 7.0 перестал нравиться вообще, debian не люблю за его систему пакетов, gentoo хорошая система - crux не видел не смотрел - пока некогда. Ну еще есть хороший дистриб - свой =)

http://crux.nu/doc/handbook.html   - знакомый стиль оформления ?
список пакаждей на CD  http://crux.nu/packages.txt

вкраце:

* iso image установочтый 200Mb - базовая система (*BSD like), одновременно является lifecd

* собственная система портов ( /usr/ports ) очень простая, легко апдейтится

* пакаджы tgz (нет никаких учетов зависимостей "CRUX is a lightweight, i686-optimized Linux distribution targeted at experienced Linux users.")

* нет никаких утилит конфигурирования, только vi :)

wc -l /etc/rc.*
     10 /etc/rc.conf
     10 /etc/rc.local
      8 /etc/rc.modules
     26 /etc/rc.multi
     61 /etc/rc.shutdown
     42 /etc/rc.single

grep -v "^#" /etc/inittab|grep -v "^$"
id:2:initdefault:
rc::sysinit:/etc/rc
rs:S1:wait:/etc/rc.single
rm:2:wait:/etc/rc.multi
rd:06:wait:/etc/rc.shutdown
su:S:wait:/sbin/sulogin -p
c1:2:respawn:/sbin/agetty 38400 vc/1 linux
c2:2:respawn:/sbin/agetty 38400 vc/2 linux
c3:2:respawn:/sbin/agetty 38400 vc/3 linux
ca::ctrlaltdel:/sbin/shutdown -t3 -r now


так выглядит rc.conf:
---
KEYMAP=us
TIMEZONE=Europe/Moscow
HOSTNAME=localhost
SERVICES=(net crond sendmail ftpd sshd portmap nfs vmware)
---
скрипты сервисов валяются в /etc/rc.d/
ls /etc/rc.d
crond   ftpd   inetd  nfs        portmap  sendmail  vmware
esound  httpd  net    nfsclient  samba    sshd      xdm

обновить дерево протов: ports -u
обновить конкретный пакажд:
cd /usr/ports/(base|opt|contrib|unmaintained...)/PKG_NAME/ && pkgmk -d -u

можно пербилдить все пакажды из системы из сорцов, тоесть поставить бинарники с СД и патом обновив дерево портов обновить их все (gentoo-o-o-o привет :-)

кароче 200 мегов не парят - скачай и попробуй, если лень - извини, ничего не поможет ;-)
правда сначала прочитай handbook - а то не поставишь - гарантирую :-)
так как install iso когда загрузится вываливается в это:

CRUX (\n) (\l)

login:

кароче за что любят слаку - есть в crux, за что любыт gentoo - есть в crux

>> Ох уж эти крутые хакеры - все бы им за зелеными мониторами 80x25 14' сидеть...

зачем 14"? обижаешь... крутым перцам и 10 достаточно ))))

> так выглядит rc.conf:
> ---
> KEYMAP=us
> TIMEZONE=Europe/Moscow
> HOSTNAME=localhost
> SERVICES=(net crond sendmail ftpd sshd portmap nfs vmware)
> ---

как это в эпиграфе к Зарисскому-Самюэлю -- "Постарайтесь быть кратким.  Я постараюсь быть понятным"

из-за этой своей краткости, если у тебя UTC-время в биосе то при инсталяции крукса его нахрен сносит.  В то время когда я его ставил (0.9.4) в хендбуке про это не было ни слова.

........ но сейчас моя любовь - NetBSD система которая ставитья на все что имеет процессор :-))))))))

>> хреновая у тя домашняя хрень раз почти не раразличима :)

эт не у меня
я свою от слаки 9.1 отличить не могу... только если diff использовать )))

Спасибо, получается, что это еще легче чем слака.

>а то не поставишь - гарантирую :-)

хехе, поучите дедушку пердеть :)

WetBSD круче, ее даже на толчок можно поставить.

>> и каррент опять же всегда и от домашней хрени почти неотличима

>Это точно, шлака и Windoze -- две файлопомойки, разобраться в которых без бутылки не выйдет.

В биореактор им. Луговского! речь шла о lindows & winxp
впрочем я думаю туда и deb стоит вписать... все-таки ~10**4 пакетов это вам не шутка ))

> И когда это у меня фингер наружу светился? :)
> И когда ФС слетала? :)

что, еще не было? ну так все впереди... раз альфа на продакшине стоит )))

> C FreeBSD на CRUX?
> И чем он так хорош, вкратце, если можно, по сравнению с той же слакой.

опа... саныч только что практически подписался что он знаток слаки (ну и большой любитель наверное))))

Slackware — на помойку истории!

> В биореактор им. Луговского!

Только после шлаки, шлакоклепателей и шлакофилов.

> речь шла о lindows & winxp

Речь шла о шлаке и Windoze. Что одно, что другое -- помойка.

дедушка, да я на лаве готов замазать, как говорится... там нету даже инсталляционной программы :-)

> дедушка, да я на лаве готов замазать, как говорится... там нету даже инсталляционной программы :-)

то есть как нету ? а setup ? :)

блин ну setup - это же просто типа разтаривалка и все она ж ниче кроме разтаривания не умеет

> Мадам-физик

Какой там физик, физики пользуют Debian или CERN'-овский RH.

>блин ну setup - это же просто типа разтаривалка и все она ж ниче кроме разтаривания не умеет

А чего там уметь то надо ? Если мне склероз не изменяет там кроме сетапу ну разве что еще fdisk может для установки потребоватся ...

>Какой там физик, физики пользуют Debian или CERN'-овский RH.

Физики юзают Кнопикс :)

совет01: прочитай весь базар

мне кажется ты немного не понял - я продвигаю CRUX, а не против него :-)

Хех, дедушка еще с ленты unix на pdp11 ставил :)

Да, легендарные были времена, не то что щас, любой сопляк

линукс поставит и еще обматерит по дороге.

> Физики юзают Кнопикс :)

А это разве не Debian?

>А это разве не Debian?

В такой же степени как АСП является RH ;)

>совет01: прочитай весь базар

Я лучше чего нибудь полезное почитаю ;)

>мне кажется ты немного не понял - я продвигаю CRUX, а не против него :-)

Да я не против ;)

2Dselect (*) (08.04.2004 17:34:14)
>> Физики юзают Кнопикс :)
>А это разве не Debian?
А в чем разница? Разве что в названии и лайвсидевости :-)

> В такой же степени как АСП является RH ;)

Once knoppix is installed on a hard disk, it's no more a Knoppix;-) it's a uncompressed complete Debian/Gnu Linux.

http://www.knoppix.net/docs/index.php/HdInstallHowTo

> Спасибо, получается, что это еще легче чем слака.

Э... отсюда следует, что слака дедушке показалась сложной? ;)

Поэтому физики и не ставят его на хард диск, чтоб всякие дэселекты не
говорили: о, дебильян мой любимый!

Можно долго спорить о том который дистрибутив самый удобный и т.д. и т.п., однако сам факт что проект жив и развивается меня радует. Мне гораздно удобнее настраивать Slk, чем RedHat или Debian. А статья могла бы быть и получше.