LINUX.ORG.RU

TCPproxy на 80 Гбит/с уже реальность!

 , , , , , ,


0

0

Во время тестирования сервера на базе Linux, было получено 80 Гбит/с в двунаправленных тестах (по 40 Гбит/с одновременно в каждом направлении. около 40⋅10^9/(1514⋅8)=3.3 Mpps в каждую сторону). Для этого использовались две двухпортовых сетевых карты на 10-GigE, вставленных в два первых слота PCIe 2.0, четырехядерный процессор Intel i7 965 Nehalem с тактовой частотой 3,2 ГГц, разогнанный до 3,4 ГГц, и память DDR3, работающую на частоте 2 ГГц.

Было получено 10 Гбит/с через http-прокси, на базе haproxy, при очень низкой загрузке процессора (порядка 20% для Core2Duo 2,66 Ггц).

Тестирование производилось на платформах с на чипсетами X38 и AMD 780FX у которых отсутствуют проблемы с пропускной способностью системной шины для такого рода задач.

>>> http://lkml.org

★★★

Проверено: boombick ()

Re: TCPproxy на 80 Гбит/с уже реальность!

и при чем тут линукс?

GOD ★★★ ()
Ответ на: Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность! от Liosha_Syrnikov

Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность!

> Ты можешь очень долго рассказывать, что линукс или BSD рулят, но лучше прислушаться к мнению людей, которые после долгих экспериментов с разным железом сделали выбор - аппаратное решение.

У которых не получилось это все сконфигурировать что-ли? К ним прислушиваться то?

P.S. В качестве шутки с немаленькой долей правды

azure ★★ ()
Ответ на: Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность! от Liosha_Syrnikov

Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность!

короче - юних вэй в железе: вместо того, чтобы городить комбайн под никсами, лучше купить на каждый чих железку: и проще отлаживать если чо накроется, и платит контора. то бишь админ максимально облегчает себе жизнь за счет денег конторы.
ну а если смотреть со стороны финансов, то дешевле комбайны на линухе.
а если попробовать кучу ПЦ на каждый чих? дешевле циски на каждый чих?

Vetal80 ()

Re: TCPproxy на 80 Гбит/с уже реальность!

>>Тестирование производилось на платформах с на чипсетами

с или на? исправте уже

FirstAlex ()
Ответ на: Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность! от Liosha_Syrnikov

Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность!

> В этом сегменте Dlink зарулит всех и по производительности и по надежности

D-Link не помню модель за 15000 рублей окучивает по паспорту до 70 мегабит. Сколько прокачает с любыми извращениями системник за такие деньги думаю говорить не но.

> (мы же про динамический роутинг не говорим).

А давайте про динамический. Стоит на девятке сервер с кваггой, три линка BGP с full view, никаких проблем, загрузка CPU смешная.

> Аппаратные решения они очень нишевые

Пожалуйста, вот есть реальные задачи. "Магистральный" маршрутизатор, он же BGP, на 2-3 гигабита в пике и пограничные маршрутизаторы на объектах. NAT, VLAN, подсчёт трафика. Что в этом плане есть у циски или джунипера, что

> работают лучше любого софтового решения

за те же или хотя бы вдвое больше деньги?

Я так понимаю, ответом будут опять мантры "ну это же цыыыыска..."

> критерий - выбор спецов, работающих на серьезных сетях и самостоятельно решающих какое оборудование использовать после длинного перебора возможных решений

Знаем мы этих спецов. Кроме невнятного мычания на тему "линукс студенты пишут, а цЫска это Глобально и Надёжно" никаких аргументов обычно не приводится.

> для тех кто в танке и любителей поспорить: пост не про то, что линукс отстой, а циска круто. и не наоборот.

Пока получается именно так. Никаких внятных аргументов за железки не прозвучало.

tx ()
Ответ на: Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность! от Vetal80

Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность!

>то бишь админ максимально облегчает себе жизнь за счет денег конторы.

это точно - писюк на nix* это универсальное и доступное решение, чего не скажешь о cisco - соответственно стоимость админа на циско вразы выше не потому что там сложнее а потому что этих админов меньше. Надо смотреть где циски нужны а где нет. Причем требование к тому же критерию надежность многие завышают неоправданно - самооценку что ли повышают так. Например по тем же свитчам, знакомы случаи когда горе-интеграторы в конторы по типу 6-10 серверов и 200 рабочих мест сеть строили на cisco4500+ множество cisco3750 и бюджет мотевировали что это будет быстрая и надежная сеть, ведь это циско. Ситуации по роутерам были еще смешнее.

TheMixa ★★★ ()
Ответ на: Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность! от TheMixa

Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность!

4500 - это ещё ничего, видел и такие места, где ставили 2xCat6509+SUP720-3BXL+FWSM. И на доступе - 3750G. При этом сетка была гораздо менее управляема, чем в другом учреждении, где на доступе стояли стародавние Catalyst 2950 и была ещё пара 3550, чтобы это все разрулить (портов на доступе там было в общем-то не меньше).

agabekov ()
Ответ на: Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность! от TheMixa

Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность!

> Например по тем же свитчам, знакомы случаи когда горе-интеграторы в конторы по типу 6-10 серверов и 200 рабочих мест сеть строили на cisco4500+ множество cisco3750 и бюджет мотевировали что это будет быстрая и надежная сеть, ведь это циско. Ситуации по роутерам были еще смешнее.

Да, циски удобно впаривать (Глобально и Надёжно) и навар с них дай Б-же. Тоже самое что и с брендовыми серверами, и то в последних есть смысл хоть какой-то,чисто технический - я не встречал писишных корпусов и мамок, скажем, под два блока питания одновременно.

А с селерона с бздёй который потом годами будет исправно провайдерский канал натить столько безусловно не срубишь. Даже за поднятие полноценного сетевого комбайна с FTP, постфиксом и всеми пирогами.

tx ()
Ответ на: Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность! от tx

Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность!

И когда же Вы поймёте таки то что Вам прямым текстом говорят - "Вы не в теме"? Ж;-) Бред же несёте... Расскажите, чем это лучше решение на Linux - для наглядности, для крупной сети, где требуется толпа коммутаторов, маршрутизаторов, МСЭ и т.п., со всякими наворотами типа VoIP, например - чем решение на специализированном оборудовании? А мы с удовольствием послушаем. Ж;-)

Cyril ★★ ()

Re: TCPproxy на 80 Гбит/с уже реальность!

Интересная тем в свете наращивания мощности у х86. вот надыбал интересные тесты под БГП:http://www.vyatta.com/downloads/whitepaperdl.php?q=TOLLY_LAN

Контора на основе линуха и х86 железа делает деньги. Есть у нее и коммунити версии.

Vetal80 ()
Ответ на: Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность! от Cyril

Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность!

>Ну и для красоты ещё 802.1x добавим с динамическим назначением VLAN... Ж;-)

Кто же говорит что свитчи надо заменить лиункс роутерами? Неужели только циско поддерживает влан 802.3Q? или всем нужны динамические вланы? От динамических вланов столько же вреда сколько и пользы. Или у всех по сеткам гоняются "большие гигабиты и высокие килопакеты постоянно"? Вот то-то и оно. тоже самое и с роутером - как Вы не поймете, ПС-роутер расширяем програмно, циска расширяется только за бабки путем приобретения модулей софваре или чего хуже нового устройства. Тоже самое можно написать и о роутерах только в значительно более веских тонах. Не все являются операторами кто роутит/свитчует большой трафик, но почемуто считают что циско будет лучше для всех а остальные нищеброды.

А да и VoIP вы привели - ну настройте для ОФИСА на 4500, сразу начинаются всплывать ограничения. И так по многим аспектам - то нетфлоу не успевает, то оказывается 4500 считает объемы примерно, то всплывают проблемы с inter vlan роутингом. То всплывают проблемы с тем же PXE с inetr vlan роутингом. Ах да, это же надо знать что такие порты надо перевести в моде-фаст. ИТД - милион сюрпризов в свитчах. И это есть безпроблемное решение? Да это только повод админу накрутить себе ЗП. И тперь конторы по 200-300 рабочих мест вынуждены подымать ЗП/искать дополнительных админов только потому что интегратор сказал что циски круто а кто их будет обслуживать ваши проблемы.

TheMixa ★★★ ()
Ответ на: Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность! от TheMixa

Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность!

А Вы тоже понятия подменяете... Или не читаете, что написано. По пунктам:

1. Общее: никто не говорит, что решения на Linux не имеют права на жизнь, однако некоторые тут (tx, в частности) с воплями "Cisco - дерьмо!" начинают нести всякую чушь про то, что де ничего она не умеет и на фиг не нужна. Кстати, по аргументам под Cisco попадают и Juniper, и 3Com/H3C, и т.д., и т.п., и см. на обороте.

2. Расширение роутера на базе UNIX-like доустановкой дополнительного ПО не означает, что он однозначно лучше - иногда наоборот. Надеюсь, не надо объяснять почему.

3. Аргумент "ах да, это же надо знать" выдаёт в Вас демагога - ибо в UNIX-like знать надо не меньше; соответственно, все аргументы перед этим высказыванием скипаются, как бессмысленные и узкоспецифичные, коих полно и в UNIX-like. Резюме - не умеете настраивать Cisco/Juniper/т.д., не высказывайте своего глупого мнения.

4. Спец по Cisco/Juniper/т.д. для конторы в 200-300 рабочих мест стоит не дороже, чем спец по UNIX-like того же уровня. Более того - спец по Cisco/Juniper/т.д. предпочтительнее, потому что следующий на его месте обнаружит оборудование, настроенное стандартными способами, чего нельзя гарантировать в UNIX-like (я не говорю, что возможность решить задачу несколькими способами плохо - я говорю, что это плохо в некоторых ситуациях).

5. Единообразное управление. Со смесью аппаратных решений и "комбайнов" на базе UNIX-like не всегда возможно (и даже невозможно местами в принципе). А иногда это требование - и более, чем обоснованное.

Ну и по мелочи - я где-то говорил, что никто, кроме Cisco, не поддерживает dot1q? Нет, не говорил. А вот Вы дальше банального прочтения заданных мной общих условий пройти не смоги - ибо даже не задумались, к чему я клоню (хотя намётки я дал). А это - "но почемуто считают что циско будет лучше для всех а остальные нищеброды" - уже вообще сок Вашего мозга. Этого никто не говорил. Однако вы утверждаете ровно обратное - "Linux лучше всех, а остальные недоумки криворукие". Что выдает слабое знакомство с проблемой.

Крик душт (в пространство, с тоской в глазах) - ну когда уже люди, считающие себя ИТ-специалистами, начнут учитывать существование мира за пределами своей раковины типа "Вася Пупкин и Ко."??? Неужели так трудно мозг включить?

P.S. Это мы ещё даже не говорили умных слов типа TCO, по которому в некоторых случаях UNIX-like могут слить вчистую специализированному оборудованию.

Cyril ★★ ()
Ответ на: Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность! от Cyril

Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность!

3)Ага, вот когда вас озадачат чтобы тех отдел взял на себя эту сеть построенную интегратором а как ваши проблемы сам решай как ответственный - есть бюджет, есть штат. И впринципе вася пупкин потянет - многое он знает, чего не знает разберется со временем но вот у васи и так много работы и за 40% прибавку он этим не согласен заниматься. Вот тут посмотрю какой вы не демагог. И это повсеместная проблема на волне урезания зп и бюджетов.

4)Проверено, дороже. В 10милионном городе конечно можно найти только свистни, а в милионнике или полмилионнике? а что делать 100-300тыс городам? какими пирогами заманивать спецов?

З.Ы. А переход на личность с вашей стороны както криво выглядит. ну смешно.

>Однако вы утверждаете ровно обратное

Можно подтверждение? Где?

>ну когда уже люди, считающие себя ИТ-специалистами, начнут учитывать существование мира за пределами

Ваш мир оказывается выдуманным. или же вы считаете часть своего мирка всем миром.

Ну а умные слова - ТСО и сливы, знаем проходили - менеджеры любят этим кручу-вечру, вон куда не глянь везде "ТСО" и каждый тянет одеяло на себя.

З.Ы, Понять не хотите как раз вы, что стериотип циско это круто(надежно, универсально итд.). ну перечислите например где оправдано применять наиболее ходовые свитчи из современной линейки начиная от 3750 а потом посмотрите кому и как они впариваются. Потом может поймете о чем речь.

TheMixa ★★★ ()
Ответ на: Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность! от TheMixa

Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность!

И опять переддёргиваете... Читать внимательно, что я написал. Ж;-) А также:

> Ага, вот когда вас озадачат чтобы тех отдел взял на себя эту сеть построенную интегратором а как ваши проблемы сам решай как ответственный

Гы-гы!!! Три раза. Из того, что Вы написали в этом пункте, следует, что либо Вы не умеете правильно работать (иначе с чего это интегратор построил вам сеть, которую вы не знаете и которую на вас взваливают? так бывает, но только в случае наглого интегратора и тупого клиента, и в данном случае клиент всегда виноват). А про "не согласен за 40% заниматься" - уволят, и будут по-своему правы. С таким подходом рано или поздно всё равно уволят (о морально-этической стороне подобных реалий современной жизни говорить не будем, к делу это отношения не имеет).

> а что делать 100-300тыс городам? какими пирогами заманивать спецов?

Своих растить и платить им вменяемые (это не значит, что такие же, как в Нерезиновске) деньги. И не надо мне военных песен про то, что это невозможно - уверенно предположу, что я таких городков повидал и со спецами по специализированному железу оттуда пообщался побольше, чем Вы. И не могу сказать, что они стоят дороже, чем вменяемые специалисты по UNIX-like.

Кроме того, нелишним будет напомнить, что спецов по UNIX-like тоже надо учить. А по-Вашему - так и их не должно быть, откуда им взяться? И опять таки не надо мне в ответ на это становиться в позу оскорблённой невинности - пока Вы не докажете, что усилия, потребные на обучение нормального спеца, отличаются хотя бы в разы для случая с оборудованием и UNIX-like - я буду утверждать, что Вы написали глупость и в теме не разбираетесь. Вообще, по Вашим постам складывается ощущение, что Вы просто-напросто нытик - следите за собой, нытики имеют тенденцию перерастать в неудачников.

> Можно подтверждение? Где?

Да в обоих предыдущих сообщениях, собственно.

> Ваш мир оказывается выдуманным. или же вы считаете часть своего мирка всем миром.

"Поздравляю, Шарик, ты - балбес" (с) (прошу прощения, из цитаты слов не выкинешь). Вас в школе не учили читать? Ну попробуйте ещё раз: а) я не утверждаю, что Linux - отстой (в отличие от некоторых, утверждающих что Cisco отстой); б) я многократно писал, что есть области, где Linux рулит, а есть - где сливает (в отличие от некоторых, которые с пеной у рта и без малейших знаний вопят о том, что Linux рулит везде, а Cisco везде же сливает)

> Ну а умные слова - ТСО и сливы, знаем проходили - менеджеры любят этим кручу-вечру, вон куда не глянь везде "ТСО" и каждый тянет одеяло на себя.

Видно, что вы этого не проходили. И смысла не понимаете - иначе откуда разговор про сферических менеджеров в вакууме?

> Понять не хотите как раз вы, что стериотип циско это круто(надежно, универсально итд.).

Мне сколько ещё раз повторить - неплохим, отмечу, русским языком, со знаками препинания и т.п. - что для всех рассматриваемых вариантов есть свои ниши и те, куда совать их не надо? Для того, чтобы некто TheMixa перестал говорить всякую ерунду, приписывать оппоненту слова, которых он не говорил (это я про "что стериотип циско это круто(надежно, универсально итд.)." - особенно в свете сказанного мною ранее "у Cisco есть свои проблемные области"), и утверждать, что под чёрным он имел в виду белое (это я про ">Однако вы утверждаете ровно обратное - Можно подтверждение? Где?")?

> ну перечислите например где оправдано применять наиболее ходовые свитчи из современной линейки начиная от 3750 а потом посмотрите кому и как они впариваются

Перечислять не буду просто потому, что последняя часть фразы раскрывает её полный смысл. Потому что в нормальной ситуации никто не сможет впарить Cisco туда, где они не нужны. Если впарили - опять таки, виноват клиент (в широком смысле слова, как организация в целом).

Резюме предыдущего поста, увы, вынужден оставить в силе.

Cyril ★★ ()
Ответ на: Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность! от Cyril

Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность!

>А про "не согласен за 40% заниматься" - уволят, и будут по-своему правы.

А за такое в 100тыс городке дают по лицу конделябром.
Согласен с человеком выше: спецов раз-два на весь город и те сидят в нужных местах, начальство ЗП не платит облачную - среднюю по городу (ну не понимают люди ценность АйТишников - так и ищут ЗП как порезать и задают глупые вопросы - а что они делают? а может они еще что-то делать будут?) и если выгнать такого чела - нового просто НЕТ, и взяться негде, ибо не учат даже никсам в местных ВУЗах.

Немного погуглил на тему - линух на х86 уверенно наступает Циске на пятки: пакеты допиливаются, мощность железа растет и это при цене меньше Циски. недаром Циска подалась в сектор серваков - шось чует.....

Vetal80 ()
Ответ на: Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность! от Cyril

Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность!

>Из того, что Вы написали в этом пункте, следует, что либо Вы не умеете правильно работать

Да, да, только вот правильных работников нету. Решить задачу за отсутствием кадров сложновато. Ну уволят а взамен кого возьмут то? Вот как раз с этой организации и по увольняли, теперь грызут логти( теперь организация в полмилионнике и в милионнике ищет....ищет....ищет, кто на командировки не согласен, кого объем работ не устраивает, а каждое подразделение себе своих нанимать не хочет, считает неоправдано, лучше общих спецов держать). Учить это могут позволить операторы и технические канторы, от остальных за отсутствием адекватной ЗП народ сбежит не смотря на договоры еще и спасибо скажет. А в 100-300 тысячниках так вообще как чемуто научится так и путь дорога на заработки в другие города переезжают... А юниксойдов всетаки больше и они востребованы шире и база есть, и пресекающиеся практические навыки...... В большинстве случаев в таких организациях сети строят по принципу - интегратор ему виднее они специалисты да и вообще......, а потом выясняется своими силами не тянут - заключают договора со сторонними структурами/группой специалистов на дистанционное обслуживание. Ну и после бюджетной несогласованости с ними тоже разорвали договор.

>я многократно писал, что есть области, где Linux рулит, а есть - где сливает

Абсолютно верно, все остальное ваша интерпретация. Только вот в эти области не входят сети офисов на 200-400 портов(точнее тут вопрос предпочтения/сферы а не какого-то явного преимущества) - рулит тут все, только вот зп-фонд перевешивает преимущества цисок для не-ИТ кантор (в один прекрасный день переманят этого спеца оператор для дальнейшего обучения и все, а контора опять в муторных поисках, если она конечно не в большом городе). Циско это ведь не только роутеры но и свитчи.

Ну и далее по тексту....

А вообще вы таки либо не понимаете что в организации область деятельности которой не свзязана с ИТ немного подругому и скадрами и с руководсвом и с учредителями либо упорно не хотите это признать. Ну полет орла тоже виднеется, стоит сбавить высоту или обсуждать нечего. я вашу позицию вижу но она не применима широко.

Вот еще один пример. Сфера услуг. Не сказать что очень прибыльная. Офис распологается в двух 5этажных зданиях и одном 17 этажном(коробка) - все соеденино переходами. Есть толпа эникейщиков, несколько программеров. Выделили в канторе денег немало чтобы сделать сеть раз и на всегда. На своих спецов нет возможности полагаться(квалификация и специализация не та), нанимать ради того чтобы он там глядел сидел на циски тоже не считают нужным - а зачем - кабель эникейщики протянут-подтянут, сервера програмеры подкрутят, благо толковые, за премии не отказываются, вот и с цисками разбирутся..... типичная ситуация в не ИТ-шных канторах. Завязали договор с интегратором, жажда наживы у начальства отбила последний здравый смысл. Построили им сетку, а дальше ребята сами настраивайте или давайте платите еще нам по второму договру и мы будем разбираться в ваших дебрях крутить вам вланы роутеры и все что душе угодно. Дорого сказало руководсво, бюджет вам был дан остольное ваши проблемы.

В результате со скрипом начальство уговорило стороннего админа(денег зажали даже тут), который на основной работе был несильно занят(завод, также попал в ловушку интегратору но был вынужден нанять человека и платить, ибо завод двойного назначения и если что то владельцы по шапке получат за срывы той же отчетности). А вы говорите.

Ну а про ТСО, это хорошо но вот повернуть можно и так и так, смотря кто считает и на что делает упор. вон если спецы МС вам посчетают ТСО то виндос сервер зарулит всех.

TheMixa ★★★ ()
Ответ на: Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность! от TheMixa

Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность!

TheMixa, несколько общих вопросов - и мы либо продолжим дискуссию, либо я Вас считаю демагогом и ламером, не стоящим усилий.

1. Вы специально игнорируете те места в моих постингах, которые Вам неудобны с точки зрения продолжения Ваших выступлений?

2. Вы имеете понятие об элементарной логике? О силлогизмах?

N.B. Про более сложные конструкции не спрашиваю - ибо вы не осилили перед написанием вот этого вот: "Вот как раз с этой организации и по увольняли, теперь грызут логти", и всего в этом абзаце - подумать, что следует из моих слов про обучение и достойную зарплату. Не осилили выводы из слов про стоимость обучения - это я тонко намекаю на то, что я, например, в жизни на платные курсы ходил один раз; и, кстати, не за счёт ИТ-компании. Про "больше юниксоидов" среди нормальных специалистов - цифры в студию или Вы лжец; среди студентов - скорее всего, так, но далеко не все из них способны работать в ИТ. И не осилили вывод из слов "клиент всегда виноват" - кстати, предпоследние два абзаца до слов "А вы говорите." сюда же относятся..

3. Что значит "Абсолютно верно, все остальное ваша интерпретация." с точки зрения логики и здравого смысла? Что именно - моя интерпретация? То, что вопить "Linux рулит, Cisco (Juniper/3Com/остальное) отстой!" может только глупец, который считает, что мир ограничивается его сетью в 100 рабочих мест и ей подобными, и откровенно слабо разбирается в предмете?

4. У вас есть доказательства для "А вообще вы таки либо не понимаете что в организации область деятельности которой не свзязана с ИТ"? Вы знаете где я работал/работаю? Вы знаете, с кем я контактировал/контактирую в части, относящейся к дискуссии? Или это голословное утверждение демагога, заболтавшегося уже до полной потери связи с реальностью? Помните, я писал, что уверенно готов предположить, что общался с большим количеством ИТ-народа в разных городах, чем Вы? Расширю - ещё и из разных сфер деятельности компаний. Ни одна из них с ИТ НЕ СВЯЗАНА.

5. Что значит "я вашу позицию вижу но она не применима широко."? Пока что Вы наглядно демонстрируете, что Вы ни черта не видите с упорством, достойным лучшего применения. И вообще не понимаете смысла даже отдельных фраз в целом.

6. Вы и вправду считаете, что идиотизм начальства/менеждеров среднего звена/сотрудников ИТ является характеристикой крутости или отстойности оборудования/ПО/решений? Или это, всё-таки, подмена понятий и демагогия?

7. Вы и вправду считаете, что понятие TCO существует только в воспалённом мозгу менеджеров при виде возможности отката? Что владение ИТ-инфраструктурой не имеет общей стоимости? Или это подмена понятий (начинаем обсуждать, кто и как конкретно посчитал в отдельном случае вместо простого о очевидного применения термина в его значении) и демагогия?

8. Ну и напоследок - вы и вправду считаете, что человек, осиливший настройку маршрутизации/NAT/МСЭ (дальше углубляться не будем, хотя можно долго перечислять) на UNIX-like, не осилит сделать то же самое и в разумные сроки на куда как более формализованном специализированном оборудовании? Подсказка для облегчения жизни: этот вопрос требует ответа, несколько более общего, чем напрашивающееся буквальное "да/нет" с указанием причин и посторонними рассуждениями (как, скорее всего, ответили бы Вы); по этому ответу уже можно будет совершенно точно судить, насколько у Вас правильный подход к работе ИТ в целом.

P.S. Ваш предыдущий постинг состоит не из аргументов, а - чуть менее, чем полностью - из бессмысленного нытья. Неужели Вы это сами не понимаете?

Cyril ★★ ()
Ответ на: Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность! от Cyril

Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность!

>> ну перечислите например где оправдано применять наиболее ходовые свитчи из современной линейки начиная от 3750 а потом посмотрите кому и как они впариваются

> Перечислять не буду просто потому, что последняя часть фразы раскрывает её полный смысл. Потому что в нормальной ситуации никто не сможет впарить Cisco туда, где они не нужны. Если впарили - опять таки, виноват клиент (в широком смысле слова, как организация в целом).

Как это знакомо!

Когда какой-то продукт (будь то циска, итаниум, альфа, спарк, ...) очевидно и бесповоротно сливает конкурентам, маркетоиды на конкретный вопрос "в какой области продукт конкурентоспособен" перводят стрелки и начинают говорить "раз вы спрашиваете, значит вам он не нужен", "поищите в гугле", "виноват клиент", и т.д.

www_linux_org_ru ★★★★★ ()
Ответ на: Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность! от Cyril

Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность!

> Вы знаете где я работал/работаю? Вы знаете, с кем я контактировал/контактирую в части, относящейся к дискуссии?

Да хоты ты Папа Римский. Важно не то, Какой Ты Великий И Премудрый, а технические факты относительно производительности и цены.

А перевод стрелок на Твое Величие и нежелание привести конкретный пример говорит за себя.

www_linux_org_ru ★★★★★ ()
Ответ на: Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность! от Cyril

Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность!

> я многократно писал, что есть области, где Linux рулит, а есть - где сливает

ох уж эти таинственные области, где линукс сливает... вас просили привести такие примеры, где они?

www_linux_org_ru ★★★★★ ()
Ответ на: Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность! от www_linux_org_ru

Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность!

> Как это знакомо! Когда какой-то продукт (будь то циска, итаниум, альфа, спарк, ...) очевидно и бесповоротно сливает конкурентам,

Перечислите, в чём 3750 сливает Linux - или Вы демагог. Впрочем, похоже, что это так и есть. Например, потому, что Вы не осилили фразу целиком, а взяли только выгодную Вам часть.

Cyril ★★ ()
Ответ на: Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность! от www_linux_org_ru

Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность!

Оп-па... А второе-то сообщение зря сразу не прочитал. Отзываю предыдущее - Вы либо дурак (потому, что не способны осилить прочитанное), либо тролль (потому, что сознательно игнорируете смысл прочитанного). Не уточните, кто именно?

>А перевод стрелок на Твое Величие и нежелание привести конкретный пример говорит за себя.

Но таки отвечу, для умеющих думать - пример чего? Для не осиливших подумать могу привести общий пример любой инфраструктуры, где важна плотность компоновки портов на единицу стандартного шкафа. Попробуйте там предложить так любимый Вами "комбайн" - я Вас уверяю, в лучшем случае с Вами тут же попрощаются.

Предвидя вопли "а D-Link" - сразу рекомендую всем таким резвым сравнить стоимость коммутаторов одинаковой функциональности от Cisco и от D-Link. Уверяю - будете неприятно поражены.

Cyril ★★ ()
Ответ на: Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность! от Cyril

Re: TCPproxy на 80 Гбит\с уже реальность!

>Перечислите, в чём 3750 сливает Linux

может прекратим тупить, и не будем сравнивать коммутаторы с маршрутизаторами под Linux-ом?

P.S. 3750 по цене-производительности-надёжности отчаянно сливает D-Link-у например, Planet и другим не так сильно, но тоже сливает

Hug37r011 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.