Хех, IBM молодцы, пора уже закончить всю эту пропаганду! :)

опа, опа, зелёная ограда, в дырку сделали попа, так ему и надо !

Подумали... и поступили мудро. Что и следовало ожидать.

Ну если теперь к redhat и ibm присоединятся остальные... Даже жалко скотинку

скотобазу на орехи

Процесс замочки в сортире начался. Так сказать анонс шоу состоялся.

Запасайтесь попкорном, скоро будет супер-шоу!

Акции уже пошли вниз. УРРРРЯ! Это есть смерть.

RE:

IBM сейчас должна добить SCO, всё же таки у SCO, похоже, есть право отозвать лицензию на System V.

Уже в который раз убеждаюсь, что политика - грязное дело..

ниче. скоро редхат с сусе эту скотину ужопят. вот она то и отсосет по полной за наезды.

Начинайте мочить !

Мочи козлов !!!

>IBM сейчас должна добить SCO, всё же таки у SCO, похоже, есть право отозвать лицензию на System V.

Новость на слешдоте про это дело содержит комментарий (на уровне 5) о том, что лицензионный контракт для AIX был, на самом деле, трехсторонним. Третьей стороной являлся Novell.

http://slashdot.org/comments.pl?sid=73924&cid=6637291

Мне пришла в голову мысль что IBM щас обдерет СКОтов как липку. А потом или перекупит все патенты и авторские права связаные с UNIXом или купит СКОтов целиком а там распустит оставив все авторские права себе или заюзает как ей будет выгодно.

"... скоро редхат с сусе эту скотину ужопят". Насчёт CuSe я бы не торопился с выводами. Я уже говорил, начался делёж территории. Сами по себе вендоры Linux в общем и целом на данный момент финансово слабы из-за больших затрат на разработку и недостаточногофинансирования с продаж и поддержки. ФриСофт, как никакю Соответсвенно они нуждаются в постоянных вливаниях. Сложились вполне определённые альянсы: IBM-RH, SUN+Oracle-SuSe, вот давеча и Novell прикупил себе линух, полагаю есть нечто в загашнике у MS, только они по вполне понятным причинам помалкивают. Так что SCO не просто так выступила, и её претензии весьма веский козырь. Нет, не для того чтобы свалить Linux вообще, а взять процесс под контроль и использовать в корпоративной войне и извлечении бабла. Так вот, не всё так однозначно с SUN-SuSe вот любопытная заметочка: http://www.compulenta.ru/2003/7/11/40714/ Ничего личного, только бизнес.

"А потом или перекупит все патенты и авторские права связаные с UNIXом или купит СКОтов целиком..." Если успеет, желающих и без неё достаточно.

Вообщем он пришел, долгожданный, полный и всеобъемлющий абзац SCO, а также начало смерти патентов как таковых !

The licensing deal with Sun is important because it provides SCO with the funds to prolong its lawsuit with IBM, and not because it indicates that Sun recognizes the validity of SCO's legal claims, Fenik said. "I don't think it's meaningful at all," he said. "They made a buy versus build decision (for Solaris x86 Platform Edition) to get access to a bunch of drivers for contemporary versions of Intel (Corp.) hardware," he said.

Because Sun purchased strong intellectual property (IP) rights with this and the various other Unix System V licenses it has signed with SCO over the last decade, it can now indemnify users of its Solaris x86 against lawsuits, Loiacono said. "I have a different license than what IBM purchased," he said. "I wanted complete ownership of my IP, so I bought IP rights outright."

IBM has repeatedly stated that it would "stand by" users of its AIX operating system, who appear to be threatened by the lawsuit, but it has stopped short of saying it would indemnify them.

Whether or not IBM had signed a license similar to Sun's would have had no bearing on SCO's lawsuit, according to SCO spokesman Blake Stowell.

"It doesn't really pertain to whether (IBM) purchased an additional license or not. What it really comes down to is whether they honored their contract or not," he said. "This isn't blackmail money," he added.

http://www.linuxworld.com.au/index.php?id=443636894&fp=2&fpid=1

Да, совсем забыл, насколько я понял как раз своей лицензией SUN и прикроет спину SuSe в случае пикового развития событий.

а по-моему все правильно : мочить скотов их же методами .... да и потом хотя бы если что этим можно и время птянуть...

Ну если теперь к redhat и ibm присоединятся остальные... Даже жалко скотинку

anonymous (*) (2003-08-07 23:05:25.896218)

А вот этого не надо. Нечего жалеть СКОтов. Им самое место на бойне. Хотя нет - они даже не скоты, а просто говно, и место их, соответственно...

Нда, всё, джин выполз из бутылки. Самый прогнозируемый и самый поганый вариант. Не для скотов, понятно, кому до них дело, а для всеё IT отрасли в штатах.

Ровно, не спеша, размеренно-ритмично, глубоко, с оттяжкой...

:-)

Насрать на IT отрасль в штатах! Они давно уже являются тормозом прогресса в IT. Сразу скажу прогресс измеряется не в МГц и не FPS.

Похоже IBM так долго молчала не зря - видать собирали компромат =) IMHO развитие событий будет не в пользу SCO - раздавят баксом. Всем поднять бокалы с шандыком за смерть СКОтов!

GNU - General Not Unix

А акции не падают. Объем торгов пока маловат

к сожалению, в IBM'овском иске тоже не все чисто.

там на yahoo задаются вопросм, типа, если их патенты столько лет нарушаются, хули они молчали все это время.

короче -- затягется это на многие годы, пока кто нибудь SCO не купит.

Ситуация ясна как божий день - IBM хочет утопить скотов встречными исками и загрузить бумажной работой лет так на 10.

Народ, а тем временем:
Европейская Комиссия сделала последнее официальное предупреждение корпорации Microsoft - лидеру мирового рынка программного обеспечения. По предварительной оценке Европейской Комиссии, Microsoft продолжает нарушать принципы равной конкуренции.

новость в оригинале - http://www.newsru.com/finance/07aug2003/ms.html

>"А потом или перекупит все патенты и авторские права связаные с UNIXом
>или купит СКОтов целиком..." Если успеет, желающих и без неё
достаточно.

На самом деле, с появлением открытых кодов Linux, ценность владения кодами UNIX как-то не очень... Коды станые. Технологии на месте не стоят. Помоему, они должны просто войти в историю, типа, что было такое.

А вот и жёлтая пресса уже проснулась http://www.ixbt.com/news/soft/

На англоязычных форумах высказывалось мнение, что для патентного права (или как-там-оно-называется) судить только некоторых нарушителей и не сразу, а через большое время -- это нормально (ну, с точки зрения _их_ законов и норм).

>А вот и жёлтая пресса уже проснулась http://www.ixbt.com/news/soft/
Выдержка из текста:
>Кстати, есть и еще одна версия Unix, разработанная в университете
>Калифорнии в Беркли (Berkeley Software Distribution, BSD): на ее основе
>построена Apple OS X. Пока что SCO не предъявляет никаких претензий к
>Apple, но, как говорится, еще ведь не вечер.

Что в очередной раз подтверждает надвигающуюся осень на ixbt.com. Ну не на BSD основана OS X, не на BSD!

А вот интересно, что будет когда IBM все же добьет SCO и,
невзначай, скупит все лицензии на UNIX? Не получим ли мы
ту же самую ситуацию что сейчас на новом витке, с более
страшной вражиной, а?

IBM не SCO. Не надо пугать папой.

"IBM не SCO".

Правильно, у них бабла на порядок больше, такую лицензию вдвинут, что и пинуть не сможете.

> Что в очередной раз подтверждает надвигающуюся осень на ixbt.com

осень - это верно..

если раньше почти каждый день заходил на ixbt
то теперь они обросли разными отстойными флешбаннерами, уровень статей приближается к компутерре, дешевая погоня за остреньким, купленные новости про какие то товары фирмы XYZ которые наконец счастливые покупатели могут спрашивать в аптеках, опс, салонах Москвы, да и сами новости меньше места на главной странице занимают чем "ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОТ КОМПАНИЙ" - в общем по старой памяти туда еще можно зайти .. изредка

а что касается сабжа - откуда столько эмоций? - как будто кого то здесь эта вся возня хоть как то касается..

NiKel> а что касается сабжа - откуда столько эмоций?

Какой программер/админ не мечтает быть адвокатом!? :-)))

> Какой программер/админ не мечтает быть адвокатом!? :-)))

Нормальный. Ему это не интересно. И менее доходно, по крайней мере в росии.

А вот то что пнули мерзкую SCO, пытающуюся закрыть коды приятно.

Korwin:
>Ну не на BSD основана OS X, не на BSD!

А на чём? Просветил бы хоть!

От всей этой бучи выиграют только мелкомягкие.

Это ты зря. Это верно для нормального программера и плохого адвоката.

>От всей этой бучи выиграют только мелкомягкие.

Да, они то щас пропихивают свой вынь2003, кстати видел я его - ничё особенного, правду балмер сам и сказал, что M$ заходит в тупик из-за того, что у юзеров уже всё есть, всё работает и им нахер не нужны новые выни за бешенные бабки.

RH, IBM ... ну что - устроим тотализатор
на предмет who is next ? ;)

SuSE ? Sun ? Oracle ? ;)

Ща SCO на куски порвут ;)

> А вот то что пнули мерзкую SCO, пытающуюся закрыть коды приятно.

Ну, SCO только попыталась вернуть Linux-сообщество в "цивилизацию", а заодно и состричь денег. Linux бесплатен, а это - "варварство"...

> Какой программер/админ не мечтает быть адвокатом!? :-)))

Если "блеф" приносит выгоду (членские взносы Microsoft + возможные оплаты лицензий), то никакой адвокат/админ не вернет здравый смысл /и репутацию/.

Вот только силен культ "золотого тельца" и многие оправдают эти способы достижения.

IMHO, все закончилось бы еще на взлете, и здравый смысл восторжествовал бы давно, но спором "хозяйствующих субъектов" заинтересовалась Microsoft, а "деньги не пахнут".

P.S. "Только бизнес, ничего личного" (с)

> Ща SCO на куски порвут ;)

Может этого они и хотят, в смысле, по-дороже продаться?

Насколько я помню - IBM является одним из крупнейших держателей патентов в штатах.

Из-за штатовских законов о IP, что бы на раззориться на патентных выплатах,
IBM уже много лет собирает патенты и используют в основном для кросс-лицензирования.
Не удивлюсь, если окажеться что и у SCO патенты были не куплены, а
кросс-лицензированны.

Собственно и встречный иск подтверждает эту теорию.

Кстати о патентах

Без комментариев: http://www.compulenta.ru/2003/8/7/41211/

Да, еще раз подтвержает идиотизм самого принципа авторского права в программировании. Кстати, а вы уже подали свой голос против введения авторского права на программы в Евросоюзе? :)

Авторское право и патенты

Пожалуйста, не путайте мух с котлетами.

Авторское право - неотъемлемое право автора, возникающее автоматически при создании произведения, даёт личные неимущественные права, например, право считаться автором произведения. copyright, относится к исключительным имущественным правам. А голос надо отдавать против ПАТЕНТОВ на алгоритмы и программы, так как это - полный бред. Патенты запрещают создание других реализаций защищаемой идеи. А так как идея (особенно в программировании) - вещь достаточно размытая и часто очевидная, патенты на них приводят ко всяким бредовым запретам и судам. Предыдущая ссылка (без комментариев) - моя.

Почитайте: http://www.c-a.ru/authorlow.htm