LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Владелец TgVPN, подал иск против Роскомнадзора

 , , , ,


0

1

Предлагаю последить за результатами сия действа - перенесите в клуб пожалуйста.
Для Ъ: 13 июня владелец прокси-сервиса для Telegram TgVPN Владислав Здольников подал иск против Роскомнадзора. Истец просит суд признать блокировку используемых его сервисом IP-адресов незаконной. Права Здольникова защищает юрист «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян.

Истец выступает против того, что в качестве основания для блокировки ведомство назвало распространение запрещенной информации. В свою очередь, представители Роскомнадзора заявляют, что на принадлежащих прокси-сервису IP-адресах были обнаружены материалы с призывами к экстремистской деятельности, а также материалы в поддержку сирийских вооруженных группировок, которые запрещены в России.

По словам же Здольникова, на всех заблокированных IP не было ничего, кроме официального сайта-визитки tgvpn.com. Эти IP выполняют чисто техническую функцию и если кто-то попробует зайти на них, то такой пользователь получит просто пустую страницу.

На самом деле мы наблюдаем явную картину того, как некое ведомство платит неким «it-специалистам» зарплату не сопоставимую с зарплатами в более развитых в сфере it-странах, и предлагает им хоть ты тресни но заблокируй всё что связано с Telegram. Очень забавно получается т.к. те кто раздаёт поручения совсем не понимают как работают интернеты и шифрование в 2018 году, а те кто пытаются исполнить поручения - не очень-то рвут попы т.к. им зарплата (и возможно квалификация) не позволяют надрываться в этом направлении, это я уже не говорю про моральные аспекты. А ещё для страдающих некий Павел даже e-mail написал, куда можно слать инсайды по ситуации...

★★★★★

в качестве основания для блокировки ведомство назвало распространение запрещенной информации

Ну так-то информация о способах нарушения закона (обход блокировок) является запрещённой.

что на принадлежащих прокси-сервису IP-адресах

на всех заблокированных IP не было ничего, кроме официального сайта-визитки

А прокси-то они предоставляют, или весь бизнес сводится к показу визитки?

те кто раздаёт поручения совсем не понимают как работают интернеты

Им и не надо понимать, для этого есть специально обученные люди.

шифрование в 2018 году

Не мешает запустить 100500 клиентов телеги и смотреть на какие ip они ходят.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Ну так-то информация о способах нарушения закона (обход блокировок) является запрещённой.

Не надо быть святе папы римского, РКН уточнил, о какой информации идёт речь.

Neurotizer ()

ведомство платит неким «it-специалистам» зарплату не сопоставимую с зарплатами в более развитых в сфере it-странах, и предлагает им хоть ты тресни но заблокируй всё что связано с Telegram

В таком случае идеальный вариант для специалистов — блокировать так, чтобы телеграм всегда мог разблокироваться, дабы несопоставимую зарплату продолжали платить и при этом не уволили.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Не мешает запустить 100500 клиентов телеги и смотреть на какие ip они ходят.

Они могут ходить и на абсолютно левые ip, в результате чего можно заблокировать хоть весь интернет.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Neurotizer

РКН уточнил, о какой информации идёт речь

Из текста абсолютно неясно какие ip за что заблокированы. Кроме того по существу это дела не меняет, истец распространяет запрещённую информацию и признавая это чего-то там требует. Цирк с конями.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Это будет сильно зависеть от ip и порта

Нет не будет. Владелец такого «левого» ip, если он не в сговоре с Пашей, то этого Пашу сам повесит за яйца без всякого РКН. Как тебе коллективный иск от владельцев «левых ip» в США к телеге по поводу абузы? Хватит херню нести.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Коллективный иск за то, что приложение зашло на левый сайтик, и третья сторона его заблокировала? Удачи, чувак.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

А прокси-то они предоставляют, или весь бизнес сводится к показу

визитки?

А на визитке написан адрес прокси. Зачем блокировать визитку, блокируйте прокси, правда там указан домен, а IP можно менять хоть каждые 15 минут. На пронхабе кстати тоже прона нет (технически).

Promusik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Злоупотребление, оскорбление, ругань

Ну как бы, я не удивлён твоим невежеством в этом вопросе.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Promusik

А на визитке написан адрес прокси. Зачем блокировать визитку

Затем что это распространение запрещённой инфы. Ваш К.О.

блокируйте прокси

Одно другому не мешает.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Александр Жаров перелогинтесь пожалуйста, мы поняли что это Вы!

распространяет запрещённую информацию и признавая это чего-то там требует. Цирк с конями.

Цирк с конями это то что некое ведомство без суда и следствия, не имея юридических основани блочит 10 млн IP адресов никак не связанных ни с телеграмом ни с запрещенной информацией и на них даже прокси уже нет.

Promusik ★★★★★ ()

Тут пробегал слушок, что царь в позоре работает. Так что нормально у них все, не врите!

Deleted ()
Последнее исправление: rj45 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sadler

а в Лондоне

DDOS он и в Лондоне DDOS. Телега вылетит из магазинов приложений просто пулей и даже без всяких судов за такие фокусы с ip.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Когда некоторая компания, ресурсы которой заблокируют из-за таких игрищ, подаст в суд в Лондоне, у Паши так зачешется, что мало не покажется.

hippi90 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Технически отказа в обслуживании в данном случае не происходит, отдельный сегмент блокирует сам себя добровольно.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Promusik

не имея юридических основани блочит 10 млн IP адресов никак не связанных ни с телеграмом ни с запрещенной информацией

Что значит не имея оснований? На это даже решение суда есть, не говоря уже о том, что они и без суда уполномочены этим заниматься.

Цирк с конями это то что некое ведомство

И они тоже. Но это не значит, что любое лицо которое недовольно РКН автоматически становится святым борцом за свободу и на него нужно молиться.

no-such-file ★★★★★ ()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sadler

Вот когда подаст, тогда и поговорим

Вот когда запилят хождение по левым ip, тогда и поговорим.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Но это не значит, что любое лицо которое недовольно РКН автоматически становится святым борцом за свободу.

Как минимум это значит, что лицо делает правильное дело, выступая против. Святым быть необязательно.

Sadler ★★★ ()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hippi90

Когда некоторая компания, ресурсы которой заблокируют из-за таких игрищ, подаст в суд в Лондоне

То лондонский суд ответит - IP у вас публичный, стучаться может кто угодно, даже Паша. А то, что в какой-то Россиянии глупые россияне сами себя лишили доступа к вашему ресурсу - так это у россиян и спросите, зачем они с собой так.

В общем, нет на западе выигранных судов даже за откровенные портсканы, ибо не запрещено коннектится к IP адресу/порту с другого IP адреса/порта, чей бы он ни был. Интернет для этого и сделан. А то, что доморощенные царьки этого не понимают ничего вообще не меняет, ибо царьки к интернету никакого отношения не имеют.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Как минимум это значит, что лицо делает правильное дело, выступая против

Это ты сейчас за ИГИЛ топишь? Они какбэ тоже против...

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

DDOS он и в Лондоне DDOS

Когда приложение запрашивает с сайта, например, og-meta для генерации сниппета — это уже DDoS? o_O

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Когда приложение запрашивает с сайта, например, og-meta для генерации сниппета — это уже DDoS?

Для целей не связанных с предоставлением услуги оговоренной соглашением - да.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Это ты сейчас за ИГИЛ топишь? Они какбэ тоже против...

Инсайдерская информация, или где ИГИЛ высказывались про РКН?

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Но в пределах публичной оферты. Обход блокировок в неё не входит.

Лондонскому суду совершенно насрать как на россиянское понятие «публичной оферты», так и на дебильные законы Россиянии о блокировках.

Stanson ★★★★★ ()

Сейчас бы подавать в российский государственный суд на российскую государственную структуру.

entefeed ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Лондонскому суду совершенно насрать как на россиянское понятие «публичной оферты», так и на дебильные законы

И что? Оферта - общее понятие права. Внезапно, да?

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

где ИГИЛ высказывались про РКН

Материалы суда, запретившего ИГИЛ на территории РФ вроде-бы открыты, сходи почитай.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Это высказывание суда про ИГИЛ, а не высказывание ИГИЛ про РКН, не передёргивай. Тем более, ты и так глупо приравнял всех, кто желает раскатать РКН катком, к ИГИЛ.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

приравнял всех, кто желает раскатать РКН катком, к ИГИЛ

Вообще-то это ты приравнял:

это значит, что лицо делает правильное дело, выступая против. Святым быть необязательно

Твои слова? А? Ну т.е. любой мрази (например бармалею из ИГИЛ)достаточно сказать что она против РКН и пусть даже она не святая, но дело правильное делает?

За базаром-то следить надо.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Любой злодей может иногда делать правильные дела. Зачастую случайно, конечно, но хорошие вещи иногда делают все. Справедливо и обратное утверждение: плохие дела делают иногда и хорошие люди. В общем, судить надо по делам, и тогда не придётся приплетать всяких бармалеев.

Sadler ★★★ ()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

например бармалею из ИГИЛ (организации, запрещённой в РФ)

Вообще-то, нужно писать так. Или ты хочешь чтобы из-за твоей неграмотности ЛОР заблокировали, а тебе сгущёнку прописали? На будущее, чтобы больше так не делал.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

хочешь чтобы из-за твоей неграмотности ЛОР заблокировали

А я пропагандой и оправданием террористов не занимаюсь, в отличие от некоторых борцунов за свободу.

Вообще-то, нужно писать так

Это СМИ нужно писать так. Я к таковым не отношусь. Тем более что комменты всё равно потрут, т.к. политота и танцпол.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Никогда такого не было и вот опять!

Deleted ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Для целей не связанных с предоставлением услуги оговоренной соглашением - да.

Соглашение для получения html по http? o_O Это я сейчас с какой Вселенной связался?

KRoN73 ★★★★★ ()

Это который @proxying админит?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Соглашение для получения html по http?

Да.

Это я сейчас с какой Вселенной связался?

С той, где есть частная собственность на нематериальные активы. Вот тебе образец от ютуба:

Вы обязуетесь не получать доступ к Контенту для каких-либо иных целей, кроме Вашего личного и некоммерческого использования, исключительно в соответствии с целями и разрешенными обычными функциями Службы

no-such-file ★★★★★ ()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.