LINUX.ORG.RU

Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

 ,


0

0

Исполнительный директор Linux Foundation Джим Землин нисколько не растерялся, когда его попросили выразить мнение о Solaris, операционной системе Sun. "Будущее - это Linux и Windows, а не UNIX или Solaris", - заявил он, за чем последовали изречения о том, что Solaris едва ли насчитает несколько новых инсталляций по всему миру, что пользователи отказываются от ОС в пользу Linux из-за цены, что OEM-изготовители отворачиваются от Solaris и что в целом у Sun финансовые затруднения. Землин также считает, что технические достоинства Solaris, такие как файловая система ZFS и фреймворк Dtrace, недостаточны для крупного рынка, а у OpenSolaris нет достойного сообщества.

Sun, в свою очередь, видит ситуацию иначе. Чарли Бойль, директор отдела маркетинга Solaris, даже утверждает, что пользователи возвращаются на Solaris с Linux, и что Sun своей операционной системой завоевывает все больше клиентов. Например, Dell недавно начала поставлять серверы с Solaris, по чему Бойль делает вывод, что система востребована. Ко всему прочему Боиль добавляет, что сообщество OpenSolaris насчитывает более 160 000 зарегистрированных участников, что намного превышает число сотрудников Sun, равное 34 000.

>>> Источник

★★★★★

Проверено: JB ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

>> вы настолько бедный (слили все бабки на сан), что даже нет доступа к metalink

>man x86_64 (это тоже x86)

в любом случае oracle 11g для солярки на x86_64/x86 нет. чтобы это проверить metalink не нужен. любой продукт oracle (кроме патчей) можно скачать с http://edelivery.oracle.com

anonymous ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

Установил себе OpenSolaris на ноутбук. Довольно приятные ощущения. NetBeans и Sun Studio Tool завелись "из коробки". Сейчас собираюсь приучить последние работать в GTK теме. Возможность работы в Java/C/C++/Fortran выглядит неплохо. В общем, пока нравится :)

dave ★★★★★ ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

>Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

Заголовок ну прям "мыло.ру.стайл".

Это его работа, Джима Землина этого. Если завтра его пригласят на работу в Сун, он будет гнать пургу про несостоятельность Линукса, как о том щебечет Балмер энд компани.

Это же касается и Чарльза Бойля.

Може быть Солярка в чём-то недостаточно "прямая" в чьих-то кривых ручонках, но то, что ось достойная - это факт. И я не думаю, что она загнётся. Сун далеко не ламерская контора.

anonymous ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

конечно, они дали миру java, открыли openoffice - кто желает зла такой фирме?

Если бы солярка не требовала безумных ресурсов - былобы интересно

anonymous ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

Зачем мне оно надо? Не подходит мой хард к кошерному железу ну и фиг с ним. Буду пользовать, что работает. А операционку требующую безумных ресурсов пусть пользуют правильные люди.

anonymous ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

по спаркам T2 есть два вменяемых теста где они участвовали - SAP-SD и Oracle Sibel benchmarks. в SAP-SD 2хT2+ проигрывают 4хXeon и при этом стоят в разы дороже. в Sibel результат тоже не сильно впечатляет...

anonymous ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

>Запускаем. Игра не работает. Причина - не видит файлы. Смотрим на папку: только чтение. Смотрим внутрь - не пускает. Почему? Нет прав. А пользователь тот же самый, который производил установку (локальный админ, заметьте).

Это у вас какая-то фантастика, чтобы админа не пускало в какую-то папку.

Nxx ★★★★★ ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

> Это у вас какая-то фантастика, чтобы админа не пускало в какую-то папку.

почему ? убери все ACL на доступ и не будет пускать. другое дело что ты с правами админа можешь переопределить владельца объектов и проставить себе разрешения.

Другое дело, что это скорее всего проблемы самой игры.

anonymous ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

>маркетинговый папа! а слабо directx 10 на xp поставить? или дрова? и наоборот? или 1C 7.7 на висте без глюков запустить? как на линухе?

А в Линуксе DX10 вообще никогда не будет. Дрова ХР кроме дров видео на Висту ставятся легко. 1С 7.7 спокойно запускается в режиме совместимости.

>2000 от 2003 отличается только названием. а, да, и ценой. а 2.2 ядро от 2.6 - целым поколением. Почеу видеодрайвер от 2.6.24 не работает на 2.6.25?

Nxx ★★★★★ ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

>>А какую современную ОС считать Unix?

>Solaris, бесспорно, является UNIX. anonymous (*) (27.09.2008 16:52:55)

Достали уже эти "знатоки". От того, что дагестанский коньяк обозвали "бренди" не значит, что французский наполеон лучше. Сколько можно повторять, что "UNIX" - это торговая марка, а не операционка и уже давно. Нету такой операционки больше, нету.

anonymous ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

> 1) и ГОСПОДА. Вы забыли о существовании RHEL, которая обещает не ломать API гарантировано в течение 7 лет?

Как запустит network-manager-pptp в 9-й Федоре? Его там нет, а есть в 6-й. Но из 6-й не работает в 9-й.

Nxx ★★★★★ ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

>> 1) и ГОСПОДА. Вы забыли о существовании RHEL, которая обещает не ломать API гарантировано в течение 7 лет?

>Как запустит network-manager-pptp в 9-й Федоре? Его там нет, а есть в 6-й. Но из 6-й не работает в 9-й.

Тебе об RHEL толкуют, а ты о федоре, которая полигон для RHEL.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris от tailgunner

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

>Вот когда все приложения Win95 запустятся на Windows Seven, мы увидим совместимость за 15 лет.

Приложения Win 3.1 запускаются на Висте.

Nxx ★★★★★ ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

> "UNIX" - это торговая марка, а не операционка и уже давно. Нету такой операционки больше, нету.

Есть. И Linux - одна из разновидностей Unix. А Linux Standard Base включает Single Unix Specification.

Nxx ★★★★★ ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

>не обращай внимания. это можно считать бзиком, вопросом религии и фик знает чем еще %) линукс, линакс, лайнакс, линух приемлемо и слух не режет:D главное, чтобы не линах, ляликс, ляпикс, линапс и линупс. вот это уже не хорошо. задевает чувства верующих в святого Тукса и сына его Линуса Торвальдса и духа его Ричарда Мэтью Столлмана:P anonymous (*) (29.09.2008 0:24:06)

Я вот задумался, а откуда берутся эти все названия, которые "главное, чтобы не...". И пришел к выводу - это от ущербности тех кто их придумал. Возьмем, к примеру, "линупс" - произошло от сокращённой фразы "Лин ... упссс! Иа ниасилил." Налицо явные признаки дегенеративных изменений личности, обусловленных черезмерным увлечением компьютерными играми и постоянными пипискомеряниями с другими представителями протоприматов.

anonymous ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

>Тебе об RHEL толкуют, а ты о федоре, которая полигон для RHEL.

При том, что RHEL на современном компе можно даже не пытаться запустить.

Nxx ★★★★★ ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

>>К примеру мне dtrace сильно упростил жизнь на php апликейшен
>>серверах :)

>серьезно? ну тогда может Вам поможет и SystemTap:

>http://sourceware.org/systemtap/documentation.html

>а может и mmiotrace, ftrace, tracehook, ...

>http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17193

зачем мне такой зоопарк запорожцев, когда у меня есть мерседес в виде нативной поддержки dtrace через модули для php и apache?

>>Я высказываю свое мнение, подтвержденное моим опытом эксплуатации

>>десятков Solaris и RHEL серверов в течении последних шести лет.

>в Вашу объективность с учетом вышесказанного вериться с трудом. тол

>ли Вы плохо знаете линух по сравнению с соляркой, тол ли

>просто предвзяты. опять же больше чем уверен, что солярка на

>спарках... на x86 вообще не вариант (*bsd намного лучше выглядит)

Hint: Solaris одинаково хорош и для sparc и для x64. Это просто глупо повторять миф о том что Солярис не вариант для x86. Сан уже как несколько лет выпускает маленькую кучку серверов на Intel и AMD.
C Линукс я работаю с 1999. С тем пор имел дело с RH, SuSe, Debian. Еще в 2001 были претензии к Линукс, так как не умел он работать на хоть сколько-либо приличных SMP системах, блин горелый. С тех пор много воды утекло, претензий стало больше, т.к. теперь это большой бизнес продажи поддержки на софт, который вчера еще работал, а сегодня что то в нем поломали.
Про *BSD ничего плохого сказать не могу, как впрочем и ничего особенно хорошего. В качестве интернет-сервера годится.

OverLord ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

> Если бы солярка не требовала безумных ресурсов - былобы интересно

Да, я поставил 4Gib памяти в ноут, хард на 7200rpm. В купе с процессором T7700 @ 2.4 от солярися приятные ощущения

Плюс можно, думаю, поиграться с xVM. А то ядро 2.6.18 что в ксене для дом0 уже не поддерживает железки моего ноута...

anonymous ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

>Да, я поставил 4Gib памяти в ноут, хард на 7200rpm. В купе с процессором T7700 @ 2.4 от солярися приятные ощущения

у лаптопа в опцию тележка входила? типа такой: http://www.apitcomp.ru/shop/part5/ven468/item54645

borisych ★★★★★ ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

>А в Линуксе DX10 вообще никогда не будет. Дрова ХР кроме дров видео на Висту ставятся легко. 1С 7.7 спокойно запускается в режиме совместимости.

Во первых - проект по портированию dx10 в wine (и в xp) уже есть. Во вторых - дрова от xp в 80% под вистой не работают (кроме видео, ещё и wifi, сеть, и райд) В третьих - 1С 7.7 спокойно запускается - это да, но глучит по-страшному, а переиндексации - постоянно

>Почеу видеодрайвер от 2.6.24 не работает на 2.6.25?

Какой из них? Хоть это и не важно - работают все. Есть сложности с установкой проприетарщины (как и должно быть на самом деле), так они и решаются за 10 сек.

anonymous ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

>Да, я поставил 4Gib памяти в ноут, хард на 7200rpm. В купе с процессором T7700 @ 2.4 от солярися приятные ощущения

Я поставил 4Gib памяти в ноут, хард на 15000rpm,проц T8400 и подумал - а нахера мне соляра на таком железе?

anonymous ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

>>>Приложения Win 3.1 запускаются на Висте.

>>Ха-ха-ха!!! Не поверишь, но в линухе они запускаются даже лучше!

> 4.2 Они запускаются в Вайне, а не в линупсе.

Ну так и на висте они запускаются в WoW (или как там называется в Висте подсистема совместимости с Win16). В обоих случаях копия Win3.1 не нужна. В чем принципиальная разница?

tailgunner ★★★★★ ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

>4.2 Они запускаются в Вайне, а не в линупсе. anonymous (*) (29.09.2008 23:16:37)

А тебе оно надо, или перданул для поддержки разговора, дефективный?

anonymous ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

> Я поставил 4Gib памяти в ноут, хард на 15000rpm

Где ты такой хард взял? Пруфлинк на саташный хард. Или ты ещё поставил SAS контроллер?

anonymous ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

Читал про санки в одной интересной неайтишной книге. Экономико-политическая. Так вот, бывшего шефа, стоящего на трибуне, после его гордой констатации факта о количестве работающих в сан в сотню тысяч человек по всему миру спросили о РЕАЛЬНОМ количестве работников, которые нужны сану. Он, подумав немного, ответил ВОСЕМЬ!!! На ком реально держится сан. Т.е. технологии от сан. Остальные - наносное. Следующий факт - сокращают штат Следующий факт - вливают мильон в опенсоурс Следующий факт - мировая с МС

8-ка состарилась и нужны новые тела? Нужен новый планктон? Или чтобы тот, кто поднялся по пищевой пирамиде был перекуплен?

Чую, что грядет что-то недоброе с опенсырцами... Ну не может быть, чтобы акулы вдруг стали аквариумными рыбками

anonymous ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

ИМХНО Джим Землин обыкновенный толстый тролль

anonymous ()

Re: Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

Уж лучше солярис чем виндоус.

ceeqwer ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.