LINUX.ORG.RU

Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

 , , , , , , ,


0

0

Доступен полный перевод статьи Ubuntu Photo Manager Experiment.

"Я страстный фотограф и плотно работаю с инструментами, доступными в Mac OS X, такими как Aperture и Photoshop. Мой эксперимент главным образом касается Aperture: существуют ли в Ubuntu свободные кросс-платформенные инструменты, заменяющие Aperture, которые я смогу использовать и в Mac OS X, и в Ubuntu?

Гипотеза: После того, как я попробую альтернативные фоторедакторы в Ubuntu, Aperture всё равно будет доминировать и останется менеджером фотографий и raw-конвертером по умолчанию. Если честно, я не думаю, что бесплатные и открытые решения могут соревноваться с Aperture."

>>> Подробности

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

А если мне для всех моих задач вполне хватает и устраивает связка rawstudio+imagemagick+еще что-нибудь opensource, мне все равно покупать Lightroom? Вроде софт надо подбирать под задачи, а не по избыточной функциональности его?

devl547 ★★★★★ ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

> мне все равно покупать Lightroom?

А кто-то говорил, что нужно всем и всегда использовать исключительно LR?

Если что-нибудь можно понять неправильно, на ЛОРе это обязательно поймут неправильно. Ибо ваистену.

mc6312 ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

>Ну вот, я клоун. Я ковырялся с KDE, пока не понял, что меня в ней не устраивает. Пля, вот эта самая эргономика! Что ни сделаешь, то как будто через жопу.

окей. прошу конкретный пример. желательно с указанием, что именно через жопу в кде, и как это сделано правильно и как это должно быть сделано правильно.

Из моего опыта --- подозреваю, что ты просто трепло, с КДЕ ни разу не работавшее.

/GL

anonymous ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

>>назначение DE --- обеспечивать интеграцию софта и реакцию софта на типичне задачи.

> Блин, реактивный интегрированный ДЕ. Откуда вы все это берете?

из "коробки" дистрибутива?

/GL

anonymous ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

Ещё один праведник монастыря, блин. Создайте себе закрытую касту и размножайтесь там. В теме был Mac OS X, было про фотки, народ высказвает своё мнение. Кому мнение не нравится - тот в сад.

anonymous ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

> И ещё обрати внимание, что при описании задач ты отталкиваешься от инструмента, а не наоборот.

+1

Кое-что из обобщённых примеров: сервер - Линукс, фотки - Мак, музыка - Мак, игры - приставки или Винда.

anonymous ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

> Так и думает что им кто-то сильно интересуется и на его бред в профиле смотрит.

Bohtvaroh забыл что аватары в треде видны только зарегистрированы пользователям, другим надо лезть в профайл. А анонимус этого не знает в принципе потому и тупит. Хотя насчет пту я согласен - лексика выдает.

firsttimeuser ★★★★★ ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

> Ещё один праведник монастыря, блин. Создайте себе закрытую касту и размножайтесь там. В теме был Mac OS X, было про фотки, народ высказвает своё мнение. Кому мнение не нравится - тот в сад.

Это не мнение, а категоричные высказывания упертого макосоида, который думает, что после его откровений все сразу сорвутся с места и побегут покупать макбуки ($1500-3000) + фотошоп ($1000) + лайтрум ($300) в придачу. И ему невдомек, что набор перечисленного железа и софта с его избыточным функционалом реально нужен только профессионалам (1%), а все остальные могут успешно обойтись и бесплатными/открытыми аналогами.

Просто смешно становится, когда видишь у каждого пионера photoshop на компе.

anonymous ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

>А кто-то говорил, что нужно всем и всегда использовать исключительно LR?

это я обобщил. все равно по традиции ЛОРа все свалились в оффтоп.

devl547 ★★★★★ ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

> Это не мнение, а категоричные высказывания упертого макосоида, который думает, что после его откровений все сразу сорвутся с места и побегут покупать макбуки ($1500-3000) + фотошоп ($1000) + лайтрум ($300) в придачу.

Зачем мне это нужно? Акций у меня там нет, я никого не перетягиваю. И разве это большие деньги, если мне это помогает в работе?

> И ему невдомек, что набор перечисленного железа и софта с его избыточным функционалом реально нужен только профессионалам (1%), а все остальные могут успешно обойтись и бесплатными/открытыми аналогами.

Вперёд и с песней. Кто же притив? Я про профессионалов и писАл, но Bohtvaroh-а это задело и он начал наезжать http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3057054&cid=3058464

> Просто смешно становится, когда видишь у каждого пионера photoshop на компе.

Это уж точно. У меня фотошопа и лайтрума нет, ибо не нужны.

anonymous ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

> Хотя насчет пту я согласен - лексика выдает.

Умник детектед. Иди в президенты. И по ходу свой детектор лексики подкорректируй.

anonymous ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

> Вперёд и с песней. Кто же притив? Я про профессионалов и писАл

Ну конечно, профессионалы фотографы/дизайнеры толпами посещают ЛОР :)

anonymous ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

> 4.2 чем ты там будешь флак играть?

Похоже что люди про Мак вообще ничего не знают, а только стереотипы месят. Там софта куча.

anonymous ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

Человек переплатил за макосный гламур большие деньги, теперь жаба его грызёт. А то все мы, анонимусы, когда пишем в интернетах, профессионалы в ... (подставить нужное).

anonymous ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

> rawstudio+imagemagick достаточно только для "перегнать raw в jpeg, слегка подкрутив уровни".

1. s/уровни/кривые/

2. И этого жостаточно, курите Маргулиса.

sv75 ★★★★★ ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

> Похоже что люди про Мак вообще ничего не знают, а только стереотипы месят. Там софта куча.

ну и? Какой там имеется плеер, для проигрывания флак?

Joe_Bishop ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

>> Похоже что люди про Мак вообще ничего не знают, а только стереотипы месят. Там софта куча.

> ну и? Какой там имеется плеер, для проигрывания флак?

Ну и пионерьё тут тусуется... С ходу - VLC. А так http://www.google.com/search?q=flac+player+mac+os+x

anonymous ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

> Из моего опыта --- подозреваю, что ты просто трепло, с КДЕ ни разу не работавшее.

Опытный ты наш. В том-то и фишка. Меня за Mandriva посадили в свое время. Я из любопытства попробовал разок в Gnome загрузиться, а мне сказали, чтоб не совал нос куда не следует, работаешь так работай. Вот и работал. Потом когда местным начальникам стало понятно, что к людям надо помягше... Сижу в Ubuntu и счастлив, KDE вспоминаю в страшных снах.

anonymous ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

> Ну и пионерьё тут тусуется... С ходу - VLC. А так http://www.google.com/search?q=flac+player+mac+os+x

такого говна везде навалом. Укажи на медиаплеер уровня того же итунц, который играет флак.

Joe_Bishop ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

> Ну и пионерьё тут тусуется... С ходу - VLC. А так http://www.google.com/search?q=flac+player+mac+os+x такого говна везде навалом. Укажи на медиаплеер уровня того же итунц, который играет флак.

http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/32439

anonymous ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

> Укажи на медиаплеер уровня того же итунц, который играет флак.

Может удивишься, но сам iTunes.

Хотя маководу проще быстро конвертнуть в ALAC: тоже lossless, не хуже FLAC, играет на iPod.

baka-kun ★★★★★ ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

> Может удивишься, но сам iTunes.

Им, не знающим Мак, этого не понять. Они мыслят стереотипами и думают что Мак нерасширяем. Я не говорю что он так гибок как Линукс, но он очень стабилен и надёжен в работе, предлагая большую функциональность, экономя время и без головной боли.

Только что у нас лан-пати была. Куча маководов опытом обменивались. Софта море - выбрать тяжело, потому народ и обменивается мнениями, как везде.

Кстати, на фри и опенсорс конференциях в Европе минимум треть народа с Мак-ноутбуками. На некоторых конференциях более половины с Маками. Но разве великим умам из глубинки это понять?

anonymous ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

>Кстати, на фри и опенсорс конференциях в Европе минимум треть народа с Мак-ноутбуками. На некоторых конференциях более половины с Маками.

Мак-ноутбук != ноутбук с MacOS X

Led ★★★☆☆ ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

lightroom рулит но это 600$ Photoshop кому как, я не пользуюсь, но это 900$ это нереальные деньги учитывая что существует софт с тем же функционалом, иногда приближающимся иногда более мощным, за гораздо меньшие деньги. вместо ps пользую paint shop pro - 75$ функционал тот же. плагины подходят те же. adobe нас несколько имеет в ценовом плане. В словесную перепалку вступать не буду - печатаю левой рукой. правая сломана. PS я не говорю что лучше и что хуже - это в большинстве вопрос привычки. Я думаю о цене.

ASTAROT ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

> вместо ps пользую paint shop pro

> печатаю левой рукой. правая сломана.

Вот это софт... так сильно пришлось руку гнуть?

>Я думаю о цене.

Подумай о гимпе.

iRunix ★★★★ ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

Ну, прочитал статью. Скачал Raw Therapee.

И оно падает после декодирования .pef файа от Pentax K20.
Причем. от операционки, что характерно, не зависит...

z2v ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

>И оно падает после декодирования .pef файа от Pentax K20.

Угу, последняя версия бажная.

Ну не нашел автор статьи комбайн и бог с ним. Мне вот лайтрум сто лет не сдался. Кто к чему привык.

Cucumber ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

> бесплатные и открытые решения могут соревноваться с Aperture

Не могут, истину чел глаголит. Не может Лииинукс соревноваться с маосью (на десктопах художников). Начнем с того, что мониторы под Лииинукс надо будет тщательнейшим образом "перекалибровывать". Курить "Mac OS X 10.5 Leopard в подлиннике Скотта Майерса и Майкла Ли.

Дерек Риггс, Кагайя и прочие известные иллюстраторы работают только на "Маках".

Bioreactor ★★★★★ ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

>Опытный ты наш. В том-то и фишка. Меня за Mandriva посадили в свое время. Я из любопытства попробовал разок в Gnome загрузиться, а мне сказали, чтоб не совал нос куда не следует, работаешь так работай. Вот и работал. Потом когда местным начальникам стало понятно, что к людям надо помягше... Сижу в Ubuntu и счастлив, KDE вспоминаю в страшных снах.

Еще один не осиливший KDE!!

anonymous ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

>Не могут, истину чел глаголит. Не может Лииинукс соревноваться с маосью (на десктопах художников). Начнем с того, что мониторы под Лииинукс надо будет тщательнейшим образом "перекалибровывать". Курить "Mac OS X 10.5 Leopard в подлиннике Скотта Майерса и Майкла Ли.

>Дерек Риггс, Кагайя и прочие известные иллюстраторы работают только на "Маках".

Это их личное придпочтение намертво забитое имиже себе в моск. ИМХО!

anonymous ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

>Начнем с того, что мониторы под Лииинукс надо будет тщательнейшим образом "перекалибровывать".

B что, таки монеторы не ЭпелЪ под "ЛеопЁрда" тоже перекалибровывать не надо!? :))

anonymous ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

>> Дерек Риггс, Кагайя и прочие известные иллюстраторы работают только на "Маках".

> Это их личное придпочтение намертво забитое имиже себе в моск. ИМХО!

Ты то сам наверняка что-то разное тестировал выбрав для себя нужное, люди делают так же. Я не раз видел примеры выбора дизайнеров, фотографов и музыкантов. Знаком с музыкальными группами, которые периодически в поиске различного интересного софта. Они прошли через Винду, Линукс и Мак ОСь. Всё равно 90% всего делается на Маке.

anonymous ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

> B что, таки монеторы не ЭпелЪ под "ЛеопЁрда" тоже перекалибровывать не надо!? :))

Ну если ты не готов платить за готовое решение от Apple, которые для тебя всё настроили, то трать своё драгоценное время художника/дизайнера/... и занимайся настройкой железа.

anonymous ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

> Мак-ноутбук != ноутбук с MacOS X

Полностью согласен. Но очень малое количество пользователей с Мак-ноутбуком пользуется системой отличной от Mac OS X.

anonymous ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

> Похоже, гуй гимпа, это выпендреж из серии лишь бы не как у других было, эргономики ноль.

Когда господь мозги раздавал, Вы отлить отходили? :)

AP ★★★★★ ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

> А я слышал, что photoshop на маке тоже не использует mdi. Это не так?

Там смесь всего со всем. Но об этом уже можно начать забывать

http://blogs.adobe.com/jnack/2008/06/future_photoshop_ui.html

AP ★★★★★ ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

> Подскажите, пожалуйста, в чем под Линуксом можно полноценно работать со CMYK?

Подскажите, пожалуйста, что такое "полноценно работать со CMYK"?

Растискивание? Цветокоррекция в CMYK? Сохранение цветоделенных TIFF?

AP ★★★★★ ()

Re: Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

> Начнем с того, что мониторы под Лииинукс надо будет тщательнейшим образом "перекалибровывать".

Начнем с того, что отладка управления цветом нужна при любой смене любого софта.

> Дерек Риггс, Кагайя и прочие известные иллюстраторы работают только на "Маках".

Это их личные проблемы :)

AP ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.