Как будет выглядеть GNU/Linux в 2012 году

>>Вы компьютер достали "искаропки", а там почтовый сервер работает.

>Поделись, откуда он там взялся? Почему почтовый сервер, а не непрерывная неотключаемая компейляция имакса? Бредить - так по-крупному!

Да для примера, как иллюстрация чужой идеи, что "всё должно работать искаропке". Почему "искаропке" не может работать, например, почтовый сервер?

>>А настроек нет - удалить нельзя.

>С чего это их нет? Поделись, куда это они делись?

Ну некоторые же считают, что настроек быть не должно и всё должно работать "искаропке".

>>Упакуете обратно и попросите другую "каропку"?

>Вполне возможно. Например, если это мобильное устройство.

Мы обсуждаем компьютеры. Это инструмент не только для потребления, в отличие от "мобильного устройства". Поэтому настройки там быть должны, и чем больше - тем лучше.

>А может и не обращу внимания - вставлю в привод диск с правильным дистрибутивом и через 20 минут получу рабочую систему. Без ковыряния настроек, ага.

Ну значит всё-таки настройки нужны? Хотя бы с точки зрения выбора правильного дистрибутива? А Вы не задумывались о том, что "правильных дистрибутивов" тоже много. Что тот, который вы называете "правильным", для меня уже "не правильный". Возможность выбора обязана быть. Некоторые же пытаются высказать, что мне эта возможность не нужна наряду с настройками.

>Какая глубокая мысль, я валяюсь. Самому-то не смешно такой бред вываливать?

Валяйтесь, тому, кому компьютер нужен только лишь для того, чтобы пофлудить на ЛОРе, посмотреть киношки да послушать музычку - компьютер не нужен. Ему нужен бытовой прибор, чтоб пыль с него смахнул - и никаких настроек.

>Тут вон один шибко умный уже на макбук кивал. Ознакомься, тебе полезно будет для общего развития.

Знакомься сам, попсовые быдлоподелия, ограничивающие мою свободу и возможность всё настроить под себя, меня не интересуют.

Если торчишь от яббла - торчи себе и не пытайся убедить меня в том, что ты лучше знаешь, что мне нужно.

>Сможешь найти у меня соответсвующее утверждение?

Да ты бы представился для начала, чтоб я хотя бы мог отличить тебя от остальных. Если вы вмешались в мою дискуссию с другим анонимом - для меня Вы подписываетесь за его слова.

>Датычо? И ты готов показать, что это не ты эту херню только что придумал?

Отвечая твоими словами:
>А ты сможешь найти у меня соответствующее утверждение?

>Да для примера, как иллюстрация чужой идеи, что "всё должно работать искаропке".

То есть идею ты не осилил, но бредить начал сразу.

>Почему "искаропке" не может работать, например, почтовый сервер?

А имакс почему не компейлируется? Ответ очевиден: потому что я покупаю "офисную машинку", а не почтовый сервер или ещё какую хрень.

>>С чего это их нет? Поделись, куда это они делись?

>Ну некоторые же считают, что настроек быть не должно и всё должно работать "искаропке".

То есть ты не знаешь, ответа на этот вопрос ещё не придумал. Но про "настроек нет" бредишь в полный рост.

>Мы обсуждаем компьютеры.

Компьютеры бывают разные. Ноутбук это компьютер. И без привода - тоже. То, что ты не понимаешь, о чём речь, роли не играет.

>Ну значит всё-таки настройки нужны?

Поделись, где ты вычитал, что "настройки не нужны"? Или сам сочинил, в порядке бреда?

Речь шла исключительно о том, что ковыряние в настройках - вещь совершенно лишняя. Понятны ли тебе использованные слова и формулировка в целом? Может надо что-то объяснить?

>А Вы не задумывались о том, что "правильных дистрибутивов" тоже много.

Не задумываешься тут, как видим, ты. Правильных дистрибутивов теоретически может быть много, это да. Но на практике их будут единицы. Причём без каких-то серьёзных потерь в удобстве. Просто потому что нормальная человеческая деятельность далеко не так разнообразна, как обожаемое фанатствующими "затачивание системы под себя".

> Некоторые же пытаются высказать, что мне эта возможность не нужна наряду с настройками.

Не надо приписывать другим свой бред, кого бы ты там ни имел в виду.

>Ему нужен бытовой прибор, чтоб пыль с него смахнул - и никаких настроек.

Расскажи, что заставляет тебя думать, что компьютер - это не бытовой прибор? Но хоть под конец до тебя что-то доходить начало. Действительно, требовать ковыряния - это неправильно.

>>Тут вон один шибко умный уже на макбук кивал. Ознакомься, тебе полезно будет для общего развития.

>Знакомься сам, попсовые быдлоподелия, ограничивающие мою свободу и возможность всё настроить под себя, меня не интересуют.

Прокачанное задротство не даёт признать, что "искаробочная" система вполне себе существует и пользуется определённым успехом у пользователей? Знакомая картина.

>Если торчишь от яббла - торчи себе и не пытайся убедить меня в том, что ты лучше знаешь, что мне нужно.

Феерический экземпляр. Школьник, с ужасом глядящий на приближение нового учебного года?

>По мне так значение любого параметра можно дедуцировать автоматически. Сеть - через dhcp & zeroconf, железо - через PnP, цвета шревты и шорткаты - через тему оформления. Насчет серверных приложений - я пишу так чтобы надо было просто скопировать файлы в нужную директорию. Если там еще надо чего-то конфигурировать то будет кариес на каждом этапе работы и проще сделать сразу нормально.

Ну как по мне, так большое количество вариантов настройки иногда свидетельствует о том, что внутри настраиваемой программы существует внутренний архитектурный недостаток.

Например, исторический архитектурный недостаток почтовой системы - отсутствие защиты от нежелательной почты, привёл к её НЕВЕРОЯТНОМУ усложнению - системам авторизации, подключению к базам данных, подключению к системам фильтрации писем, настройке защиты шифрованием. Другой недостаток - что нельзя было передавать произвольные вложения тоже способствовал усложнению системы.

Существование сложных настроек в фаерволле указывает на архитектурный костыль - NAT.

Существование сложных настроек маршрутизации (Policy Based Routing) наряду с обычной маршрутизацией по IP-адресу назначени, говорит о непродуманности архитектуры маршрутизации.

Существование VPN указывает на недостаток в отсутствии шифровании IP-пакетов и недостатке глобальных IP-адресов.

Существование CGI, AJAX, Flash указывает на то, что в протоколе HTTP не были предусмотрены элементы интерактивности и мультимедийности.

Хочется верить, что все эти недостатки со временем просто вымрут в процессе естественного отбора и конкурентной борьбы с более совершенными системами.

Но пока что я наблюдаю постоянное усложнение систем, хотя всё не столь безнадёжно, некоторые системы всё-же постепенно отмирают.

>Да ты бы представился для начала, чтоб я хотя бы мог отличить тебя от остальных

Да ты хоть читать посты бы начал для начала, а не сочинять что попало. Покажи, на чём твои "разоблачения" основаны, а там уже автор найдётся.

>>Датычо? И ты готов показать, что это не ты эту херню только что придумал?

>Отвечая твоими словами:

>>А ты сможешь найти у меня соответствующее утверждение?

Херню пишешь из идейных соображений или по глупости? Тебе задан конкретный вопрос - где ты видел то, на что "ссылаешься". Ответить ты не смог, прикрылся чьей-то анонимностью и просто нагенерировал бреда.

Повторяю: процитируй то, на чём твоё утверждение основано. Когда не сможешь, тихо слейся и не загрязняй топик.

Метки классный :)

>Феерический экземпляр. Школьник, с ужасом глядящий на приближение нового учебного года?

Успокойся, я вообще не с тобой спорил, а влезать в чужую дискуссию, да ещё и не представившись - нехорошо.

Стоим мы на улице, с Absurd'ом спорим. Тут, услышав обрывок моей фразы, совершенно не поинтересовавшись контекстом обсуждения, в наш разговор встревает "школьник, феерический экземпляр" и начинает нас лечить.

Изначально я спорил вот с этой фразой.
>Настройки - фтопку. Если не работает искаропки то нахрен такой софт. Absurd * (*) (15.08.2008 16:32:34)

Настройки - не фтопку. Я отстаиваю своё право при необходимости в них залезть.

Если не работает искаропки, значит так задумано. Некоторые вещи в неопытных руках очень опасны. Отсутствие работоспособности искаропки предохраняет пользователя и окружающих от опасности.

Пример: автомат из каропки тоже стрелять не должен, его нужно зарядить, снять с предохранителя, выбрав режим стрельбы: одиночный или очередью. Только потом стрелять, исключительно при необходимости.

PS. А как объяснить тот факт, что моя анонимность не помешала тебе рассказать, "что не позволяет мне моё задротство"?

Весь предыдущий пост проигнорирован, значит по существу тебе сказать нечего. Ну оно неудивительно.

Вместо этого имеет место троллинг:

>Успокойся,

враньё:

>я вообще не с тобой спорил,

и бред:

> а влезать в чужую дискуссию, да ещё и не представившись - нехорошо.

>Стоим мы на улице, с Absurd'ом спорим.

Напоминаю тем у кого в башке не держится. С Абсурдом беседовал я. Ты влез, зацепив и моё высказывание. Далее долго кривлялся и, получив по жопе, заныл, что тебе "мешают общаться". Ной дальше, не интересно.

>Если не работает искаропки, значит так задумано.

Вялая попытка изобразить нормальный разговор? Повторяю в десятый раз, так задумывать не надо.

С приставками только одна проблема - даже, если и напишу как то игру то запустить ее мне на ней не удасться:P

>Мы обсуждаем компьютеры. Это инструмент не только для потребления, в отличие от "мобильного устройства". Поэтому настройки там быть должны, и чем больше - тем лучше.

Вяносятся в advanced для тюнинга при желании:)

>>Как уже красноглазое виндузячье пионэрье достало со своими играми! Да не являются писюки игровой платформой, не являются! По итогам 2007 года виндузячьи игры заняли 9% всего рынка игровых программ. Кампрамэ?

>Почему ты мне это пишешь? Потому что не умеешь читать и по тупости решил, что "виндузячье пионэрье" это я? Совершенно напрасно. anonymous (*) (15.08.2008 17:28:15)

Не по тупости, а по злобе :) Бельды? Меня уже достали "аналитики", которые кричат, что линуксу не место на десктопе "патамушта там их любимая перацкая игрушка не идет!".

PS: Лично тебя обидеть не хотел, извини.

pps: Вопрос, риторический (OFTOPIC): Почему на коробках с топовыми видухами рисуют персонажей с рубиновыми глазами?

>С приставками только одна проблема - даже, если и напишу как то игру то запустить ее мне на ней не удасться:P

Патамушта приставки нет, да?

>PS. А как объяснить тот факт, что моя анонимность не помешала тебе рассказать, "что не позволяет мне моё задротство"?

Ну обо мне ты тоже знаешь не много, хоть я и фигурирую на этом форуме под именем morbo. Но это тебе не помешало сказать про моё задротство, на которое я лишь ответил симметричной фразой.

>Валяйтесь, тому, кому компьютер нужен только лишь для того, чтобы пофлудить на ЛОРе, посмотреть киношки да послушать музычку - компьютер не нужен. Ему нужен бытовой прибор, чтоб пыль с него смахнул - и никаких настроек.

Мне он нужен для того, чтобы просто работал и при желании что то подкрутить. Просто работал, чтобы решать на нем задачи, не отвлекаясь на то, что не имеет к ней никакого отношения. Поэтому вин не подходит, мак не хочу, а линух пока еще геморен. Может еще что то появится.

>>PS. А как объяснить тот факт, что моя анонимность не помешала тебе рассказать, "что не позволяет мне моё задротство"?

>Ну обо мне ты тоже знаешь не много, хоть я и фигурирую на этом форуме под именем morbo. Но это тебе не помешало сказать про моё задротство, на которое я лишь ответил симметричной фразой.

Не верти жопой. Рез тебя хватило на бред про "задротство", то значит с авторством постов ты там чего-то для себя придумал. И дальнейшие рассказы про "анонимность" - просто от неспособности свой бред чем-то подтвердить.

Ну а мои слова, они на конкретных твоих отжигах основаны. И тут всё понятно, даже тебе.

Короче, тролль ты тупой. Сгинь.

>Патамушта приставки нет, да?

И давно на той же PS3 ускорение трехмерной графики доступно пользовательским приложениями? А так - пусть существуют:)

>Вялая попытка изобразить нормальный разговор? Повторяю в десятый раз, так задумывать не надо.

Это не вялая попытка, изобразить нормальный разговор. Я лишь привел исключения из правила, которое Вы пытаетесь мне навязать. Вообще максимализм свидетельствует о малом возрасте, есть фраза такая "детский максимализм".

Перестаньте уже выдавать ваши максимы за абсолютную истину и спорить с несогласными.

Настройки могут быть в большинстве не обязательны, но из этого не стоит делать вывод, что они не нужны вообще.

Большинство вещей должны работать из коробки, но это не отменяет того, что некоторые вещи опасны и не должны быть настроены, чтобы не привести к плачевным последствиям. В таких случаях полное понимание всех настроек может быть хоть каким-то гарантом правильной и безопасной настройки.

>И давно на той же PS3 ускорение трехмерной графики доступно пользовательским приложениями?

Дык не надо делать пользовательские приложения, в том и суть понятия "смогу написать".

>А так - пусть существуют:)

Кто-то говорит, что должны немедленно сдохнуть?

>зачем нам в Linux`e куча леммингов из оффтопика ?

Для того, чтобы было меньше проблем с поддержкой железок. Сам поймёшь связь?

>Кому нужна ось без нормального софта, хоть и будет эта ось мегаустойчивая...

Как я понимаю, ты высказался что линукс никому не нужен. С такими познаниями ты думаешь что твоё мнение имеет какой то вес? Для какой тебе ещё работы не хватает софта, ты поставил с десяток троеточий в своём посте, тебе не старше 20. Работает он, что ты...

>Обязательно должны оставаться дистрибутивы в которых основная настройка производиться через консоль.

Они и останутся, не смотря ни на какие там прогнозы. Я сильно сомневаюсь что тот же ArchLinux со своей идиологией исчезнет к 2012 году.

>А "любовь к настройкам" надо искоренять. Выжигать из дистрибутивов калёным железом.

Что за нехороший человек проделал подобную операцию с твоим мозгом? Надо было довести свою работу ему до конца.

>Постепенно будут загибаться "отщепенцы" и останутся только, или почти только, те немногие, что изначально создавались с упором на юзабилити.

Нет, у дистрибутивов а ля SlackWare всегда будет аудитория. Это факт.

>Мне он нужен для того, чтобы просто работал

Ну как вы до сих пор не поймёте, что не может он "просто работать" и удовлетворять при этом потребностей абсолютно всех, не будучи настроенным для некоторых особым образом?

>и при желании что то подкрутить.

Вот и я отстаиваю здесь своё право что-то подкрутить, без настроек компьютера не бывает.

>Просто работал, чтобы решать на нем задачи, не отвлекаясь на то, что не имеет к ней никакого отношения. Поэтому вин не подходит, мак не хочу, а линух пока еще геморен. Может еще что то появится.

Подписываюсь под каждым словом. Мне тоже нужен такой компьютер, просто не стоит максиму делать абсолют.

>Это не вялая попытка, изобразить нормальный разговор.

Именно она, см далее. Дальше первой фразы удержаться не смог.

>Я лишь привел исключения из правила, которое Вы пытаетесь мне навязать. Вообще максимализм свидетельствует о малом возрасте, есть фраза такая "детский максимализм".

>Перестаньте уже выдавать ваши максимы за абсолютную истину и спорить с несогласными.

Феерический поток бреда школьник-style.

Разжёвывать тебе в очередной раз не буду, надоел.

Просто сгинь из топика и запомни, что в приличном обществе не стоит выдавать свои идиотские домыслы за чужие слова.

>Просто сгинь из топика и запомни, что в приличном обществе не стоит выдавать свои идиотские домыслы за чужие слова.

Взаимно, вы тоже какие-то идиотские домыслы выдаёте за мои слова и пытаетесь оспорить свои же домыслы.

>>но мы ведь хотим, чтобы у всех был линукс и небыло винды, ведь так? не знаю как вы, а мы хотим, чтобы со сложной техникой и программами специалисты работали. И не плохо было бы, чтобы к компам допускали людей после получения "прав" на эксплуатацию, как на автомобиль.

>не знаю как вы, а мы хотим, чтобы со сложной техникой и программами специалисты работали. И не плохо было бы, чтобы к компам допускали людей после получения "прав" на эксплуатацию, как на автомобиль.

Поддерживаю. Может поменьше будет людей, требующих всего из коробки и отрицающих настройки. Будут понимать, что чтобы уметь/иметь определённые вещи, нужно либо больше учиться, либо платить за это специалистам.

>>но мы ведь хотим, чтобы у всех был линукс и небыло винды, ведь так?

не знаю как вы, а мы хотим, чтобы со сложной техникой и программами специалисты работали. И не плохо было бы, чтобы к компам допускали людей после получения "прав" на эксплуатацию, как на автомобиль.

>не знаю как вы, а мы хотим, чтобы со сложной техникой и программами специалисты работали. И не плохо было бы, чтобы к компам допускали людей после получения "прав" на эксплуатацию, как на автомобиль.

А мы не хотим, чтобы интеренет-сёрфинг превращался в "работу со сложной техникой". И чтобы для этого требовались "специалисты". А чем тем специалисты будут заниматься после грядущих перемен, меня не волнует. Скорее всего, улицы мести. Если квалификации хватит.

Ну а про допуск совсем смешно. Ты готов получить "права" на все предметы, к которыми когда-либо прикасаешься?

Вот и опять уже знакомый максимализм всплывает.

>А мы не хотим, чтобы интеренет-сёрфинг превращался в "работу со сложной техникой".

Не превратится он в работу со сложной техникой. Но знать что такое url, адресная строка, ссылка кнопка всё равно нужно.

А вот настроенная сложная система вроде почты, или современного маршрутизатора, из коробки не возможно. Так что вы пытаетесь озвучить лишь одну позицию - позицию пользователя с простыми нуждами.

>Вот и опять уже знакомый максимализм всплывает.

Тебе сказано, гуляй. Еды нет.

>Тебе сказано, гуляй. Еды нет.

У тебя похоже нет, у меня есть, вот я и подкармливаю :)

>Тебе сказано, гуляй. Еды нет.

А по делу есть что сказать?

> Пример: автомат из каропки тоже стрелять не должен, его нужно зарядить, снять с предохранителя, выбрав режим стрельбы: одиночный или очередью. Только потом стрелять, исключительно при необходимости.

Вообще-то, автомат должен бы, если по хорошему стрелять "искаропки". Т.е. в экстремальной ситуации навел на цель и нажал спуск. Так кстати револьвер действует. Но это не исключает более тонкую настройку автомата - как-то переключение режима ведения огня, или предварительный взвод курка у револьвера. Просто автомат считается оружием для профессионала - поэтому и простительны некоторые сложности с его использованием.

Во-первых: тому воинствующему анонимусу, который орёт про ненужность настроек и "работу изкоропке". Пример - дан ftp сервер. К примеру vsftpd. А теперь давай, сделай так чтобы он работал "изкаропке" ВЕЗДЕ, на любой машине с любым ip и так, как это надо пользователю. Ну? Решаемо? По-моему нет(если сможешь решить - можешь топать за нобелевкой, гарантированно дадут). Во-вторых: авторы "исследования" явно из той-же области профессионализма, как и пресловутые "Британские Учёные открыли...<вставить нужное>". Ну и собственно по сабжу: консоль обладает слишком большими возможностями, чтобы заменить её gui или чем-то подобным.

Пока нет регистрации, подпишусь тут: Arknir.

ничего не поделаешь, GNU/Linux - R.I.P. без консоли.

> <...> получить "права" на все предметы, к которыми когда-либо прикасаешься?

Да, так и зубы не почистишь в 2012-ом, если забудешь пароль рута (== права) на зубную щётку :D Извиняюсь что встреваю, не удержался)

>Вообще-то, автомат должен бы, если по хорошему стрелять "искаропки".

Лишь в том смысле, что его не нужно, достав из коробки, смазывать и подрабатывать напильником. Но из коробки он стрелять не должен. А то при транспортировке, например грузовик может подпрыгнуть на кочке - автомат выстрелит. Автомат должен быть в боеготовном положении только в боевой ситуации, когда он лежит на складе - он не должен случайно выстрелить.

>Но это не исключает более тонкую настройку автомата - как-то переключение режима ведения огня, или предварительный взвод курка у револьвера.

Ну некоторые этого, похоже, не понимают ;-)

Кстати перед использованием револьвера или автомата, крайне полезно изучить их особенности.

Например, автомат может не стрелять, если в него только что вставили магазин - нужно передёрнуть затвор, чтобы один патронон попал в патронник. И наоборот - может выстрельнуть, даже если из него вынули магазин - один патрон может находиться в патроннике.

С револьверами похожие грабли - в барабане может быть отсутствовать одна из ячеек. Если эта ячейка будет перед выстрелом находиться на месте, где ударяет курок, выстрела не будет.

Это крайне критичные в боевой ситуации знания.

Подобные скрытые грабли есть во всех сложных системах, поэтому иногда полезно каким-то образом простимулировать пользователя всё-же изучить документацию, прежде чем он попадёт в неприятную ситуацию. В таких случаях система не должна работать из коробки.

Конечно мне самому неприятно, что существуют такие детали, от которых никуда не денешься. Нужно стремиться, чтобы граблей было как можно меньше, но не стоит говорить что настроек быть не должно вообще. В сложных системах дъявол скрывается в деталях, возможность вмешаться вручную в какую-то настройку в этом случае просто жизненно необходима.

>Во-первых: тому воинствующему анонимусу, который орёт про ненужность настроек и "работу изкоропке".

Во-первых, мою "воинственность" придумал глупый школьник. Повторять за ним не надо, тк ничего подобного на самом деле, понятно, нет.

Во-вторых, слово "орёт" сразу выдаёт в тебе дебила, а тебе вряд ли надо раскрываться так сразу. Сдерживайся.

>Пример - дан ftp сервер.

А почему бы ни почитать топик? И не увидеть, что во-первых была подчёркнута различная степень автоматизации при решении различных вопросов и во-вторых речь везде шла о "десктопах". Или тебе не интересно читать, писать увлекательнее?

>Да, так и зубы не почистишь в 2012-ом, если забудешь пароль рута (== права) на зубную щётку :D Извиняюсь что встреваю, не удержался)

Это что! А вот вовремя подтвердить лицензию на использование туалетной бумаги - серьёзная проблема, лол.

Анонимус конечно не догадывается, что есть такая вещь как сетка дома =) И конечно же, он не понимает, что пользователям необходимо настроить её, так как общие решения тут не подходят. И анонимус настолько дурак, что считает систему по функционалу равной микроволновой печке, если отстаивает позицию "давайде делать изкаропке". Советую либо уйти в стан вендовых фанов, и не пускать слюни по поводу "я не могу уделить 20 минут мануалу, и разобраться в проблеме", или хотя-бы попытаться выйти за рамки набивших оскомину криков "Юзеру нужна простота". За юзера в фирмах - есть администратор, чья работа - настроить. Дома - есть поддержка, и разобраться проблем не составит. Есть интернет, и в частности этот форум. Есть друзья-приятели под линуксом. Если есть голова - выход найдется. Извините за излишнюю эмоциональность.

Arknir

> Автор писал о возможности настройки без консоли. К счастью большиство людей не хотят быть одмином.

"настройка без консоли" -- это часть мифа, за который выгодно держаться микрософту и который по глупости верят начинающие админы. Полная версия:

"если нам дать хороший гуй, так мы все сможем настроить!"

Это не так, ибо надо знать логику, стоящую за тем, что настраиваешь. А она зачастую не так пряма, хороший пример про автомат с только что подключенным магазином.

* в который

И совсем незачем постить два раза) Хотя с обоими согласен.

>Анонимус конечно не догадывается, что есть такая вещь как сетка дома =) И конечно же, он не понимает, что пользователям необходимо настроить её, так как общие решения тут не подходят. И анонимус настолько дурак, что считает систему по функционалу равной микроволновой печке, если отстаивает позицию "давайде делать изкаропке".

Если это всё про меня, то ты очень зря делишься подобными откровениями. Всё это говорит только о том, насколько ты глуп.

То есть не ты сам, а желание увести разговор в тупой троллинг, которое ты демонстрируешь.

Вопрос о связи между необходимостью вбить пароль и принудительным погружением в настроку системы я тебе задавать не буду. Очевидно, не тот уровень. Ты воспринял бы только откровенный пинок под зад или столь любимый тобой полудурочный флуд.

>Советую либо

В свете написанного тобой выше, советы твои уже не интересны. Более того, могу порекомендовать тебе покинуть этот сайт, т.к. подобную глупость тут порицают.

ты про "только не xml" ?

первый пост я удалил.

Воинствующий аноним убег с двача, это полюбому) Так как не знает, что тот-же ftp сервер не может работать из коробки по причине(О Илуватор!) специфики оборудования, папок и системы =) Если я тебе кину свой конфиг, ты максимум чего добьешься не меняя его - ошибки. Ах да - чем-же я глуп, просвети. А насчет "умности" - пока ты показал только то, что настолько ленив и глуп, что сам не можешь настроить систему =)

Да, именно про xml. Это далеко не та вещь, с помощью которой я бы хотел править систему.. И вроде я не один такой.. Хотя маргиналы конечно найдутся, тут к бабке не ходи.

Arknir

>Воинствующий аноним убег с двача, это полюбому)

Понятно. Даже хамить предпочитаешь "в пустоту", адресно не решаешься. Ну тявкай дальше, буду тебя игнорировать.

В конце концов, тут и нормальные люди пробегают, есть с кем поговорить.

>Ах да - чем-же я глуп, просвети.

Читай посты, всё уже написано. Увы, читать придётся, тупорылый флейм дальше не прокатит.

Ты забавный=) Ладно, если хочется упираться головой в стену - валяй, право твоё. Я уже высказал всё, что думаю: настройки необходимы, причём всегда и всем. И разобраться не так уж и сложно - освоил за месяц. А дальше всё пойдет гораздо проще.. Попробуй) Это даже интересно.

Arknir

>> Автор писал о возможности настройки без консоли. К счастью большиство людей не хотят быть одмином.

>"настройка без консоли" -- это часть мифа, за который выгодно держаться микрософту и который по глупости верят начинающие админы.

>Это не так, ибо надо знать логику, стоящую за тем, что настраиваешь.

Ну автор вроде ясно даёт понять, что речь идёт не об админах. Более того, изучение логики и использование консоли - несколько разные вещи. Временами вообще никак не связанные. Благо, толковых консольных "настройщиков" сейчас хватает.

Как и предполагалось, безмозглый тролль. Убедительно прошу подписываться и далее, чтобы не спутать с тобой кого-нибудь.