LINUX.ORG.RU

Линус Торвальдс, geek of the week

 ,


0

0

Ресурс Simple Talk взял интервью у Линуса Торвальдса.

"Но что действительно страшно, так это то, что лучший способ делать вещи — это просто изменять аппаратное обеспечение или изменять способ взаимодействия пользователя с компьютером. И хотя я не вижу какого-то фундаментального сдвига в том, как делаются вещи, я думаю, что это, в конечном счёте, может сделать Linux устаревшим (однако, не в ближайшем будущем). Железо и программы очень инертны, так что это ещё подождёт. Так что я, вообще говоря, не волнуюсь."

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: Re: Линукс Торвальдс, geek of the week от GFORGX

Re: Линукс Торвальдс, geek of the week

> Как-то ни о чём.

Что ты ожидаешь от треда со ссылкой на англоязычную статью?

Тут англицкий знают 0,хрендесятых процента зрителей.

xintrea ()
Ответ на: Re: Линукс Торвальдс, geek of the week от xintrea

Re: Линукс Торвальдс, geek of the week

>Что ты ожидаешь от треда со ссылкой на англоязычную статью?

Может это гугл перевёл? =)

gvv ()

Re: Линукс Торвальдс, geek of the week

"действительно страшно", не то, что полагает ЛТ, а что такую ТЗ имеет, лицо, ответственное за будующее Ядра.

p.s. "i take one pill and do not care" (c) (r) ? :-/

anonymous ()

Re: Линукс Торвальдс, geek of the week

Обычные разговоры о ГПЛ, линуксе, Балмере, свободе и проч, развитию ОпенСорс

FiXer ★★☆☆☆ ()
Ответ на: Re: Линукс Торвальдс, geek of the week от anonymous

Re: Линукс Торвальдс, geek of the week

> Первый полубог - Линус, второй - Столлман.

> Что с Патриком делать будем?

Несчастные смертные, кому поклоняетесь? Онотолей, помнится, изгнал их всех за неуспеваемость ещё в первом классе.

anonymous ()
Ответ на: Re: Линукс Торвальдс, geek of the week от anonymous

Re: Линукс Торвальдс, geek of the week

"i take one pill and do not care" (c) (r) ? :-/, сказал Нио и ушел поздравлять Патриса Фолькердинга с 90летием...

FiXer ★★☆☆☆ ()

Re: Линукс Торвальдс, geek of the week

Наркоманы на моем лоре.

madcore ★★★★★ ()

Re: Линукс Торвальдс, geek of the week

Слишком много Линуса в новостях стало

anonymous ()
Ответ на: Re: Линукс Торвальдс, geek of the week от madcore

Re: Линукс Торвальдс, geek of the week

>Наркоманы на моем лоре.

Правила не запрещают постить после принятия наркотиков

anonymous ()

Re: Линукс Торвальдс, geek of the week

Линуса на пенсию. Пусть отдохнет чувак, о смысле жизни подумает.

anonymous ()

Re: Линукс Торвальдс, geek of the week

ОЛОЛО, по ссылке сказано, что без Linux не было бы Apache :D

+ ко всему у топикстарт^Wжурналиста явно GNU Головного Мозга, ему чем-то угрожают прочие свободные лицензии.

GFORGX ★★☆ ()
Ответ на: Re: Линукс Торвальдс, geek of the week от anonymous

Re: Линукс Торвальдс, geek of the week

Каменты рулят как всегда, хотя, что за вещества надо употреблять чтоб такое понаписать?

A-234 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Линукс Торвальдс, geek of the week от GFORGX

Re: Линукс Торвальдс, geek of the week

>+ ко всему у топикстарт^Wжурналиста явно GNU Головного Мозга, ему чем-то угрожают прочие свободные лицензии.

Как может угрожать то, чего не существует?

anonymous ()

Re: Линукс Торвальдс, geek of the week

странно, я вот Apache развертывал на BSD, когда из существующих дистров - были только Красношапка и Слака и ядро - дай бог к 2.x подошло.

p.s. угу, а без Линуса - ядра, чтоли ? Minix он ныне - и не вспоминает, поросенок :(

anonymous ()
Ответ на: Re: Линукс Торвальдс, geek of the week от GFORGX

Re: Линукс Торвальдс, geek of the week

>Анонимус, тебя тоже не существует.

Да я то вот он, так что тут проблем нет. А вот со свободными лицензиями, отличными от GPL - напряг.

anonymous ()
Ответ на: Re: Линукс Торвальдс, geek of the week от gvv

Re: Линукс Торвальдс, geek of the week

>>Гном - гавно!

> +1

+1

/ps исключительно потому, что geek несет бред во флейме, посвященном предыдущей новости, и мне хотелось бы его скастовать сюда

anonymous ()

Re: Линукс Торвальдс, geek of the week

хотя нет - Калдера еще была :)

p.s. будуюстчая SCO ;) и тюрболинух. но ... были, не более.

anonymous ()
Ответ на: Re: Линукс Торвальдс, geek of the week от GFORGX

Re: Линукс Торвальдс, geek of the week

>Иди и расскажи это разработчикам *BSD, Apache, Perl, Python, PHP

Все эти лицензии свободны до поры. GPL свободна всегда и везде.

>MS.

хочу такую травку.

anonymous ()
Ответ на: Re: Линукс Торвальдс, geek of the week от A-234

Re: Линукс Торвальдс, geek of the week

>что за вещества надо употреблять чтоб такое понаписать?

а пойчему вы таки спрашиваете?

anonymous ()

Re: Линус Торвальдс, geek of the week

Непонятный перевод. Прочитал оригинал. А вообще, действительно, микроядра это будущее, с этим нельзя поспорить, но я верю что в будущем ядро Linux будет изменено в эту сторону и всё будет зашибись :)

fpga ()
Ответ на: Re: Линукс Торвальдс, geek of the week от anonymous

Re: Линукс Торвальдс, geek of the week

> свободны до поры

ы?

> хочу такую травку

У MS есть Microsoft Permissive License, одобренная OSI и совместимая с GPL v3.

GFORGX ★★☆ ()
Ответ на: Re: Линукс Торвальдс, geek of the week от GFORGX

Re: Линукс Торвальдс, geek of the week

>У MS есть Microsoft Permissive License, одобренная OSI и совместимая с GPL v3.

эка вас вставило

anonymous ()
Ответ на: Re: Линус Торвальдс, geek of the week от fpga

Re: Линус Торвальдс, geek of the week

> я верю что в будущем ядро Linux будет изменено в эту сторону и всё будет зашибись

За что Вы так не любите Линукс?

eugine_kosenko ★★★ ()
Ответ на: Re: Линус Торвальдс, geek of the week от eugine_kosenko

Re: Линус Торвальдс, geek of the week

Микроядро - изящная по архитектуре весч, но к сожалению, нормальных опенсорс ядер как не было, так и нет. В счет не идет QNX, ибо она не Ъ-опенсорс. А вообще, нечего по поводу "монолит vs. микро" орать. Вот когда будет два адекватных ядра с обеих сторон, тогда надо и сравнивать. С первой стороны ядро есть, причем очень даже неплохое, потому и будем его допиливать и использовать.

// liksys

anonymous ()

Re: Линус Торвальдс, geek of the week

По ссылке не ходил, бо лениво. Вопрос только один - кто курил вещества, переводчик или сам Линус?

anonymous ()

Re: Линакс Торвальдс, geeek of the weeek

Отличная новость! <img src="petrosjan.jpg"/>

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Линукс Торвальдс, geek of the week от Sherak

Re: Линукс Торвальдс, geek of the week

> >А Патрик это "/" в GNU/Linux

> Неа, Патрик не палочка, Патрик есть круглый ноль :) Патрик палочка, ещё какая палочка! И девушки его наверняка любят... и палочку

anonymous ()
Ответ на: Re: Линукс Торвальдс, geek of the week от anonymous

Re: Линукс Торвальдс, geek of the week

>>>А Патрик это "/" в GNU/Linux

>> Неа, Патрик не палочка, Патрик есть круглый ноль :) Патрик палочка, ещё какая палочка! И девушки его наверняка любят... и палочку

А че у него палочка кривая? :-)

anonymous ()
Ответ на: Re: Линус Торвальдс, geek of the week от anonymous

Re: Линус Торвальдс, geek of the week

> Вот когда будет два адекватных ядра с обеих сторон, тогда надо и сравнивать.

По любому лепить из Линукса микроядро -- это издевательство над здоровой софтверной эволюцией :-). Дешевле будет заново переписать и Минуксом обозвать :-).

eugine_kosenko ★★★ ()
Ответ на: Re: Линус Торвальдс, geek of the week от eugine_kosenko

Re: Линус Торвальдс, geek of the week

>За что Вы так не любите Линукс?

Я-то как раз очень люблю Linux и на текущий момент меня всё устраивает. И я хочу чтобы и в будущем, лет через 50, эта ОС была лучше всех. Никаких холиваров про монолит/микроядро. Микроядерная ОС потенциально более безопасна по своей идее (QNX пример), но и Linux пока не подводил, даже нисмотря на несколько небезопасный подход мнонлитного ядра. Причем уже есть проекты такие как L4Linux и так далее. А может в будущем Linux допишут так что будет строчка в menuconfig: [*] Microkernel structure ^_^

fpga ()
Ответ на: Re: Линус Торвальдс, geek of the week от fpga

Re: Линус Торвальдс, geek of the week

Я в принципе о том же и говорю, просто тут вопрос в другом. Ядро на монолите с таким объемом кода невозможно в принципе перенести на микроархитектуру. А если и перенесется - то от прежнего ядра кода практически не останется, что равноценно полному переписыванию. А сделать пункт в менюконфиге - невозможно по той же причине :-)

// liksys

anonymous ()
Ответ на: Re: Линус Торвальдс, geek of the week от anonymous

Re: Линус Торвальдс, geek of the week

2 liksys: Да понятно всё это, переписать надо будет с нуля, это дело будущего... :) Главное чтобы у новой, заново переписанной ОС, была совместимость с Linux, чтоб софт работал :) И чтобы была такой же модульной, гибкой, открытой... :)

fpga ()
Ответ на: Re: Линус Торвальдс, geek of the week от fpga

Re: Линус Торвальдс, geek of the week

Совместимость будет скорее всего на уровне POSIX, то бишь стандартизированного интерфейса, так что проблем с прикладным софтом не будет. А вот софт, где стоят всякие #include <linux/if.h> - вот тут уже начнется гемор с переносом специфичных для Линуха системных вызовов.

// liksys

anonymous ()

Re: Линус Торвальдс, geek of the week

Эта заметка неожиданно вдохновила меня на прочтение известной дискуссии Таненбаума и Торвальдса (часть II): http://www.minix3.ru/articles/balet.html (русский перевод)

И статья меня увлекла, а доводы Танебаума мне в общем понравились. Судя по фразе Линуса в новости его мнение тоже в чем-то изменилось. Кое что даже перекликается с высказываниями Танебаума. Только Линус говорит например: "Железо и программы очень инертны, так что это ещё подождёт", Танебаум сказал в принципе тоже самое, но ждать не хочет, он уже давно в пути. Ну посмотрим, может действительно за микроядрами будущее?

Buy ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.