Ханс Рейзер признан виновным в предумышленном убийстве своей жены

>С другой стороны, была же в машине кровь.

Не было. Было пятно 1х3 дюйма на спальном мешке - обстоятельства, при которых оно возникло, он на суде разъяснял.

> Вообще очень сомнительно, чтобы дядька, занимающий хорошее положение

Ты про Тауэр что-нибудь слышал? :)

> Скажите лучше, есть ли в ReiserFS стойкое шифрование?

без всякого шифрования Reiser4, не путай с ReiserFS могла бы стать, серьезным преимуществом для Linux.

"В ярости убить мог кто угодно и кого угодно."

Прикольно, что почти все доказательства и улики примерно того же плана. :-(

Как же забавно наблюдать за крупными мировыми специалистами в области права, обсуждающими систему правосудия США.

жгите дальше, пожалуйста.

>> По-подробней?

>Сейчас подробно не помню, но еще осенью говорили, что кто-то видел Нину >Рейзер в России в Питере.

Питерские анонимусы, устройте локальный флешмоб. Фоток похоже можно много найти.

> http://images.google.com.ua/images?q=nina+Reiser

Внимательно присмотритесь! Вдруг этот человек живет рядом с вами! =)

> Ханс и его жена, Нина, познакомились в Росиии, в 1999-м году и поженились. Нина вытолкала мужа в Апреле 2004-го и подала на развод, а затем выйграла дело о попечительстве над двоими детьми. По данным полиции, Ханс поднимал руку на Нину во время процесса и грозил сделать её инвалидом на всю жизнь. Поэтому Хансу было разрешено брать детей на выходные при одном условии: Передача детей должна осуществляться только под надзором полиции Окленда. За два года полицейские отметили не один случай угрожающего поведения Ханса и порекомендовали ей приобрести огнестрельное оружие для самообороны.

Нина исчезла, когда согласилась провести выходные с Хансом и детьми в её доме. Дети показали, что между родителями возникла ссора, разговор на умеренной громкости с употреблением "нехороших слов", когда сын поднялся наверх и постучал в спальню, где были родители, отец приказал ему спуститься по лестнице и запретил приходить вновь.

Последний раз Нину видели в бакалейном отделе супермаркета в Беркли, гдже она с детьми покупала напитки около 14 часов 2 Сентября, перед самым визитом в дом бывшего мужа.

5 Сентября Нина не пришла забрать детей из школы, это обеспокоило её друзей и они уведомили полицию.

9 Сентября коричневый минивэн Нины был найден на 1500 отметке Фернвудского шоссе. Автомобиль был закрыт, а напитки были разлиты кругом. Внутри обнаружили сотовый телефон Нины, открытый и с отключенной батареей, свыше $100 наличными, что говорит об отсутствии мотива ограбления. Собаки не взяли никаких следов в районе стоянки машины. Свидетели показали, что машина стояла там с 5 Сентября.

Через некоторое время после пропажи Нины полиция обнаружила Хонду CRX , которой управлял Ханс 19 сентября. В машине были обнаружена початая упаковка больших чёрных мусорных мешков, большой гаечный ключ, masking tape, карту округа Мантека и атлас северной Калифорнии и отсутствие пассажирского сидения. Также в машине были обнаружены две книги: "Убийство, Год уличных убийств" Дэвида Саймона и "Искусство убийства" Джонатана Гудмэна. Обе книги содержат детальные схемы убийств, заметания следов и полицейских допросов. Обе книги куплены в Беркли спустя 5 дней после исчезновения Нины. Машина была тщательно вымыта изнутри при помощи найденной тут же водной попмы, но полицейские обнаружили следы крови на спальном месте. "Не исключено, что эта кровь принадлежала ей" - заявили эксперты. При досмотре вещей Ханса при заборе анализа ДНК полиция обнаружила при нём инструкцию к водной помпе, 8900$ наличными и его паспорт. Была найдена штрафная квитанция за превышение скорости. Редмондский офицер припомнил, что оштрафованный 12-го Ханс был очень нервозен.

Последняя покупка, возможно, сделанная Ниной, была произведена в Беркли 3 сентября, а последний телефонный звонок она совершила домой Хансу. Мать Нины, Ирина Шаранова и лучшая подруга, Хелен Дорен, после суда говорили: "Ханс знает, что именно случилось с Ниной". Хелен говорит: "Мы больше не чувствуем поражения, мы чувствуем гнев и жаждем правосудия. Ханс сделал это или он знает кто сделал."

А может и виноват, хз....Анализ ДНК крови делали из машины делали?

Алсо, http://owl.pp.ru/gallery/albums/userpics/11766/normal_nina_reiser.jpg

За её находку коммунити общает $15 000

>логика, что ппц. Вот против папы Римского в этом деле точно никаких оснований нет O_o

ну да. Формальный подход. ПРа никто и не подозревает даже

>Процессуального повода исключить нет, но и повода обвинить тоже нет.

э нет. Или доказательство принимается во внимание, или нет. Всё

>Ты вообще читал, что Ганс присяжным НЕ ПОНРАВИЛСЯ. Они млять, по личной антипатии вынесли решение!

ты это в wired прочитал?

>ты сам как полагаешь достаточным для посадки на 25 лет этих доказательств, когда даже факт убийства недоказан?

если признали виновным - значит достаточно. Все. Если подадут аппеляцию/отправят на доследование/признают невиновным - значит недостаточно. Ты бы хоть почитал, как судебная машина работает, и ПОЧЕМУ она работает именно так

>> http://images.google.com.ua/images?q=nina+Reiser

> Внимательно присмотритесь! Вдруг этот человек живет рядом с вами! =)

Внимательно присмотритесь! Вдруг вы этот человек :-)

Кстати, там ведь история с бабками вродь была, возможно Нина все подстроила...

алсо http://blog.wired.com/photos/uncategorized/2007/12/12/reiser_63_3.jpg

Хм... А кому будет выгодно упрятать за решетку(да еще и по такой статье!!!) одного из пособников free software? И что это может за собой повлечь?... З.Ы. Сфабриковать дело не составляет большого труда. З.З.Ы. Мужики в Америке почти не имеют прав... Феминизьм мать его трижды!!! :(

>Значит одно мнение против другого? В таком случае суд должен оправдать Рейзера за НЕДОКАЗАННОСТЬЮ. Не убийцу выпустить, а не засадить человека без достаточных оснований.

вот ты дурак. Я говорю о том, что ПОХЕРУ на ваше или чье-то другое мнение.

СУД РЕШИЛ. Надо будет - СУД РЕШИТ ЕЩЁ РАЗ

а ваши вопли вроде

"здесь не говорят, что Ганс не виновен, здесь потрудился почитать доступную информацию, говорят, что в упор не видят достаточных доказательств вины."

нихера не стоят, потому что это вопли быдла, которое по своей быдловости считает, что разбирается в вопросах уголовного права и тонкостей судебного делопроизводства лучше, чем люди, которые учились и работают в этой сфере

>Если ни вина, ни невиновность не доказаны, суд должен выпускать на свободу обвиняемого.

невиновность не доказывают вообще-то. Учи матчасть

> судебная машина работает, и ПОЧЕМУ она работает именно ТАК

потомучто geek гномосек

причем красноглазый

>Внимательно присмотритесь! Вдруг вы этот человек :-)

Точно. Нина, я уверен, ты читаешь этот тред, сдавайся. Помни - анонимус не прощает. :)

Ага, все помнят Василевского. Вдруг случится так что это Нина убила Рейзера, да ещё и своих родителей, маньячка, ухххх :D

>Фееричное зрелище

Фееричное зрелище пока то как без улик человеку 25 лет впаивают.

Ну во первых: у следствия нет ни свидетелей, ни однозначных экспертных заключений, ни орудия убийства, ни трупа, наконец. Даже в России, где на процессуальный кодекс клали с прибором, а у судей "обвинительный уклон" Ханс не просидел бы и трех дней, отделавшись максимум подпиской. Во-вторых: Из США легко уехать не засветившись -- через Канаду, например. Ну и в третьих: Насколько понятно из обсуждений этого дела, Хансу сильно не повезло с женой, эта подруга -- очередная отечественная нихера не представляющая из себя Золушка, которой по жизни все должны. Я нисколько не удивлюсь, если окажется, что все это время она преспокойно живет в своем Питере, и отлично себя чувствует. На это указывает хотя бы то, что ее мама вдруг сорвалась из штатов домой, вместе с детьми.

> Точно. Нина, я уверен, ты читаешь этот тред, сдавайся. Помни - анонимус не прощает. :)

Все мля, спалилася я... пащади меня ананимус!

>поищи на odnoklassniki.ru :-D

Скорей вконтакте или в массонском обществе подпольных гинекологов :)

"Кабаки да бабы доведут до цугундера!" (c).

Хм... А кому будет выгодно упрятать за решетку(да еще и по такой статье!!!) одного из пособников free software? И что это может за собой повлечь?... З.Ы. Сфабриковать дело не составляет большого труда. З.З.Ы. Мужики в Америке почти не имеют прав... Феминизьм мать его трижды!!! :(

> Из США легко уехать не засветившись -- через Канаду, например.

Куда через Канаду можно уехать не засветившись? o_O

А в американской тюрьме интернет имеется? Или уже пора подыскивать альтернативу ReiserFS?

>алсо http://blog.wired.com/photos/uncategorized/2007/12/12/reiser_63_3.jpg

это к чему?

>Как только ты завернёшь 20-литровую губку пропитаную чернилами в пластик так, чтобы она не протекла, я сразу же направлю письмо в Верховный Суд США с просьбой о немедленной эвтаназии Райзера.

20 литров не многовато ли? в человеке, по моему, 5-6 литров крови.

Но по сути согласен. Даже мясник, который умеет сливать кровь, прежде чем тащить куда нибудь жертву, не обошелся бы без следов в машине.

Передачки с дискетами спасут

> Предлагаю флешмоб - найди Нину Рейзер в России

За её находку на сайте ninareiser.com обещано вознаграждение в $15000.

> Даже мясник, который умеет сливать кровь, прежде чем тащить куда нибудь жертву, не обошелся бы без следов в машине.

Че, пробовал? Сам небось мясник =)

Я где-то читал, что в США было исследование корреляции выбритости с вердиктом. И результаты этого исследования были засекречены.

Все-таки решение выносит 12 эмоциональных обезьян, которых можно порой убедить всего-лишь парой трюков.

>Я нисколько не удивлюсь, если окажется, что все это время она преспокойно живет в своем Питере, и отлично себя чувствует. На это указывает хотя бы то, что ее мама вдруг сорвалась из штатов домой, вместе с детьми.

эт врядли.

> если признали виновным - значит достаточно. Все. Если подадут аппеляцию/отправят на доследование/признают невиновным - значит недостаточно. Ты бы хоть почитал, как судебная машина работает, и ПОЧЕМУ она работает именно так

А если суд признает, что число Pi = 3 ты тоже согласишься, а всем сомневающимся будешь объяснять про работу судебной машины?

Hint: Такой случай, что суд признал Pi=3 имел место в США.

>Все-таки решение выносит 12 эмоциональных обезьян, которых можно порой убедить всего-лишь парой трюков.

трюки - это всё-таки по части защиты. Обвинение зарплату получает вне зависимости от исхода дела.

так что если ганс и невиновен, то это значит как минимум то, что его защищал худший из адвокатов. Что вряд ли, адвокат у него не по обязаловке, а оплачиваемый

>эт врядли.

вполне может быть

Опять-же. Перед тем как поймали настоящего Чикатилло 2 человека были расстреляны за его деяния.

Давай-ка тебя завтра на пару лет закроют до выяснения обстоятельств по делу которого ты не совершал. Сидеть попукивать в кресло болтая на ЛОРе куда веселее, чем с афроамериканцами в тюряге сидеть.

>эт врядли.

В России люди, которых ищут через интерпол, спокойно заводят бизнес и катаются по "светским" туснякам.....

>Обвинение зарплату получает вне зависимости от исхода дела.

несерьёзный аргумент, прокурор повышение по службе получает и т.п.

многие высокопоставленые политики - бывшие прокуроры

>А если суд признает, что число Pi = 3 ты тоже согласишься, а всем сомневающимся будешь объяснять про работу судебной машины?

разницу между уголовным правом и гражданским знаешь? Судя по всему нет. Весь маразм в прецедентной системе сосредоточен именно в гражданском праве. В уголовном отличий от нашей, например, практически нет. Разве что у нас жестче

Чувак, прокурор и прокуратура тоже свою пепяку наращивают количеством положительно обвиненных людей. Так что у них есть конкретная заинтересованность.

во всем виноват офтопик
палюбому

>несерьёзный аргумент, прокурор повышение по службе получает и т.п.

чушь. Получают повышение не за кол-во "посаженных", а за выслугу лет

>многие высокопоставленые политики - бывшие прокуроры

во всех странах в политику в основном идут с госслужбы, а не из бизнеса.

Надо обновиться

>Чувак, прокурор и прокуратура тоже свою пепяку наращивают количеством положительно обвиненных людей. Так что у них есть конкретная заинтересованность.

см. выше. Кроме того длина этой "пепяки" определяется не кол-вом выигранных дел, а минимальным кол-вом откровенных сливов. Посадить первого попавшегося бомжа за убийство - это не профит. Профит - это убедительно доказать вину преступника, который из кожи вон лез, чтобы скрыть следы преступления, нанимал лучших и дорогущих адвокатов и т.д.

>ПОХЕРУ на ваше или чье-то другое мнение.

конечно... вот только свое мнение нам никто не мешает иметь, а так-же память о том же Чикатилло и понимание что ошибки бывают

>так что если ганс и невиновен, то это значит как минимум то, что его защищал худший из адвокатов. Что вряд ли, адвокат у него не по обязаловке, а оплачиваемый

Он адвоката не слушал и вообще в суде вел себя по-хамски

Нина Шаранова, гинеколог... видимо гинекологом сейчас и работает в Питере...

Ацкая, однако репликация с толксами попёрла. :-)

У меня несколько хардов полетели с этой райзерФС... А я всё не верил... сцуко - убить меня хотел видимо... А вообще нечего америкосам русских тёток обижать. Хоть дети в безопасности остались.