LINUX.ORG.RU
Новости — Linux General  

Эд Бернет в открытом письме предложил Линусу Торвальдсу написать свою версию GPL


0

0
Эд Бернет, разработчик драйверов, многопользовательских приложений, и компиляторов для видеоигр, опубликовал в своем блоге открытое письмо Линусу Торвальдсу. В письме Эд предложил Линусу создать свой вариант лицензии GPL - GPLv2.2, мотивировав это тем, что в GPLv3 слишком много политики.
"В мире мало людей, способных осуществить эту затею. Возможно, что Вы - единственный такой человек. Если вы это сделаете, люди пойдут за вами", - пишет Эд Бернет.

>>> Полный текст письма (на английском)

← Hedgewars 0.9.2
Вышел TestCase 1.0 - среда для тестирования приложений на JavaScript →
 ← 1 2 3
Ответ на: комментарий от anonymous
Очень содержательно и по делу.
ist76 ★★★★★
() автор топика
"слишком много политики" = "нельзя насиловать детей, тивоизировать и грозить патентами"?

к счастью, копирайт на текст GPL принадлежит FSF, никто без их разрешения не сможет написать производную лицензию

anonymous
()
А смысл? Какую бы лицензию Линус не написал, переход ждёт та же проблема: надо получить согласие от ВСЕХ контрибьюторов на смену лицензии.
anonymous
()
Тупо. GPL пишут юристы серьёзной организации FSF, а Линус - полуграмотный программист, который просто оказался первым выложившим ядро ОС в открытую разработку в интернете.
anonymous
()
гпл2.2 в версии линуса будет бсд-лайк, я гарантирую это

во-первых, потому, что он не юрист, и на большее его не хватит

во-вторых, потому, что линуса хлебом не корми, а дай пополучать бабла от проприетарщиков

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> А смысл? Какую бы лицензию Линус не написал, переход ждёт та же проблема: надо получить согласие от ВСЕХ контрибьюторов на смену лицензии.

Зачем? Ведь код в linux распространяется на правах Копилефта (отказ от собственности на ПО). Контрибъюторы linux не имеют никакого права даже на своё ПО, выпущенное под GPLv2. На их мнение наплевать.
iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> к счастью, копирайт на текст GPL принадлежит FSF, никто без их разрешения не сможет написать производную лицензию

Во-первых, текст GPL еще не факт что не может распространяться под FDL, а во-вторых на производные произведения могут не распространятся авторские права оригинала.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iZEN
> Ведь код в linux распространяется на правах Копилефта (отказ от собственности на ПО).

RTFM - копилефт не отказ от собственности, а всего лишь лицензия. Я могу юзать и копилефт, и проприетарщину одновременно.

anonymous
()
Ничего не выйдет, Линус может писать только две вещи:
1. Код на С
2. Ругательства в рассылках
И если он напишет лицензию, то, я чувствую, она объеденит и то и другое. После такого даже стихи на perl классической литературой покажутся...
kranky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>надо получить согласие от ВСЕХ контрибьюторов на смену лицензии.

Ага... давным-давно это обсуждалось, и вроде как в настоящее время сделать это невозможно из-за того, что к сожалению, некоторых контрибьюторов уже нет среди живых... могу ошибаться.

h8 ★★★
()
Ответ на: комментарий от h8
> и вроде как в настоящее время сделать это невозможно из-за того, что к сожалению, некоторых контрибьюторов уже нет среди живых...

Чисто теоретически их собственность перешла к их законным наследникам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iZEN
>Ведь код в linux распространяется на правах Копилефта (отказ от собственности на ПО). Контрибъюторы linux не имеют никакого права даже на своё ПО, выпущенное под GPLv2. На их мнение наплевать.

Феерический бред ))))

h8 ★★★
()
Ответ на: комментарий от kranky
>Ничего не выйдет, Линус может писать только две вещи: >1. Код на С >2. Ругательства в рассылках В лорквотес, однозначно!
JackYF ★★★★
()
Совсем Эд охъел, писал бы сибе компиляторы и жил нормальной жизнью IT задрота, так нет же! Билл его побери, написал главному мантэйнеру письмеццо с предъявой на то что он куда умнее нашего RMS.

Ричард на этих делах собаку съел, а Торвальдс вообще слабо представляет как должен выглядеть FOSS-мир, ибо он программер, а не "политик".

Зы.Линус конешно велИк, но на роль лидера FOSS слабо подходит, лицензии это не его дело, имхо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kranky
> Ничего не выйдет, Линус может писать только две вещи:
> 1. Код на С
> 2. Ругательства в рассылках
> И если он напишет лицензию, то, я чувствую, она объеденит и то и другое.

Безотносительно к сабжевой новости, хотел бы я на такую лицензию глянуть :)
anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Все вспоминаем с чего начилась игра FreeDroidRpg :)
vzard
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito
> Безотносительно к сабжевой новости, хотел бы я на такую лицензию глянуть :)

Моя лицензия начиналась бы с Пункта Первого: Все исключительные права на данное произведения и все его производные принадлежат Анонимус-куну.

anonymous
()
в огонь этого Эда!
xargs ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>гпл2.2 в версии линуса будет бсд-лайк, я гарантирую это

Если пофантазировать - то скорее MPL-like.

r ★★★★★
()
Эдди не написал Линусу, что текст лицензии надо слать прямиком на lorquotes? :)
DOKA ★
()
Ответ на: комментарий от iZEN
>Ведь код в linux распространяется на правах Копилефта (отказ от собственности на ПО).

Никогда такого больше не произноси в слух - придут люди в белых халатах.....

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Во-первых, текст GPL еще не факт что не может распространяться под FDL,

FSF гнусные копирасты:)) Не может. Это написано в первых строках лицензии - вы что не читали?

>, а во-вторых на производные произведения могут не распространятся авторские права оригинала.

Право разрешать производное произведение или нет - принадлежит автору согласно бернской конвенции.

Вот млин - OSSники бля - а что по вашему передают вам все лицензии?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r
grinn - надавай им по морде - скока можна - трудишься, ночами не спишь спамишь, а все тот же бред кругом.
r ★★★★★
()
Когда увидил заголовок, подумал что Эд стебётся над Линусом.
anonymous
()
сколько комментариев от "халявщиков"... а кроме как п%здеть ничего больше не умеете? Это личное дело Линуса и еще 4000 программистов :) что им делать со своим кодом, вы даже не можете просто засунуть свое дерьмо обратно себе в глотку и молчать, надо обязательно каждому высказать какой он умный, а Торвальдс дурак, ну-ну...
lester ★★★★
()
Линус мне друг, но истинна дороже!
anonymous
()
Ответ на: комментарий от r
> FSF гнусные копирасты:)) Не может. Это написано в первых строках лицензии - вы что не читали? Честно говоря не читал. :)

> Вот млин - OSSники бля - а что по вашему передают вам все лицензии? А я не оссник - я макосник. Нет бога кроме Джобса и Эппл - пророк Его!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
а я и не доказывал обратное ;) есть очень много людей по сравнению с которыми я полный дурак, но у меня хотя бы хватает ума понимать это
lester ★★★★
()
В топку тогда Линукс вместе с Бернетом.
MEZON ★★★★★
()
> В письме Эд предложил Линусу создать свой вариант лицензии GPL - GPLv2.2, мотивировав это тем, что в GPLv3 слишком много политики.

Давайте напишем новую GPL в стиле ЛОР — с блэкджеком и шлюхами!

shimon ★★★★★
()
чувак шикарно лизнул задницу линусу товальдсу
daaaad
()
для тех кто не ходит по ссылкам:

основные принципы новой лицензии: позволять использовать код в устройствах наподобии TiVo позволять плагины, драйвера и дополнения под любой лицензией позволять включать код в другие разработки под другими лицензиями, но при этом получая назад все усовершенстования уважать свободу программистов, а не только пользователей сделать лицензию более краткой и понятной

lester ★★★★
()
> Какую бы лицензию Линус не написал, переход ждёт та же проблема: надо получить согласие от ВСЕХ контрибьюторов на смену лицензии.

Вот именно.

> А смысл?

Чел тормозит, не понимает юридического смысла GPL , но свое мнение написал в открытом письме, почем зря.
szh ★★★★
()
А может он от имени всех деятелей искусства предложит линусу остаться на третий срок?
svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от phasma
Люди сидят без маков - вот и бесятся: один флеймит на темы KDE vs. Gnome, другой - пишет ему комплейны насчет гпл, третий - ездит по миру и клянет мелкомягких.

А все из-за отсутствия яблок.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iZEN
> Контрибъюторы linux не имеют никакого права даже на своё ПО, выпущенное под GPLv2.

Наоборот, контрибьютеры Линукс оставляют себе все права на код + разрешают всем использовать его под GPLv2
szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Люди сидят без маков - вот и бесятся: один флеймит на темы KDE vs. Gnome, другой - пишет ему комплейны насчет гпл, третий - ездит по миру и клянет мелкомягких.
> А все из-за отсутствия яблок.

А у тебя наличие яблок вызывает маниакальное стремление на ЛОР ? Ты такой же как они.
szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester
>а я и не доказывал обратное ;) есть очень много людей по сравнению с которыми я полный дурак, но у меня хотя бы хватает ума понимать это

Чё это, родной, тебя пробрало сегодня так? Из школы выгнали? Или опять одноклассники головой в парашу макнули?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iZEN
iZEN> Зачем? Ведь код в linux распространяется на правах Копилефта (отказ от собственности на ПО). Контрибъюторы linux не имеют никакого права даже на своё ПО, выпущенное под GPLv2.

Читай лицензию до просветления.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
примеры из вашей жизни? сочуствую, но прийдется вас расстроить - у меня все замечательно :)
lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu
>А может он от имени всех деятелей искусства предложит линусу остаться на третий срок?

жесть:) в лорквотес:)P)

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon
shimon> Давайте напишем новую GPL в стиле ЛОР — с блэкджеком и шлюхами!

Да. Анонимно разрешается вносить изменения в текст программы, распространяющейся под этой лицензией, только тем, кто прошёл тест Тьюринга для предотвращения toozeg nightz в исходниках. Также возможны ограничения на отправку коммитов: для всех, запрещено анонимным коммитерам, разрешено коммитерам с одной звездой, ..., разрешено модераторам. Кроме того для того, чтобы код прошёл в основную ветку, необходимо подтверждение модераторов. Ну кто что наподтверждает, вы уже догадываетесь :)

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r
r>

>>Ведь код в linux распространяется на правах Копилефта (отказ от собственности на ПО).

>Никогда такого больше не произноси в слух - придут люди в белых халатах.....

... логопеды

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN
> Контрибъюторы linux не имеют никакого права даже на своё ПО, выпущенное под GPLv2. На их мнение наплевать.

Ты не прав. :) Ну ты понял свою ошибку, да?
bizanine ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.
 ← 1 2 3
← Hedgewars 0.9.2
Linux General
Вышел TestCase 1.0 - среда для тестирования приложений на JavaScript →