LINUX.ORG.RU
УРА, всем ламерам качать и смотреть какого цвета теперь менюшки и какой валлапапер теперь по дефолту!!!
anonymous
()
А чё - суся лучшэ чем РХ однако - по моему - многоие пакеты ничего
manowar ★★
()
право в ченглоге все fixed идут каато через yast - плохо это
manowar ★★
()
А я вот чего не понял.

Продавать они начали его уже давно, а выложили только сейчас.

Они лицензий ни каких не нарушают этим?

Dead ★★★★
()
Не нарушают.

под лицензию не попадает layout СD-дисков. Например -- OpenBSD -- под нее изошников в открытом доступе тоже нет, однако от этого никто не вешается. Кроме того -- на дисках еще бывает разного рода доп. софт (vmware, opera, и т.д.)

svSHiFT
()
из-за openbsd никто не вешается т.к это бесполезное бажное г.
anonymous
()
2 Dead даже если-бы и не выложили на фтр то тоже не нарушили бы лицензий
anonymous
()

Suse

Скажите пожалуйста не нарушу ли я чего-либо если буду пользоваться из Suse Professional лишь некоммерческими программами и естественно yastom, ну ещё если и кому нибудь поставлю всё это?

С уважением Александр.

Alexander_Y
()
Ответ на: Suse от Alexander_Y
Если под некоммерческими понимать GPL - нет
rivares
()
2Alexander_Y:

Пользуйся дистрибутивом SuSE Linux как тебе будет угодно - устанавливай скока и куда угодно, копируй и т.д. Для себя вообще всё возможно без ограничений, запрещается только распространять ПУБЛИЧНО в любом виде копии носителей дистрибутива БЕЗ УВЕДОМЛЕНИЯ SuSE... Ну и регистрационный талон на поддержку есстественно будет можно зарегистрировать только один раз.

Насчет коммерческих программ, да, у них могут быть дополнительные ограничения надо ознакомится что можно/что нельзя в каждом коннкретном случае. Насколько я знаю, в дистрибутиве SuSE обычно нет таких, с которыми нельзя было бы обращаться так как и с остальным в дистрибутиве, в противном случае будет демо, а не полноая версия.

speer
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.