Linux Foundation получил подкрепление

>Linux Foundation

Наш Микрософт? Один стандартный дистр, один пакетный менеджер...

Будет время !все! ведущие разработчики будут там работать, а чтобы создать новый дистрибутив надо будет попросить одобрения Linux Foundation.

> Будет время !все! ведущие разработчики будут там работать, а чтобы создать новый дистрибутив надо будет попросить одобрения Linux Foundation.

Все настолько плохо?

>>Все настолько плохо?

Нет. Пока Linux Foundation только вырабатывает стандарты - никаких "благословений" не дает

>чтобы создать новый дистрибутив надо будет попросить одобрения Linux Foundation.

Скорее, создавать сможет каждый. А LF будет проверять на соответствие LSB.

Да почему же, ведь есть же GPL! Не надо и не надо будет ни у кого ничего спрашивать.

А стандартизации в linux, как мне кажется, очень не хватает. Притом речь не идёт об "одном дистрибутиве" и подобном, речь о том, что есть куча реализаций одного и того же, притом сделанное для работы с одним не может уже никак работать с другим, что, ИМХО, не здорово.

Даёшь программы для кде способные использовать библиотеки гнома, когда тот подгружен. Пример конечно утрированный, но суть, надеюсь, я передал.

> А стандартизации в linux, как мне кажется, очень не хватает

Во всяком случае стандарты будут разрабатывать не кухарки, а люди, которые отлично разбираются в Linux.

Тед Тсо - настоящий спец, поздравим его!

Ну бля когда уже новости нормально начнут оформлять? Ну можно в 2 строчки написать о том что такое Linux Foundation и о его составе

LSB - это хорошо.

Поправьте "Linux Standart Base" на "Linux Standard Base".

> Ну бля когда уже новости нормально начнут оформлять? Ну можно в 2 строчки написать о том что такое Linux Foundation и о его составе

А о том, что такое Linux, тебе не надо писать в каждой новости? Давай посмотрим, как надо оформлять новости, на примере твоего авторства? Ой, а где они?

> Ну бля когда уже новости нормально начнут оформлять? Ну можно в 2 строчки написать о том что такое Linux Foundation и о его составе

старослужащие и так знают, а молодым лучше самим в Wiki почитать

пусть lsb не "поддерживают", а развивают.. а то пора будет переименовать в rpm_sb..

>Поправьте "Linux Standart Base" на "Linux Standard Base".

долго думал? где логопед знаешь?

он прав. Standard пишется с d на конце. К сожалению, 90% российских программистов, судя по разным форумам, насчет этого совершенно не в курсе.

Хорошая новость. Порадовала.

> переименовать в rpm_sb

А выбор есть? LSB нужен в большинстве своем для сторонних закрытых приложений (такие есть и будут существовать). В большинстве случаев такие приложения развертываются с расчетом на много лет, и покупается поддержка для программы. Служба поддержки может хоть как-то гарантировать работоспособность программы только в определенном окружении - соответственно, это окружение должно оставаться стабильным и поддерживаемым не менее пяти лет.

Предоставляют такой сервис только коммерческие дистрибутивы (и то далеко не все) - то есть RH и SUSE. Которые RPM-based и никуда спрыгивать с RPM не собираются, тем более что нынешний линукс на 50% RedHat, на 20% SuSE и на 30% все остальные вместе взятые.

reiserfsкапец?

А когда это уже зузя убунту обскакала?

> долго думал? где логопед знаешь?
Для тех кто незнает как пишется Linux Standard Base сходите на оригинальный сайт
http://www.linux-foundation.org/en/LSB

Gutten tag, 90% российских программистов ;)

> а чтобы создать новый дистрибутив надо будет попросить одобрения Linux Foundation

В виде запроса на сертификат на подписывание кода, без которого ядро выполнять его не будет :)

> А когда это уже зузя убунту обскакала?

А убунта уже сертифицирована под всякие ораклы?

только зовут его Теодор, но никак ни Тэд ;-)

Она сертифицирована Sun для их серверов :)

> Gutten tag, 90% российских программистов ;)

а а разве добрый день не так пишется?

>Предоставляют такой сервис только коммерческие дистрибутивы (и то далеко не все) - то есть RH и SUSE. Которые RPM-based и никуда спрыгивать с RPM не собираются, тем более что нынешний линукс на 50% RedHat, на 20% SuSE и на 30% все остальные вместе взятые.

Чтоб было не 4.2, нужно s/нынешний линукс/нынешний корпоративный/.

А я думаю, что корпоротивный линукс, это далеко не весь линукс.

http://ru.wikipedia.org/Linux_Foundation

я отношусь к оставшимся 10. А "guten Tag" пишется так, а не с двойной t.

ещё и день, как существительное, пишется с большой буквы... отсюда вывод - германский сложный, не понятный, учите албанский и рiдну мову

> Standard пишется с d на конце. К сожалению, 90% российских программистов, судя по разным форумам, насчет этого совершенно не в курсе.

Улыбнуло :)

58,400,000 for Standart vs. 69,200,000 for Standard in google.

Ubunta & Oracle гы гы

а тут целая статья: http://www.k-faktor.com/standart/ (Standart vs. Standard - Anmerkungen zu einem sprachlichen Phänomen.)

> я отношусь к оставшимся 10. А "guten Tag" пишется так, а не с двойной t.

Причем тут "русские программисты"? - немцы сами зачастую пишут "gutten Tag"

>> я отношусь к оставшимся 10. А "guten Tag" пишется так, а не с двойной t.

> Причем тут "русские программисты"? - немцы сами зачастую пишут "gutten Tag"

Почитайте немецкую грамматику. А судя по http://www.google.com/search?hl=en&client=opera&rls=en&hs=P6Z&...

так пишут только неграмотные иностранцы.

убунта сертифицирована под IBM DB2