Неожиданный поворот в деле Ханса Райзера

Робота Томми тоже на него навесят ? там какая ФС была ?

fat16

> бывший партнер его супруги

это кто - Ханс или нет?

Не, это не Ханс.

"Казань.. брал, Астрахань.. брал, Шпака не брал!"

Сумашествие какое-то..

Сказано, что бойфренд бывшей жены Ханса просто не уверен в том, что убил он её, или только причинил вред её здоровью.

Ханса наконец-то отмыли от всего этого.. Рад за него.

Ханса еще не отмыли. Слушание продолжается.

Мдя, хорошую жену выбрал, у которой бойфренд был маниаком.

Этот бойфренд не маньяк! Он - прихвостень рэдмонда!

>Сказано, что бойфренд бывшей жены Ханса просто не уверен в том, что >убил он её, или только причинил вред её здоровью.

Он не уверен, что девятая жертва была мертва.

фигасе раскладец ... но я всегда верил в Ханса :)

Фшоке! Ханс мы с тобой!

На ЛОР-е уже светскую хронику печатают?!

>Сказано, что бойфренд бывшей жены Ханса просто не уверен в том, что убил он её, или только причинил вред её здоровью.

>Он не уверен, что девятая жертва была мертва.

В статье написано:

>Nonetheless, he vigorously denied killing Nina Reiser. "I've never been a threat to Nina Reiser," Sturgeon said. "I will take a lie-detector test. I will take whatever passes for truth serum these days." He also indicated that the evidence pointed to Hans Reiser's guilt. "I will not take credit for what another has done," he said. "Let Hans take a lie-detector test about Nina."

Где, б**ь, тут >Сказано, что бойфренд бывшей жены Ханса просто не уверен в том, что убил он её, или только причинил вред её здоровью.

и

>Он не уверен, что девятая жертва была мертва.

Зачем постить собственные фантазии непонятно!

Ага, хулевуд отдыхает:)))

На ЛОРе после раздела для мак'ов видимо следующим ждать чего-нить гламурненького :/

Интересено. это случайно не тот самый ее бойфренд который у ханса был фин. котролером? Если да, то моя безумная теория (напечатанная в прошлых номерах этого журнала) была не такая уж и безумная :)

>Фшоке! Ханс мы с тобой!

Борись!Мы с тобой,Ганс!!! http://gennadi.dyn.ee/tmp/0.jpeg

> На ЛОРе после раздела для мак'ов видимо следующим ждать чего-нить гламурненького :/

раздел для МАниаКов? :)

Дурдом какой-то... Дело об убийстве без наличия трупа, маньяк в свидетелях... Одно радует - теперь обвинение стало ещё более шатким..

Ахаха.. в 8 других убийствах признался, а тут, мол, он не виноват :)

>> На ЛОРе после раздела для мак'ов видимо следующим ждать чего-нить гламурненького :/
>раздел для МАниаКов? :)

/me тоже так прочёл сначала.. и обиделся, когда понял, что прочёл не так ..

ну нихрена себе! ловили убийцу одной жены, а попался убийцы целых восьми... абалдеть..

бред какой-то. убил 8 человек и не разу не был наказан что-ли? а тут вдруг признался зачем-то?

то ли новость криво написана, то ли я совсем ничего не понимаю уже в этой жизни

>Дурдом какой-то... Дело об убийстве без наличия трупа, маньяк в свидетелях...

А так же без наличия орудия уб-ва, мотивов, свидетелей, косвенных и тем бо прямых док-в. Херь какая-то, в чем собственно >>>ДЕЛО<<< ? Только в том, что у Ханса была жена (русская, а они все сумасшедшие), она ушла (вот и мотив... от скольки людей в мире уходят жены ежедневно?), ну и Ханс сам какой-то странный... БреееедЪ.

>На ЛОР-е уже светскую хронику печатают?!

Всё лучше, чем про всякую хрень типа эфирных тел постить. ;)

улики есть - ДНК в машине и какая-то кровь

>Где, б**ь, тут Сказано, что бойфренд бывшей жены Ханса просто не уверен в том, что убил он её, или только причинил вред её здоровью.

Вот, б**ть:

"(Deputy District Attorney) Paul Hora indicated that the court was ordering him to divulge this information," defense attorney Richard Tamor said last Friday. "He also said that Sturgeon had confessed to a potential ninth murder, but that Sturgeon wasn't sure if the victim was fully dead when he left him."

/me в шоке

>улики есть - ДНК в машине и какая-то кровь

Сорри, прочитал ужо. Подозрительно конешна, но кровь оставляют отнюдь не только мертвецы, может у нее, скажем из носа, там, накапало... В общем странное до крайности дельце. Жаль бует, если все же Ханса признают виновным.

>I will take a lie-detector test.

:D Вот лолка!! Какой тест для маньяка = психически нездорового человека??! Там куча противопоказаний и для здоровых людей..

>улики есть - ДНК в машине и какая-то кровь

Человек, совершивший 8 убийств вполне может догадаться кого-нибудь подставить.

"(Deputy District Attorney) Paul Hora indicated that the court was ordering him to divulge this information," defense attorney Richard Tamor said last Friday. "He also said that Sturgeon had confessed to a potential ninth murder, but that Sturgeon wasn't sure if the victim was fully dead when he left him."

И где тут упомянуто про Нину Райзер? Тут только сказано "him". Любят, б***ь некоторые знатоки языка литературно переводить - т.е. так, как им хотелось бы видеть, а не так, как есть на самом деле...

>И где тут упомянуто про Нину Райзер? Тут только сказано "him".

Слово Victum - мужского рода, рлэтому и him(victum)

..ять ..ять ..ять !!! Victim - всегда мужского рода чтобы не раскрыть больше чем необходимо для следствия.

И да, литературно переводить - да, люблю :) Нинравица мой расклад, сочините из того документа что нибудь получше :)

Если бы было известно, что это женщина - было бы сказано "she".

наверное в прессу эта информация не попала, чтобы мнение присяжных оставалось независимым от общественного.

Кроме того, стал бы он признаваться в убийстве, которого может и не было, если бы дело не касалось того дела, по которому он и допрашивался. По видимому он сейчас пытается договориться с прокурором, и у него остался только один не разыгранный козарь.

Все остальные признания в убийстве возможно были получины под давлением с помошью детектора лжи. Делается это так: человека сажают в специальную камеру с угнетающе действующией на психику обстановкой, а потом неожидано спрашивают - "Вы убили человека ?", потом периодически этот вопрос повторяется, только в несколько другом контексте, что не дает сосредоточиться. Вопросы задаются максимально лакончными, где работает только одна из "быстрых" частей головного мозга, которой не свойственен глубокий анализ данных (та же часть мозга работает, когда вас спрашивают "который час ?", "какая следующая остановка ?", "есть прикурить ?" и т.д.), и человеку в непривычной обстановке обычно трудно переключить анализ этих вопросов другому участку мозга, который в частности отвечает за ложь и креатив. Найдя слабое место в фактах, их потом используют в качестве основы для других вопросов, при чем человек понимая что его раскрыли начинает путаться, выдает факты, которые не были раскрыты, но допрашиваемый думает, что скрывать их уже не стоит, поскольку чуствует себя уже побежденным, сломленным, а психологически это равноценно смерти, и поэтому прекращают борьбу и начинают сотрудничество.

БольшойХо

>то ли новость криво написана, то ли я совсем ничего не понимаю уже в этой жизни

'According to testimony in preliminary hearings in the case, Nina Reiser had once dated Sturgeon, but broke off their relationship in January 2006 because she was unhappy with his lifestyle and taste for sadomasochism.'

Если они один раз встречались как можно их любовниками назвать?

Кривая новость и журнялюги мудаки

ага, секс это еще не повод авторизировать в аське (с) народный фольколор

Детектор лжи - весьма большая лажа, в четверг только держал доклад на семинаре по биопсихологии по теориям, на которых всё это базируется. А в тесте на семинаре студент, которые знал, как это всё работает, вообще сумел его обмануть. :) Есть научные причины, по которым в большинстве стран не используют этот "чудный" прибор :)

>Есть научные причины, по которым в большинстве стран не используют этот "чудный" прибор :)

Совсем? Очень зря кстати.. другое дело, что надо делать это с умом, умеючи и не всегда это возможно.

Одно верно. Данное устройство даллллллллллллллллееееееееккккккооо не то, как его показывают в говнофильмах.

> Детектор лжи

Правильно - терморектальный криптоанализ рулит.

>Совсем? Очень зря кстати.. другое дело, что надо делать это с умом, умеючи и не всегда это возможно.

В конечно счёте, проблема только одна - результаты настолько шаткие, что как доказательство в судебном деле их не принимают, а потому и возиться с этим никто не хочет. Нет смысла.

>>может у нее, скажем из носа, там, накапало...

месячные, блин, у тетки были....

хреновые какие-то....

А детекторы кстати вполне приличные сейчас. Только все-равно на их основе нельзя делать выводов.

Ханс !!!

Мы с тобой !!!

Держись!!!

херасе...

--седайко стюмчик

Квантовое убийство какоето. Сначала маниак ставит тетку в суперпозицию, после чего райзер ее кушает и оказывается виновным

>Детектор лжи - весьма большая лажа, в четверг только держал доклад на семинаре по биопсихологии по теориям, на которых всё это базируется. А в тесте на семинаре студент, которые знал, как это всё работает, вообще сумел его обмануть. :) Есть научные причины, по которым в большинстве стран не используют этот "чудный" прибор :)

А можно про это по подробнее?

>А можно про это по подробнее?

Думаете, может пригодиться? =)

Ну, это связано, во-первых, с тем, что физиологические реакции на одни и те же явления очень индивидуальны. Даже у одного человека реакции могут быть разными в разное время, например, женщины реагируют на возбуждение разными физиологическими параметрами до менструации и после. Тут бы можно сказать "хорошо, замеряем просто как можно больше параметров" - но не все параметры хорошо подходят. У физиологических реакций есть определённые графики и что-то нормально замерить на определённой реакции можно только на подходящей степени возбуждения автономной нервной системы, некоторые параметры вообще для замера подходят мало, и опять же - графики в деталях у каждого могут индивидуально отличаться. Уровень изначального возбуждения у каждого тоже будет при начале теста свой. Далее, люди с определёнными психическими заболеваниями могут по некоторым физиологическим параметрам вообще не показывать реакции. Например, у шизофреников часто вообще не потеют пальцы, реакция нулевая.
Но даже если удалось взять нужные параметры и реакция нормальная, то всегда есть возможности. Например, студент на семинаре обманул тем, что он, как спортсмен, просто представлял себе неприятное зрелище, ему знакомое - открытый перелом. В результате на безобидных вопросах он получал сильную эмоциональную реакцию с подобающей физиологической. Разумеется, и на "правильные" вопросы у него тоже была реакция, но поскольку такие тесты потом подсчитываются статистически, то ему действительно удалось по результатам увести на другой след. Причём, он держал себя в руках и реакция на "наводящие" вопросы у него тоже была почти нулевая, поэтому и удалось обмануть.
Извиняюсь, если путано :)