LINUX.ORG.RU

Portland 1.0


0

0

Open Source Development Labs и freedesktop.org анонсировали первый релиз Portland - единого интерфейса приложений для рабочего стола. Это событие произошло меньше чем через год после официального старта проекта. Portland задуман как способ облегчить написание приложений для Linux и выработать единые стандарты для GNOME и KDE.

Подробности на английском: http://enterprise.linux.com/article.p...

Подробности на русском: http://ylsoftware.com/?action=news&am...

>>> Подробности на русском

Вот когда Gnome'овские аппликухи перестанут требовать Gnome, вот тогда это будет победа!

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

Таких программ очень мало. Вот когда большиство кдеешных программ будут требовать только qt, а кде опционально, то да, тогда хорошо будет всем.

amm
()
Ответ на: комментарий от amm

> Вот когда большиство кдеешных программ будут требовать только qt, а кде опционально, то да, тогда хорошо будет всем.

Тогда программы не смогут использовать KIO, KConfigXT, KXMLGUI и т. д. Вместо этого каждый будет городить свою систему велосипедов, как в венде. Вы думаете, разработчики чисто из вредности используют KDEшные библиотеки, чтоб гномовцы обломались? :D

ero-sennin ★★
()
Ответ на: комментарий от ero-sennin

> Тогда программы не смогут использовать KIO, KConfigXT, KXMLGUI и т. д.

На gtk разработчики как-то выкручиваются.

> Вместо этого каждый будет городить свою систему велосипедов, как в венде.

Как раз в ней и предлагаются единственно правильные решения. :)

> Вы думаете, разработчики чисто из вредности используют KDEшные библиотеки, чтоб гномовцы обломались? :D

Вот она причина, я бы сам не догадался. Ты отрываешь мне глаза. :)

amm
()
Ответ на: комментарий от amm

> Ты отрываешь мне глаза. :)

Открываешь, конечно же. :)

amm
()
Ответ на: комментарий от amm

> На gtk разработчики как-то выкручиваются.

Вместо KIO используют gnome-vfs, а вместо KConfigXT и KXMLGUI таки изобретают велосипеды. :)

ero-sennin ★★
()
Ответ на: комментарий от ero-sennin

> Вместо KIO используют gnome-vfs,

99% что, если есть поддержка gnome-vfs, то она опциональна.

> а вместо KConfigXT и KXMLGUI таки изобретают велосипеды. :)

Ты уверен?

amm
()
Ответ на: комментарий от ero-sennin

Ну, зануда я, что поделаешь.

Под kde писал, под gnome нет (так как не было неоходимости выходить за пределы gtk). Интерес появился или просто устал флеймить?

amm
()
Ответ на: комментарий от amm

>> Тогда программы не смогут использовать KIO, KConfigXT, KXMLGUI и т. д.

>На gtk разработчики как-то выкручиваются.

так и запишем: гномеры - велосипедостроители

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, KXMLGUI - это инструмент не столько для хранения конфигов, сколько для автоматизированного создания диалогов с настройками. Хотя gconf и облегчает эту задачу. А glade скорее аналог libQtUiTools.so. :) Потому что KXMLGUI - это автоматически создаваемые стандартные пункты меню и горячие клавиши, автоматически создаваемые диалоги настройки панелей управления и горячих клавиш, и многое другое. :)

ero-sennin ★★
()
Ответ на: комментарий от ero-sennin

теперь понятно, почему у кде интерфейс перегруженный и монструозный, а у гнома легкий и понятный - кдеешнеги привыкли делать гуи нажатием на одну большую красную пимпу "сгенерить гуи"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

хахаха - код для подтверждения при создании сообщения от 12.10.2006 11:03:33 был "endked" =)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от amm

> На gtk разработчики как-то выкручиваются.

Да, но результаты очень плохие. Если приложение использует Gnome - есть шанс, что функциональность не будет убогой.

> Как раз в ней и предлагаются единственно правильные решения. :)

Какие?

> Вот она причина, я бы сам не догадался. Ты отрываешь мне глаза. :)

Лучше бы он оторвал гениталии - чтобы фанатики по Земле не плодились. :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> теперь понятно, почему у кде интерфейс перегруженный и монструозный, а у гнома легкий и понятный

На любителя. С моим спектром задач приложения Gnome слишком ограничены. Для анонимуса-гика вполне подойдёт. :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ero-sennin

> Ну, KXMLGUI - это инструмент не столько для хранения конфигов, сколько для автоматизированного создания диалогов с настройками. Хотя gconf и облегчает эту задачу. А glade скорее аналог libQtUiTools.so. :)

Какой функциональности не хватает glade? Glade менее специализирован что-ли?

> Потому что KXMLGUI - это _автоматически_ создаваемые стандартные пункты меню и горячие клавиши, _автоматически_ создаваемые диалоги настройки панелей управления и горячих клавиш, и многое другое. :)

Черт, опять это слово. :)

amm
()

> Open Source Development Labs и freedesktop.org анонсировали первый релиз Portland - единого интерфейса приложений для рабочего стола.

Я не понял. это будет чтоли библиотека прослойка между приложением и [gtk|qt]?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

> Да, но результаты очень плохие. Если приложение использует Gnome - есть шанс, что функциональность не будет убогой.

Хватит словоблудить. Примеры gtk программ, малофункциональных из-за не использования libgnome*?

>> Как раз в ней и предлагаются единственно правильные решения. :)

> Какие?

Com, msxml, реестр, всякие ole, activex.

> Лучше бы он оторвал гениталии - чтобы фанатики по Земле не плодились. :)

Полегче!!! Как глава кдеешников, ты не должен показывать ваше истинное лицо, может кто-то вам еще поверит.

Надеюсь, ты воспользуешься свои советом в отношении себя.

P.S. А ведь только высказал желание, чтобы было побольше чистого qt софта.

amm
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вторая часть вашего тезиса проитворечит первой:

> у кде интерфейс перегруженный и монструозный

> на одну большую красную пимпу "сгенерить гуи"

вот оно - тлетворное влияние гномовского HIG'а и игрушек прибитых к потолку

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Syncro

ничуть не противоречит: мало пимп у девелопера - много пимп у юзеров, много пимп у девелопера - мало пимп у юзеров

это закон сохранения пимп

anonymous
()
Ответ на: комментарий от amm

>99% что, если есть поддержка gnome-vfs, то она опциональна.

Фиг там было.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>кдеешнеги привыкли делать гуи нажатием на одну большую красную пимпу "сгенерить гуи"

Зато во всех програмках диалоги конфиграции и насторойки стандартные.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> в гноме почему-то тоже

Они там потому стандартные, что если ты принесёшь нестандартную программу и попросишь включить её в Гном, тебя будут лупить ХИГом по голове до тех пор, пока сам всё не осознаешь и не приведёшь в соответствие, ручками. :P А в KDE вся рутинная работа автоматизирована, и например, пункт меню "Configure Shortcuts..." автоматически появляется в меню "Settings", самостоятельно, и не надо переживать, что кто-то засунет его не туда, или вообще про него забудет. :)

ero-sennin ★★
()

Мля, да за$%^ли кдешниги гном и все прочее обсирать! Тема-то про portland! А вас фанатиков хлебом не корми, лишь бы на лор залезть в любую ветку, где что-то про гном и как следует пораздражать тамошних мирных обитателей. Генталии вам отрывать, по совету выше мало; с вами нужно жестче поступать, вообще заблокировать доступ на лор.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если на ЛОР не будут ходить красноглазики, виндузятники, кедопочитатели и прочие "нехорошие товарищи", он засохнет как домашняя страничка васи пупкина. :) Мы - ваша противоположность, но без нас вас не существует!

Агент Смит, дайте ещё затянуться?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ero-sennin

>Тогда программы не смогут использовать KIO, KConfigXT, KXMLGUI и т. д.

А всегда ли оно надо?

>Я не понял. это будет чтоли библиотека прослойка между приложением и [gtk|qt]?

Размечтался... Свистелки это. В стиле "Вы хотите добавить иконку на рабочий стол?" [Да|Нафиг]. Сходи по ссылке.

>Мля, да за$%^ли кдешниги гном и все прочее обсирать! Тема-то про portland! А вас фанатиков хлебом не корми, лишь бы на лор залезть в любую ветку, где что-то про гном и как следует пораздражать тамошних мирных обитателей. Генталии вам отрывать, по совету выше мало; с вами нужно жестче поступать, вообще заблокировать доступ на лор.

А мы перевели ее на тему поважнее! :P

Речь о том, что существует масса отличного софта, 50% из которого использовать невозможно в виду нестояния у юзера Gnome или KDE (например, у вашего покорного слуги нет ни того, ни другого)...

AsphyX ★★★
()

Лиха беда начало.. ;-) Может что дельное из того и получится..

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

>>у гнома легкий и понятный

да-да, конечно.

Единственный минус - его нет. Настроить в гноме хоть что-нибудь без gconfa - невозможно.

>>Свистелки это.

Оконный менеджер - по определению свистелка. Настоящие перцы используют directfb...

ну и пусть используют.

А мне пожалуйста чтоб удобно было.

По теме - что это вообще такое? как оно выглядит?

Lockywolf ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

Заточенный под пользователя графический интерфейс + командная строка - рулез!

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> это закон сохранения пимп

"Stupid anti-pimping laws!" - Bender

grob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

как достали идиоты, считающие что все, что взято с винды - по определению отстой. ну чем, чем вам не угодил гномий реестр. или это "не читал, но осуждаю"?

loki_ ★★
()
Ответ на: комментарий от amm

>На gtk разработчики как-то выкручиваются.

Пока другие просто программируют...

:)

Были индивидуумы, косящие траву, стоя в гамаке и облаченные в скафандры...

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amm

>Примеры gtk программ, малофункциональных из-за не использования libgnome*?

Вспомни, сколько stardict от гнома отдирали...

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от loki_

>как достали идиоты, считающие что все, что взято с винды - по определению отстой. ну чем, чем вам не угодил гномий реестр. или это "не читал, но осуждаю"?

Human unreadable form...

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amm

> Хватит словоблудить. Примеры gtk программ, малофункциональных из-за не использования libgnome*?

GIMP, logjam. Больше не могу припомнить чисто GTKшных программ.

> Com, msxml, реестр, всякие ole, activex.

ЭТО - правильные решения? Увы, такие технологии как dbus, KPart куда как более удачные. А то, что вы указали - "первые блины комом". :)

> Полегче!!! Как глава кдеешников, ты не должен показывать ваше истинное лицо, может кто-то вам еще поверит.

Сами не подставляйтесь со своим фанатизмом. Смайлики никто не отменял.

> Надеюсь, ты воспользуешься свои советом в отношении себя.

Где я проявляю фанатизм? :)

> P.S. А ведь только высказал желание, чтобы было побольше чистого qt софта.

Нет, вы показали свою полную некомпетентность, когда вас попросили рассмотреть возможности, предоставляемые библиотеками KDE и Gnome. :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

> Речь о том, что существует масса отличного софта, 50% из которого использовать невозможно в виду нестояния у юзера Gnome или KDE (например, у вашего покорного слуги нет ни того, ни другого)...

Ну и кто виноват, что вы по каким-то религиозным или прочим причинам не ставите библиотек KDE или GNOME? :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

> GIMP, logjam. Больше не могу припомнить чисто GTKшных программ.

Рисунки не рисуются, статьи не читаются...

>> Полегче!!! Как глава кдеешников, ты не должен показывать ваше истинное лицо, может кто-то вам еще поверит.

> Сами не подставляйтесь со своим фанатизмом. Смайлики никто не отменял.

Мы с тобой друзья что-ли, чтобы ты мог так шутить?

> Где я проявляю фанатизм? :)

Не где, а как. Высказывая свои дурацкие советы. Говоря, что в gnome тебе сложно решать свои задачи. (Что за задачи такие, решаемость которых зависит от используемого de?) Лепя полуумную улыбочку к каждому предложению.

>> P.S. А ведь только высказал желание, чтобы было побольше чистого qt софта.

> Нет,

Второй пост в треде.

> вы показали свою полную некомпетентность,

Что, где и когда?

> когда вас попросили рассмотреть возможности, предоставляемые библиотеками KDE и Gnome. :)

Такого меня точно не просили.

amm
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Вспомни, сколько stardict от гнома отдирали...

И что? Какая функциональность исчезла после этого? Какие неудобства возникли?

amm
()
Ответ на: комментарий от jackill

>Вспомни, сколько stardict от гнома отдирали...

И риспект им за это огромный. Только после этого я наконец-то его поставил.

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Ну и кто виноват, что вы по каким-то религиозным или прочим причинам не ставите библиотек KDE или GNOME? :)

У нас свобода вероисповедания, не так ли? Так вот, они (разработчики) посягают на эту свободу! :) Ну не нравится идея ради 1-2-х аппликух тянуть кучу либ и держать запущенными целую пачку демонов. Чтобы потом каждый раз отстреливать их руками. Все эти gconf'ы, bonobo'ы и пр...

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

> Так вот, они (разработчики) посягают на эту свободу!

Еще чего, не хочешь - не ставь, сиди без нужных приложений, но полная свобода...

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amm

>И что? Какая функциональность исчезла после этого? Какие неудобства возникли?

А ты посмотри историю. Были проблемы со звуком, со значком. Да и отдирали его не сутки, и не двое, а только через полгода все это дело стабилизировалось.

jackill ★★★★★
()

Может быть, теперь и Eclipse на QT 4 портируют? А то тормозит периодически и глючит софтинка GTK-шная.

И будет тогда KEclipse или EKlipse :^)

Gadeshi
()
Ответ на: комментарий от amm

> Рисунки не рисуются, статьи не читаются...

Рисуются. Но печать неконсистентна, возможностей vfs нет. Велосипеды, короче. :)

> Мы с тобой друзья что-ли, чтобы ты мог так шутить?

На LOR нужно следить за языком. А тут такой повод, что было грех не воспользоваться. А когда начинаются обидки, тут уж по кисейным барышням с фанатичными взглядами можно пройтись как следует. Это вам не Смольный. :)

> Не где, а как. Высказывая свои дурацкие советы. Говоря, что в gnome тебе сложно решать свои задачи. (Что за задачи такие, решаемость которых зависит от используемого de?) Лепя полуумную улыбочку к каждому предложению.

Корпоративное управление. Кстати, слово "полуумный" в русском языке нет. Опять вам указывать на фанатичное невежество. :)

> Что, где и когда?

Сказав, что "хорошо будет всем", если не использовать интеграционные возможности DE. Не надо обобщать за всех, хорошо. Тем паче, вы не представляете, что конкретно даёт KDE.

> Такого меня точно не просили (рассмотреть возможности, предоставляемые библиотеками KDE и Gnome)

"Вы думаете, разработчики чисто из вредности используют KDEшные библиотеки, чтоб гномовцы обломались? :D" (ero-sennin 12.10.2006 7:46:38)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

> У нас свобода вероисповедания, не так ли? Так вот, они (разработчики) посягают на эту свободу! :)

Как раз не посягают. Если заповеди несовместимы с программами - никто вас не заставляет их использовать. Идите по пути аскезы. :)

Skull ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.