Slackware Linux 11 RC1

какая убунта!!!!

Слака рулит, Патрик БОГ!!!

> То есть он сойдёт с ума, когда вернёт Гном? :)

Дело не в нем, а в патрикоидах, которые тогда точно решат, что он сошел с ума;) А ум самого Патрика - для меня дело темное (АКА "Пути Господни неисповедимы"%)

> А ум самого Патрика - для меня дело темное (АКА "Пути Господни неисповедимы"%)

Да нормальный мужик, я его прекрасно понимаю, пару раз вручную ставив GTK+. Логика есть, но она от меня ускользала. :)

Странно, KDE свежее, а xorg - нет.

> Странно, KDE свежее, а xorg - нет.

Патрик, похоже, с презрением относится к модульным иксам.

Ну да. Монолитные иксы, ядро 2.4 по умолчанию, гнома нет. Типичный прогрессивный дистрибутив 2006г. Вот еще до кучи ядро надо скомпилить без поддержки модулей...

> Ну да. Монолитные иксы, ядро 2.4 по умолчанию, гнома нет. Типичный прогрессивный дистрибутив 2006г.

Оставил всё лучшее. Обрезание Gnome под это определение, по видимому, не попало. :)

а зачем серверу гном ? -)

> а зачем серверу гном ? -)

А зачем на сервере слакварь?

>А зачем на сервере слакварь?

Тебя это беспокоит ? Ты хочешь поговорить об этом ?

>Ну да. Монолитные иксы, ядро 2.4 по умолчанию, гнома нет. Типичный прогрессивный дистрибутив 2006г.

Уважаемый, кто вам сказал что X в слаке монолитный ? Гнома нет ? То есть DropLine'овский не считается ?

>Вот еще до кучи ядро надо скомпилить без поддержки модулей...

Запросто ! Если цирком с втыканием и вытыканием железа не заниматься ... то вполне надолго хватает. Ёрничать только не надо.

>А зачем на сервере слакварь?

чтоб работало.

Ну так с 7.1 граблей пока полно, а 6.9 и 7.0 все равно одно и то же. Патрик в changelog написал, что не хочет включать 7.1, т.к. уже feature frease произошло для базовых компонент.

>2.4.33, gcc 3.4.6, X.org 6.9.0

хммм. А у слаки-то правильный набор софта. Думал она более красноглазая, а оказывается это только последователи. Патрику респект.

>ядро 2.4 по умолчанию

для тех, кому надо, чтобы просто работало. 2.6 еще требует слишком большого напильника.

>гнома нет.

Ну так "плохо работаете, товарищи бойцы." Официальной причиной выкидывания гнома было то, что треть всех багрепортов к всему дистрибутиву относились к гному, причем практически всех их надо было отправлять в upstream и то, что по стандартному алгоритму сборки он нормально по пакетам не раскладывался. Вон и с gsb хронически какие-то мелкие проблемы вылазят, я свой гном собирал, так у меня на каком-то этапе вся gconfовская база слетела, пришлось все, что до этого поставил переставлять заново. Надо бы еще kde выкинуть до кучи, а на освободившееся место что-нибудь хорошее положить.

s/frease/freese/

>>А зачем на сервере слакварь? >чтоб работало.

Мне кажется, что работают одинаковы хорошо на сервере и Debian и RedHat и даже SUSE. Только вот перечисленные дистры стали стандартом дефакто. Слакварь тоже хорошо работает. Только вот особых преимуществ не дает. А с учетом того что его ипользуют единицы энтузиастов, то получается минус в сложности поддержки, возможности использовать какие то готовые решния, поддержка комьюнити, и так далее. На мой взгляд если идти в сторону асктетизма, как позиционирует себя Слака, то куда разумней использовать Gentoo. Все это ИМХО.

Слака - это "просто линукс"

в ней нет нестандартных компонент

> если идти в сторону асктетизма, как позиционирует себя Слака, то куда разумней использовать Gentoo.

Извини, ты не в теме, в Генте нет аскетизма.

>Мне кажется, что работают одинаковы хорошо на сервере и Debian и RedHat и даже SUSE. Только вот перечисленные дистры стали стандартом дефакто. Слакварь тоже хорошо работает. Только вот особых преимуществ не дает.

Redhat и SUSE хорошо работают на сервере в своих коммерческих версиях, либо требуют наличие грамотного администратора, который знает, как править характерные глюки (см. историю с последним обновлением дистрибутива на ЛОР). В случае использования коммерческого софта RHEL и SLES --- единственные разумные решения, что не мешает пионерам пытаться запускать Sybase на AltLinux и Domino на Mandrivе.

> А с учетом того что его ипользуют единицы энтузиастов, то получается минус в сложности поддержки, возможности использовать какие то готовые решния, поддержка комьюнити, и так далее.

Ну тут на ЛОРе этих единиц энтузиастов немало, есть к кому обратиться. И готовые решения при желании тоже можно найти.

>На мой взгляд если идти в сторону асктетизма, как позиционирует себя Слака, то куда разумней использовать Gentoo. Все это ИМХО.

Ну и где в ней аскетизм? В аскетичных distfiles на несколько гиг? А собрать и слакварь можно, в /source все слакбилды есть.

>>А зачем на сервере слакварь? > чтоб работало. Т.е. на серверах кроме слаквари больше ничего не работает ? Это _ваша_ теория или _ваша_ практика ? Давно ушел от "слаки" - а сервера почему-то все еще работают...

Про Dropline Патрик сам нелестно отзывался, что он типа заменяет многие базовые пакеты. Ну и добавляет нелюбимый им pam :)

> Ну и где в ней аскетизм? В аскетичных distfiles на несколько гиг? А собрать и слакварь можно, в /source все слакбилды есть.

ну касательно distfiles аксетизм в том, что там лежат обычные сорцы в основном, и без идиотизма вроде разбиения по алфавиту, кстати, интересно, Патрик вообще осилит + > 100 пакетов модульных иксов ... или выкинет их уже:)

удев зело нестабильная весч, на моей памяти его раза 3 уже ломали, 096 работает превосходно:)

Сообщение чуть выше.

> > А зачем на сервере слакварь?

> Тебя это беспокоит ?

Конечно. Я всегда беспокоюсь о благе человечества. И каждый "сервак на слаке" усиливает это беспокойство.

> Ты хочешь поговорить об этом ?

Ну ты же понимаешь, что это будет флейм

> Слака - это "просто линукс"

> в ней нет нестандартных компонент

PAM у нас уже "нестандартный компонент"? Ыыы...

> PAM у нас уже "нестандартный компонент"? Ыыы...

Не плачь, маленький, всё будет хорошо! Возьми себе другую игрушку...

> Конечно. Я всегда беспокоюсь о благе человечества. И каждый "сервак на слаке" усиливает это беспокойство.

"Благими намерениями вымощена дорога в Ад".(c)

> > PAM у нас уже "нестандартный компонент"? Ыыы...

> Не плачь, маленький, всё будет хорошо!

Расскажи это тем, кто пересобирал sshd, ftpd, xdm и kdm чтобы научить их PAM-у

> Если цирком с втыканием и вытыканием железа не заниматься ... то вполне надолго хватает.

Ну да, а на некоторых конфигурациях и ядро 2.2 может справляться.

> Ёрничать только не надо.

Извините, сложно не ерничать, сравнивая построение обсуждаемого дистрибутива с другими. В частности, номера версий.

Само по себе выкидывание гнома - вполне объяснимо. Но кому модульные иксы-то помешали? Или Патрик ниасилил их сборку тоже?

> Но кому модульные иксы-то помешали? Или Патрик ниасилил их сборку тоже?

7.0 от 6.9 ничего кроме модульности не отличаются

если нет разницы, зачем компилить дольше? (c)

Уже 7.1 есть вообще-то.

> Уже 7.1 есть вообще-то.

проприетарные драйвера nvidia работают только с определенно опцией, а fglrx заработал только неделю назад и неизвестно что еще отвалилось в ходе смены ABI

Неужто Патрику-богу проприетарные дрова важнее новых багов и новых фиксов?

> Неужто Патрику-богу проприетарные дрова важнее новых багов и новых фиксов?

в slackware попадают только стабильные и оттестированые версии пакетов, bleeding edge оставим генте и федоре

Тогда брать 6.9 было вопиющей безответственность! XFree4.3 - то, что доктор прописал...;)

svu, вроде бы серьезный человек, а флейм разводишь хуже анонимуса. Не порть марку.

Да, пожалуй, закруглюсь. Сорри, топики про слакварь приводят меня в чересчур игривое расположение духа (особенно с учетом надвигающегося отпуска%).

йаду дать? :)

Ага. И стенку.

не вижу смайлика, вы обиделись?

Нет, смайлик был между строк;)

>Сорри, топики про слакварь приводят меня в чересчур игривое расположение духа

А может всё же представительницы женского пола .. и алкголесодержащие напитки лучше ??? Дааа отпусть это самое то что тебе нужно :) однозначно !

> А может всё же представительницы женского пола .. и алкголесодержащие напитки лучше ??? Дааа отпусть это самое то что тебе нужно :) однозначно !

Алкоголь я не потребляю, а вот представительницы... В общем, в отпуск! В отпуск!;)

>Думал она более красноглазая

Ну да, она не красноглазая. Крови-то нет. Еще бы 2.0.40 запихали. ;)

Не думаю, что под сборку 2.4.x обязательно нужно было gcc 3.4.6.

>Ну так с 7.1 граблей пока полно, а 6.9 и 7.0 все равно одно и то же.

Совсем-совсем? А нафига тогда курочили столько времени 7.0?

ботинки-"прощайки" что-то вдруг вспомнились (к осени что-ль?) (прочиталось: "ядро 1.0.9, libc 4.5.26, gcc 2.5.8, XFree86 2.1.1).
Несколько дискет, между прочем, минимальный set "A" занимал на диске 2-3M. X так и не были взяты (так как Trident SVGA стоил дорого и была какая-то левая карточка), а зачем шрифты в графике? - типа;)
Кажется год 94 или 95 (а 2006-1995=11, а тут раз v.11, попробовать снова, что-ль?)

>А нафига тогда курочили столько времени 7.0?

Ну так разбить большое дерево исходников на кучу мальньких пакетов сильно сложнее, чем обратно собрать из этих пакетов большое дерево.