LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Вышел Slackware Linux 15.0 RC2

 


0

3

Собственно, сабж.

Patrick Volkerding has announced that the development branch of Slackware Linux has reached «release candidate 2» status. As a result, the highly anticipated release of version 15.0 of the world's oldest surviving Linux distribution is just around the corner: «Clearly we're going to have to trend more carefully for things to settle down, so consider this RC2 and a much harder freeze. A test mass rebuild was done here and there are no more 'fails to build from source' remaining.» The most recent entry in the current changelog also includes a note on rebuilding Python Markdown to fix the Samba build: «The newer versions of Markdown require importlib_metadata and zipp, and adding these also fixes the build, but oddly the installed PKG-INFO shows version 0.0.0, which I suspect is more breakage going on with setuptools. I've tried rebuilding all other Python modules here to see if a more general breakage had crept in somehow, but those are the only two Python modules I've found that exhibit this issue, and I've found other similar reports (but no fixes). Markdown 3.3.4 seems to be the safe bet for now.»

Полный вариант со ссылками на скачивание: https://distrowatch.com/?newsid=11401

★★★★★

Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Зачем? Никому из сидящих на слаке, это жить не мешает. Фича, а не баг.

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от hummer

Вполне норм, три месяца между RC1 и RC2. А если учесть, что ждем больше чем джва года, то это мгновение.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RebHat

а сколько этих RC будет?

Это от степени готовности зависит.

У текущей стабильной 14.2 было 2 RC. У 14.1 был 1 RC. А у 14.0 было 5 RC.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от saahriktu

ясно, спасибо. хороший дистрибутив. успехов проекту!

RebHat
()
Ответ на: комментарий от Reset

systemd нет, а вот wayland (опционально, а не по дефолту) есть.

Ещё там есть pulseaudio и pipewire.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dog

Чем же мешающая, блджад? Я раньше тоже бездумно хайал systemd. Теперь понял, что реальных причин для этого у меня нет.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Патриконеугоден он! Сборище еретиков в святой теме.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xmikex
Thu Nov  4 04:43:31 UTC 2021
...
d/python3-3.9.7-x86_64-2.txz:  Rebuilt.
  Back to Python 3.9, which seems to be the best version to use at this time.

отстой.

А ведь 66 процентов было за 3.10: https://www.linuxquestions.org/questions/slackware-14/what-version-of-python-3-x-should-ship-with-slackware-15-0-a-4175702008/

Good afternoon Slackware users! After careful consideration, and in spite of the results of the poll, I've decided that it's in the best interests of a stable 15.0 release to switch things back to Python 3.9 and take on Python 3.10 again some time in the next development cycle when the Python ecosystem has stabilized around it. I don't recall any major issues a year ago when we switched from Python 3.8 to Python 3.9, but Python 3.9 didn't throw errors on commonly used (but deprecated) functions like Python 3.10 is doing. And bug reports continue to come in... we don't want to ship a long-awaited stable release that would certainly contain Python 3.10 related problems.

It looks like to get Python 3.10 stable would require waiting an unknown amount of time, and also would probably require eradicating Python 2 from the distribution once and for all, since some of the components getting bugfixes for Python 3.10 are dropping Python 2 support at the same time. Now, I'd agree getting rid of the EOL Python 2 is a noble goal, but much like stabilizing Python 3.10 it's not something to take on as we're trying to finalize a release. I don't believe the continued presence of some Python 2 software constitutes a security weakness (not for what we're using it for, anyway), and isn't a problem for the 15.0 release, but getting rid of it soon in the next development cycle *will* be a priority.

Weighing heavily on this decision are the opinions of folks like ponce, alienBOB, nobodino, and Didier Spaier, as well as ongoing issues such as the wrench thrown into PyQt5 and dependencies.

While I apologize for letting this more-than-likely ill-advised experiment go on for three weeks, I don't think the efforts have been wasted. As far as I'm aware, the changes made to help with Python 3.10 are all perfectly compatible with Python 3.9, so we've managed to get ahead of the game a bit.

Thanks to everyone who voted in the poll and/or provided an opinion. I hope most of you will agree that this is the best path forward to get back on track towards a stable release with as few bugs as possible.```
luke ★★★★★
()
Последнее исправление: luke (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от luke

А ведь 66 процентов было за 3.10

Большинство всегда не право.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mara

Я вот думаю, понаделать образа сларма и других на те одноплатники, с чем я занимаюсь. Ядро там пооптимизировать и так далее. Будет это кому-то нужно и полезно?

burato ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Зачем же её закапывать? Слака обеспечивает очень важную функцию: позволяет ржать над слакварщиками.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateWin

В данный, всмысле вот прям сегодня, или в этом году, или когда конкретно? Сисямбда развивается айбиэмовской дочеркой, все идет к гномОС, пропихнули ее везде, при том что РЕАЛЬНЫХ преимуществ относительно опенрс нет. Сейчас, конечно прибежит @intelfx и расскажет что все не так, но мы тут инит-систему обсуждаем, и реальных преимуществ тут у сисямбды нет никаких. А вот что у нее есть, так это резолвер, mount, система логирования с бинарными(!) логами, замена крону и еще половине системы. Если так пойдет и дальше, выпиливание ненужноД из системы превратится из просто напряжного занятия в полный п*****,и мы получим вендор-лок теперь необходимой части системы. У дочерки IBM, напоминаю. Можешь сколько угодно говорить про развитие, не стоит на месте и все вот это вот, но суть в том, что как только линукс реально начал из себя что-то представлять, корпорации за него вялись. И уже так просто не отцепятся. А линукс в GNU/Linux - это просто ядро, временная замена вообще-то. Но так как идеи Свободного ПО мешают корпорациям преувеличивать капиталлы, они начали борьбу с ним. Сейчас модно говорить, что это были другие времена и другие люди,но блин нет, это финанстисты,там не так все,никто не передаст управление людям,способным уменьшить капиталлы. А дать Столлману победить - значит,уменьшить капиталлы. Так что после неудачных лобовых атак и попыток дескридитации, СПО было решено уничтожать изнутри. Как говорится,не можешь что-то уничтожить - возглавь это. Что корпы и делают, в том числе с помощью системды.

Dog ★★★
()
Последнее исправление: Dog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dog

Ага, гном настолько завязан на systemd, что в галерее даже скриншоты с гномом и опенком были. Резольвер и прочее — опционально.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от Dog

И чем же конкретно systemd мешает опенсорсу, ты не ответил. Существуют дистры без systemd. Их никто не трогает. Развитию openrc и runit никто не мешает.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Я говорил про СПО с самого начала, не знаю, почему ты опенсорс упоминаешь упорно. Еще раз, СПО от дочерки ibm это оксюморон.

Dog ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dog

Ты выдвинул тезис. Я требую доказательств. В ответ ты просто повторяешь свой тезис другими словами. Чем красношапка или системд закрытый софт? Исходники же под gpl.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от Dog

Тут уместно использовать запатентованное fornlr слово — фанатик.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от Dog

Ой вей, как будто в линуксе ничего не выкидывают по политическим соображениям.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от Dog

Кстати, ты в курсе, что столманноугодная парабола (или гипербола) збежала на ядро от openbsd?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от Dog

мы тут инит-систему обсуждаем, и реальных преимуществ тут у сисямбды нет никаких

systemd больше чем система инициализации, и именно в этом и заключаются её преимущества. Которые, конечно, не всем нужны.

А так даже обычные юзеры отмечают, что systemd, например, загружает систему быстрее.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)

Ну, что я могу сказать... Скачаю, гляну, опытным и пытливым взглядом...
Привык к Mint+Cinnamon, А Кеды с Гномом терпеть ненавижу. Разве что от WindowMaker и XFCE более ламповые воспоминания остались.

cadaber ★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

А так даже обычные юзеры отмечают, что systemd, например, загружает систему быстрее.

Это приблизительно как и про вынь хп говорили.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Сборка всего и вся с зависимостью от системд не доказательство? Или что ты хочешь, запись тайных переговоров совета директоров услышать? Еще раз, диференцируем Свободное ПО и опенсорс. Одно - борьба за права, другое - просто софт с открытыми исходниками, который может быть слинкован с чем-то несвободным. qt5-webengine например, это опенсорс, но не СПО. Я не говорил, что сисямба мешает опенсорсу или не является им, я говорил, что она мешает Свободному софту от сообщества, являясь корпоративной поделкой и вендор-локом. А ты уже 3 или 4 раза делаешь вид, будто я говорю опенсорс а не СПО.

Dog ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.