LINUX.ORG.RU

Хроники Ottawa Linux Symposium 2006

эх были бы деньгт сам бы сьездил. Кстати сколько стоило автору билет до канадского аэропорта??

knoppix
()

>я не исследовал КДЕ, я был слишком напуган исследованием Gnome

ГЫ...

ip1981 ☆☆
()
Ответ на: комментарий от knoppix

тысяча евро где-то. хотя я не с москвы летел, мне поближе ;)

anonymous
()

Обалдеть как интересно (особенно "пользовательские программы - фигня", впечатляет). Спасибо. Блин, как бы было хорошо если бы девелоперы усвоили это урок и исправили hal, гном и прочее. Тогда бы уже даже у самых закорнелых кдешнигов не осталось бы сомнения, насколько он шустрее, чем кеды...

anonymous
()

Спасибо автору, с удовольствием всё прочитал!

dotcoder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> шифруются

дааа... в подполье сидим ;)

anonymous
()

>По вычислениям Дейва, Xorg пытается узнать какое сейчас время (с использованием get_time_of_day()) больше чем 1800 раз в секунду.

ААА... Нафигааа?... После такого уж как-то слабо верится в талант и профессионализм OS-разработчиков...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ААА... Нафигааа?... После такого уж как-то слабо верится в талант и профессионализм OS-разработчиков...

насколько я понял из объяснений, им это необходимо для правильного распределения приоритетов между различными задачами и пользователями.

"Дайте нам что-нибудь более легковесное чем get_time_of_day()" - кричали разработчики Xorg в зал

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>По вычислениям Дейва, Xorg пытается узнать какое сейчас время (с использованием get_time_of_day()) больше чем 1800 раз в секунду.

Я в шоке.

Igron ★★★★★
()

> просто показал фотографии этой машины, а затем открыл на ней шелл и скомпилировал ядро 2.4.17. За 3.5 секунды.

Ничетак:))

Rain ★★★★
()

Замечательный путеводитель по симпозиуму. Интересно было прочесть (:

troorl ★★
()

что-то все хвалят... даже как-то подозрительно ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Rain

Т.е. гента с кедами скомпилицо за то время, за которое кубунта инсталится?

h8 ★★★
()

> "Не используйте XFS", послышался тот же самый голос, который кричал "Извините"... Снова дружный смех зала был ответом...

Так значит ли это, что xfs в конце концов доведут до ума? ;-)

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

> Так значит ли это, что xfs в конце концов доведут до ума? ;-)

А с ним что-то сильно не так? В любом случае, с ним лучше, чем без него..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> XFS перестраивает font cache всякий раз при загрузке, даже если директория не изменялась.

Да, я понял уже. :-( Меня эта коллизия с названиями уже достала... :-(((

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>После такого уж как-то слабо верится в талант и профессионализм OS-разработчиков...

Это мог сказать только тот, кто ничего не делает сам. Давайте зададимся вопросом: а почему ТАК? Почему не иначе? Потому что "иначе" ещё неизвестно. Сделали так, потому что надо было ХОТЬ КАК-ТО сделать. Идея - это не божественно откровение, - это продукт труда. Теперь мы знаем КАК это можно делать и, КАК СЛЕДСТВИЕ, знаем, что нам не нравится в этом.

Ну, кто понял, тот понял ;-)

ip1981 ☆☆
()

Спасибо большое, было очень интересно почитать. :)

c0ff
()
Ответ на: комментарий от Lumi

> Ульрих читает ЛОР? :))

Ульрих не читает лор ;-) ЛОР читаем мы с вами. kevent'ы же были посланы на рассмотрение в lkml в феврале этого года.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ульрих не читает лор ;-) ЛОР читаем мы с вами. kevent'ы же были посланы на рассмотрение в lkml в феврале этого года.

И с ненулевой вероятностью будут приняты в ядро в 2.6.19.

rtc ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну уж и пошутить/помечтать нельзя, сразу поправят/обломают...

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtc

> И с ненулевой вероятностью будут приняты в ядро в 2.6.19

А в -mm есть? А то я что-то давно туда не смотрел.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>> И с ненулевой вероятностью будут приняты в ядро в 2.6.19

>А в -mm есть? А то я что-то давно туда не смотрел.

Насколько я смотрел, еще нет.

>Lumi ** (*) (01.08.2006 18:01:07)

rtc ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> По вычислениям Дейва, Xorg пытается узнать какое сейчас время (с использованием get_time_of_day()) больше чем 1800 раз в секунду.

> ААА... Нафигааа?... После такого уж как-то слабо верится в талант и профессионализм OS-разработчиков...

А вы наберите strace -Ff ./soffice 2>&1|grep timeofday|wc -l

267

Это с момента пуска до прорисовки главного окна, а если открыть какой документ xls из 1 страницы и проскроллировать его до конца, то:

time strace -Ff ./soffice 2>&1|grep timeofday|wc -l

6953

real 0m23.172s user 0m9.624s sys 0m1.712s

6953/23 ~ 300 вызовов gettimeofday в секунду

saper ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valeriy_Onuchin

> интересный доклад, который автор не упомянул доклады шли в 4 потока, на все успеть было нельзя ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>"Дайте нам что-нибудь более легковесное чем get_time_of_day()" - кричали разработчики Xorg в зал

Гы-гы-гы. Если бы на симпозиуме была делегация ЛОРа, то из зала раздавались бы выкрики: "Ну все, теперь винде точно конец! Ждем ебилдов! Повторите подвиг Томми!" :)

Zubok ★★★★★
()

Спасибо, любопытно было ознакомиться..

MiracleMan ★★★★★
()

Спасибо за интересный отчёт :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от stave

Статья очень хорошая. Особенно фигня понравилась . Почитал , долго думал , как-же все запущено оказывается .

niro
()
Ответ на: комментарий от Igron

>По вычислениям Дейва, Xorg пытается узнать какое сейчас время (с использованием get_time_of_day()) больше чем 1800 раз в секунду.

Костыль на костыле и костылем погоняет #$% Индусов выгнали из Microsoft и они теперь пишут xorg?

anonymous
()

спасибо за статью.

fghj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saper

>6953/23 ~ 300 вызовов gettimeofday в секунду

Мозилу (v.1.6) когда-то тестировал, примерно, такого же порядка цифры. В общем, порядка 20000 системных вызовов за старт программы - по-моему, полный кошмар.

vtVitus ★★★★★
()

Да втору спасибо - очень интересно было почитать.

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от php-coder

думаю, что то, о чем говорил Дэйв действительно
правиться в течении 1го часа. Странно, что нашелся
"самый умный Дэйв" только к моменту конференции.
В профессианолизме ребят из X.org я не соменваюсь.

Valeriy_Onuchin ★★
()

Прочитал всё, очень интересно пишете. Пишите еще :-) выкладывайте новости сюда.

saper ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valeriy_Onuchin

Валера, то-то проблемы после перехода с xfree86 на xorg то тут, то там вылязят, я конечно удивлён такой прытью в этом переходе, но у меня (статистика на десятке компов) то xorg не запускается, то система из-за него виснет. Xfree86 с родными драйверами под GF2MX процессор расслаблял по-полной при проигрывании фильмов фулл-скрин, xorg заметно напрягает процессор. Я ещё раз повторю, дабы не быть непонятым, я всячески приветствую ребят сделавших xorg, но поковыряться чтобы вылизать xorg им ещё нужно.

filin ★★
()

автор молодец, жаль, что в России все по-углам ныкаются и знакомятся только на конференциях...

filin ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.