LINUX.ORG.RU

Linux Journal всё

 linuxjournal, , пресса


3

1

Англоязычный Linux Journal, который возможно знаком многим читателям ЛОРа, закрылся навсегда после 25 лет публикаций.

Журнал испытывал проблемы давно, пытался стать не новостным ресурсом, а местом для публикации глубоких технических статей о Linux, но, к сожалению, у авторов не получилось.

Компания закрыта. Сайт будет выключен через несколько недель.

ПРИМЕЧАНИЕ: На данный момент ВСЕ номера журнала доступны для свободного скачивания (PDF, epub, mobi)

>>> https://secure2.linuxjournal.com/pdf/dljdownload.php

Если кто-то может выгрузить на Archive.org, поджалуйста, **сделайте это в течении недели**!

Примеры скриптов выгрузки в Archive.org: 1, 2, 3, 4

>>> Подробности

★★

Проверено: jollheef ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 3)

Не читал, но сожалею. А почему он не мог стать электронным? Или это не помогло бы ему выжить?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Уже вроде хоронили его не так давно, не?

Российское издание было ещё что того.

А не. Перепутал с Linux Format. О сабже я и не слышал даже кажись...

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

А он итак был электронным. Естественно бы не помогло.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Могли бы просто изменить формат с выпуска журнала на какой-нибудь социальный проект. Видимо товарищам гордость не позволила скатиться с всеми уважаемого(во влажных мечетах) журнала с долгой историей до бложика

Так и было типа того

https://www.linuxjournal.com/content/study-elements-kdes-kalzium

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

Не читал, но печалька. Эпоха журналов закончилась.

есть мнение что «интернет сдох в Европе/Америке», глава реддита публиковал стату что у них трафик на 90% состоит из ботов, да и просто любой активный юзер интернета сам это все замечает

интернет жив в Китае/СЕА(без японии) и Индии

туда все тупо копипастят и получают миллионы просмотров

те самые мертвые у нас форумы хакеров, с тонной мануалов на все случаи жизни, там живут и набирают тыщи страниц обсуждений
технические статьи дл начинающих(и просто вода) там тоже в изобилии и «миллионы неопытных юзеров» все это читают и восхищаются
тдтп, все что в наших интернетах было 10-20 лет назад, все там живет сегодня

anonymous
()

Мне бы были такие журналы интересны лет 10-15 назад. Но я как-то стал читать хендбуки. И кажется совсем ни чего не потерял. А сейчас оно мне на хрен не нужно.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alve

Это ни у кого не получилось

У ][акер неплохо получается

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

Эпоха журналов закончилась.

Эпоха/не эпоха. Но Apple легко показывает, что журналы вполне живут и вполне успешно.

Да и вполне оригинальные журналы как Play Boy, Mad Magazine пользуются большим спросом

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Это статья как раз из периода, что они пытались пересоздать журнал. Кстати я её пропустил, а с сыном как раз сейчас бы этим заняться пора. Большое спасибо за именно этот пример!

voronaam ★★
() автор топика

Ну и? Они же так и не прогнулись под человеческие региональные ценники, как стим?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но FreeBSD система из коробки.

..из дыревяной макентошной коробки.

splinter ★★★★★
()

Вообще нe нужoн. Не статьи, а вода - явно видно что генерировали норму буковок. Да и сам формат предоставления авторов как суперзвезд мира айти, при этом ими не являвшихся - нуу такое. В общем, если впечатления от журнала одним словом охарактеризовать - натянуто. Не понимаю как он 25 лет сущестовал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от araks

Хабра скатилась по причине идиотизма модераторов и Крючкова, доразмахивавшихся банхаммером и задолбавших политотой, чем вытолкнули с площадки хоть сколько-нибудь адекватную аудиторию. А потом-то да, пришлось скатываться.

Правильно, но не всё сказал. Скатываются всегда, ну практически всегда. Причина не в корпорастии как таковой. Причина в понтах руководителей, владельцев. Или скатившихся в уг носителей когда-то чего-то передового. В обыденной жизни все эти скатившиеся являются архитектурными маналитегами (архитекторы+манагеры+аналитеги).

А корпорастия - это просто ещё одно порождение арзитектурного маналитегования.

tomb
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Их оба нужно закапать. 60 килограмм бумаги, это молодое дерево 5-ти лет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dogbert

Компьютерра скурвилась (интересно, скажет ли кто-нибудь, что она скурвилась ещё в 1998-м?)

В 2003м была ещё норм

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Но без Кудрявцева и нацпола в каждом номере не торт же

dogbert ★★★★★
()

#история_успеха прям какая-то

devl547 ★★★★★
()

Красноглазики перестали покупать макулатуру на собранные по помойкам бутылки?

anonymous
()

Когда сам линукс закапываем?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я предпочитаю кремацию. Будучи не только материальным объектом тот журнал, и Линукс подлежат захоронению на глубину шесть футов, ниже глубины промерзания, если быть точным. Если желаете провести остаток дней с Линуксом, то под землёй место найдётся. Слава богу, желающих немного. Ах-ха-ха-ха.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем сайт-то удалять? Хостинг нынче дешёвый

Отмстить не благодарному сообществу :))

Ну а так журнал издавался предпринимателем или фондом?

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grem

Да. И Столлман использует такие поделия. А я считаю хрен с ней с проприетарщиной, главное чтобы не винда.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Из технических я сидел разве что на оперных форумах, но они тоже рипнулись. А так торренты, sex. Теперь вот тоже задрочился линуксом зачем-то.

anonymous
()

Журналы это прикольная вещь была во времена диалапа.

anonymous
()

Не читал, но сожалею. А почему он не мог стать электронным? Или это не помогло бы ему выжить?

Поддерживаю. Был. Не помогло.

anonymous
()

А помните журналы «Радио» в студенческой библиотеке?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На лоре так не любят хабр. Если хабр помойка, что тогда лор..

Свободное пристанище анонимуса и жирной троллятины без реподрочерства, без бана «потому что», без слива непринятых сообществом и без горящих модераторов типа того михи.

  • Свободное – уже давно нет.
  • Анонимуса – довольно трудно быть аноном, да и не везде пускают, да и по IP отслежиают – зондовики.
  • Без реподрочерства – да нет же, и тут прокол.
  • Без бана «потому что» – опять же нет.
  • Без слива непринятых сообществом – опять нет, истина вторична, мнение сообщества первично.
  • Без горящих модераторов типа того михи – опять нет, и здесь есть тот миха по прозвищу горящая жопа.

Короче лор – это помойка типа хабра.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aidaho

Если уж заниматься дауншифтингом, то в ту местность, куда корпорации больше особо не коммитят: Plan9.

А когда Plan9 более-менее поднимется и станет нужным/интересным, поглотят и его. Без драйверов-то нынче никак.

mord0d ★★★★★
()

неудивительно, что они стухли. последний номер за 2019 год

Digging Through the DevOps Arsenal: Introducing Ansible

ансиблу сколько там лет уже? 10 есть уже?

когда не было у людей интернетов формат ежемесячного журнала может и был актуален, но в 2008-2010 широкополосный интернет полностью уничтожил локальные линукс коммунити вместе со всеми этими журналами про хакеров и чипы.

bernd ★★★★★
()

R.I.P.

Эх..

anonymous
()

Мне не надо но поставил на ночь на закачку, потом если не лень будет на торренты скину

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()

Не читал. Разбудите когда лвн всё.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

если есть FreeBSD

фряха давно умерла

anonymous (09.08.19 09:39:49)

Это мамка твоя умерла, а люди вменяемые переходят с линукса на фряху.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от grem

я прото, что «и ubuntu - зло», но использование, по сути, её >инфраструктуры - нормально, на выходе дистрибутив свободный же.

grem ★★★★★ (09.08.19 02:59:10)
Ответить на это сообщение Ссылка

прото н он. Казалось бы, открыть Википедию и буковки посмотреть не трудно, но надо писать ахинею.

В отличие от других ответвлений Debian общего назначения, таких как Xandros, Linspire и Libranet (англ.), Canonical осталась близка к философии Debian и включает в Ubuntu в основном свободное программное обеспечение вместо того, чтобы частично положиться на несвободные добавления[25].

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Подумай сам, это ведь антисанитария, мухи, чума и сифилис — лучше закопать поскорее и Линукс и журнал этот ниочёмный.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.