LINUX.ORG.RU

Microsoft договорилась о виртуализации Linux


0

0

Microsoft объявила о партнерском соглашении с разработчиком открытой системы виртуализации Xen, XenSource. В результате, новая технология виртуализации от Microsoft намерена поддерживать Linux в своих виртуальных машинах.

Компании будут взаимно поддерживать и разрабатывать обе технологии. «Microsoft и XenSource склоняются к эффективному наведению мостов», — говорит старший директор группы Windows Server Джефф Прайс (Jeff Price).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: ivlad ()

Ответ на: комментарий от vsemnazlo

> Единственная же поддержка винды в Линуксе, которая действительно необходима, обеспечивается утилитами format и parted.

В линуксе нет утилиты "format", но есть "dd".

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>В линуксе нет утилиты "format", но есть "dd".

fdisk, разумеется. Включить, что ли, кондиционер?

vsemnazlo
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В Линуксе есть ВСЕ!

Ах, ну да... забыл про 'ln -sfv ..." ;)

Gharik
()

>Эх лучше бы конечно xen винду запускал.

На процах с поддержкой VT винда запускается легко. Видно поэтому Microsoft и зашевилился. Удавят Xen нах. Вернее не так, сначала Xen удавит VMWare, а потом Microsoft задавит Xen...

anonymous
()

Вы знаете, чем характерны продукты Micro$oft? В чём их отличительная черта? Это ФРАКТАЛЬНЫЕ КОСТЫЛИ!! Если один костыль ломается, его не заменяют другим, нет! К нему прикручивают следующий костыль-для-костыля! В этом истинная правда, поверьте мне.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вернее не так, сначала Xen удавит VMWare, а потом Microsoft задавит Xen...

Раньше Xen примут в mainline, после чего, с учетом поддержки шапошниками, на XenSource всем будет плевать (ну, помимо признания прошлых заслуг). Особенно при том, что во всех процах следующего поколения (через 2-3 года) будет аппаратная виртуализация.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не думаю, что всё так страшно. То что уже дал нам Xen - этого вполне достаточно. Особенно с учётом поддержки аппаратных механизмов виртулизации в новых камнях. У меня на Xen 3.0 восемь виртуальных машин крутится - вся инфраструктура сети. Так что имхо "задавить" Xen уже невозможно - система достаточно стабильна для production применения. Другой вопрос - непонятно зачем всё это M$ надо? Единственный разумный ответ - попытка сделать так, чтобы линуховые серваки виртуальные на ИХ гипервизоре работали, но не наоборот...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ИХМО МС не ножен xensource, им нужен код Xen. Лицензия у него вробе GPL или GPL-based, вот и крутятся. Хотят розогнать своя virtual до схожих с xen скоростей. Но ИХМО с паршивой NT архитектурой хрен с два у них выйдет

Belt
()

На архитектуру не наезжайте, архитектура у NT достаточно грамотная. Проблема в убогом, доставшемся в наследство от Windows 3.x API, которое над этой архитектурой надстроили.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да-да, плохому танцору вечно что-то мешает :) А тут еще и некромантия в тему вышла ;)

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>На архитектуру не наезжайте, архитектура у NT достаточно грамотная. Проблема в убогом, доставшемся в наследство от Windows 3.x API, которое над этой архитектурой надстроили

МАМА! Они всё ещё пользуются краденным из IBM (os/2) поделием? Всё ещё своего не смогли написать?

Belt
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

>Ну нравится автору вижуалстудио

В задницу

>А как же cygwin?

Это костыль. Причём полностью систему он эмулировать не может, так как работает с ядром венды.

>Похоже, формат VirtualPC станет стандартом де-факто.

В жопу.

>Никто не помнит, как Micro$oft "пошел навстречу" SGI с их OpenGL?

У них не было нормальной библиотеки, а OpenGL в то время уже был готов, да и имелось достаточно программистов,к оторые могли его использовать.

>Этот говнюк БГ

s/БГ/бальмер/

>У них бабла столько, что линукс чисто поделка...

С каких пор у фирмы, у которй денег больше, всегда продукты (говно, кстати), являются не поделками, а все остальные аналоги - поделки?

>Вернее не так, сначала Xen удавит VMWare, а потом Microsoft задавит Xen...

QEMU и Bochs не удавят ;)

>архитектура у NT достаточно грамотная.

Сильно изуродованная OS/2

> Проблема в убогом, доставшемся в наследство от Windows 3.x API, которое над этой архитектурой надстроили.

А API разве не часть общей архитектуры?

Quasar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.