Сокрытие данных на ext2/ext3

Кто ещё пользуется ext2? Я понимаю, конечно, что эта ФС достаточно быстра, но не стоит ли уж подумать о переходе на нечто более современнее (reiserfs/xfs)?

ext3 не забывай. Стабильная, годами проверенная файлуха

вылучше чем спорить скажите зачем это нужно? тем более в ванилла ядре?

> зачем это нужно? тем более в ванилла ядре?

вот-вот

ext2 умела, ext3 тоже тихо идет к этому(ИМХО). Хотя её еще многие используют

Помойму просто шифрование лучше...

как зачем. Порнуху скрывать на винте наверно?

Это в неиспользуемой части суперблока? В ASCII виде?

Пользуется пользуется. 32 мега раздел /boot. Флешки скоро будем им форматировать. Их нельзя ворматировать журналируемой ФС. Точнее можно но не нужно так как журнал занимает какой-то размер (да не большой но все же), и функция у флешек немного другая. Им обычно много операций чтенея/записи не надо, им главное чтоб один раз записал один прочитал и потом долгая пауза. Так что я думаю ext2 скоро займет место fat32.

ненужно это чудо в ядре, ибо это костыль, а не фича

>Флешки скоро будем им форматировать.

гиблое дело, имхо. проблема в правах. записал на одной машине файлы на флешку c ext2 из-под юзера с uid=1001. потом принес на другую машину, смонтировал, а удалить файлы с флешки не можешь, т.к. uid у юзера другой, скажем, 1003. чё делать? root пароль далеко не к каждой машине есть.

имхо, тут как раз самая тупая фс, которой и является fat/fat32 и нужна.

Тоже верно. Просто фат медленный и действительно ну очень тупой.

> Кто ещё пользуется ext2? Я понимаю, конечно, что эта ФС достаточно быстра, но не стоит ли уж подумать о переходе на нечто более современнее (reiserfs/xfs)?

Зазыв новых леммингов под бета-тестирование? ПНХ, я уже стреляный воробей, поэтому - только ext3.

> гиблое дело, имхо. проблема в правах. записал на одной машине файлы на флешку c ext2 из-под юзера с uid=1001. потом принес на другую машину, смонтировал, а удалить файлы с флешки не можешь, т.к. uid у юзера другой, скажем, 1003. чё делать?

А чё, про права на файлах и каталогах все уже давно и основательно забыли?

> Кто ещё пользуется ext2? Я понимаю, конечно, что эта ФС достаточно
> быстра, но не стоит ли уж подумать о переходе на нечто более
> современнее (reiserfs/xfs)?
>
> post-factum

> ext2 умела, ext3 тоже тихо идет к этому(ИМХО). Хотя её еще многие
> используют
> Помойму просто шифрование лучше...
>
> Motiv_studenta

Большая часть продакш баз данных,
рекомендует использовать именно ext2 либо raw.
Серверный вариант RHEL дистрибутивов использует только ext.
И не собираются официально поддерживать что то другое, пока не будет реализован SELinux в них без ошибок.
Политика такова на первом месте безопасность на втором скорость! ;)

не будь тупым как пробка, XFS давно и _первой_ начала поддерживать SELinux

а в редхате сидят и сильно хотят XFS, но увы, пока не могут себе позволить...

> не будь тупым как пробка, XFS давно и _первой_ начала поддерживать SELinux
> а в редхате сидят и сильно хотят XFS, но увы, пока не могут себе позволить...

не убедил, пиши есче

new tool to rootkit? ;)