LINUX.ORG.RU

С ноября 2018 года DROPBOX будет подерживать только EXT4

 ,


0

2

Dropbox объявила, что начиная с 7 ноября 2018 года в Linux будет поддерживаться только чистая (например, без шифрования) файловая система ext4 для синхронизации папок в рабочем приложении Dropbox. У тех пользователей Linux, которые синхронизируются с другими файловыми системами, такими как XFS, ext2, ext3, ZFS и многие другие, больше не будет работать синхронизация Dropbox после этой даты.

Еще ссылки:

https://www.ghacks.net/2018/08/13/dropbox-drops-any-file-system-but-ext4-on-l...

https://www.bleepingcomputer.com/news/security/dropbox-will-only-support-the-...

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Я что-то не пойму, это с чем связано? А так да, ненужно.

unixnik ★★★★★ ()

А что, дропбокс работает с ФС на низком уровне? Ему, может, и права рута нужны?

Зачем всё это?

hobbit ★★★★★ ()

пфф, маргиналы будут монтировать файл с фс и скармливать дропбоксу.

Deleted ()

во-первых, не нужно.

а во-вторых, это будет первое обновление дропбокса под линь за хз сколько лет.

Deleted ()

благодаря этому треду узнал о существовании OrangeFS, которую не поддерживает сабж.

system-root ★★★★ ()

Давно уже...

Сижу на своём серваке с WebDAV и вставать с него не собираюсь. Дропбокс, как нониче принято говорить, не нужен. Гугль драйв и фандекс диск туда же. Ну и мейл.ру с его диском до кучи. То же туда же.

anonymous ()

Про это поделие помню только, что он cpu на 100% загружал. Не нужно.

neversleep ★★ ()
Последнее исправление: neversleep (всего исправлений: 2)

Вангую, клучевое - чистая (например, без шифрования)

anonymous ()

Dropbox давно уже RIP

anonymous ()

А у меня никогда не было дропбокса. Я нормален?

DELIRIUM ☆☆☆☆☆ ()

Давно уже не пользуюсь, так что и йух с ним..

djoe ★★ ()

А обещанный ядерный модуль-то завезут?

Deleted ()
Ответ на: Давно уже... от anonymous

Re: Давно уже...

Сижу на своём серваке с WebDAV и вставать с него не собираюсь. Дропбокс, как нониче принято говорить, не нужен. Гугль драйв и фандекс диск туда же. Ну и мейл.ру с его диском до кучи. То же туда же.

Уютный манямирок это конечно хорошо, только мир намного шире. И в этом мире очень часто приходится передавать большие файлы с компа «А» на комп «Б», частенько расположенный на другом конце света, имеющий ОС отличную от Linux, а отправителем может быть как 60-летняя мама, так и 20-летняя блондиночка для которой твой WebDAV - просто еще один вид какого-то сексуального извращения.

А еще бывают ситуации когда временно или постоянно нужно куда-то сложить архивы. С домашнего компа при переустановке Винды. Или бэкапы с твоего сервера. В общем буш хранить у себя бухгалтерию с оборотом несколько лямов зеленых в месяц - поймешь важность этого дела.

Я сам скептически отношусь ко всяких облакам и прочему маркетинговому буллщиту, однако отрицать важность отказоустойчивого удаленного диска - тупо

anonymous ()

Узнал из этой новости, что DropBox ещё жив. Очень странно, учитывая превосходство GDrive во всём.

anonymous ()
Ответ на: Re: Давно уже... от anonymous

для которой твой WebDAV - просто еще один вид

Просто человек не в курсе что yandex.disk это тоже webdav. Хотя у него ключевое слово скорее всего «СВОЙ».

mx__ ★★★★★ ()

Почему reiserfs не поддерживают? Они что там, с дубу рухнули, лучшую ФС не включили в совместимость!

BLIN4IK97 ()

Ненужно сдохло. Так и запишем.

telikan ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Причем тут тогда остальные фс, да и файлы можно индивидуально шифровать, и вообще если фс смонтирована то дропбоксу наверное видны раскриптованные данные.
Короче самое непонятное какое вообще отношение дропбокс имеет к файловой системе. Может там и модуль ядра нужОн)))
Непонятно без подробностей короче

mos ★★☆☆☆ ()
Ответ на: Re: Давно уже... от anonymous

20-летняя блондиночка для которой твой WebDAV - просто еще один вид какого-то сексуального извращения.

Хорошо бы. Тогда бы можно было блонди на вебдав разводить

mos ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от mx__

Просто человек не в курсе что yandex.disk это тоже webdav. Хотя у него ключевое слово скорее всего «СВОЙ».

Я вот попытался представить его юзкейс, и честно говоря ниасилил.

У меня тоже есть собственный сервак, и не один. Есть для хостинга, есть для умного дома etc, и я так и не понял, зачем там нужен какой-то WebDAV и че мне с ним делать.

Если мне нужно скинуть на сервак инфу с десктопа - scp\rsync а то и божественный sshfs всегда придут на помощь, и при этом никакого доп. говна ставить не нужно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну к примеру 22 и 873 может провайдер и закрыть в отличие от 80, 443.

Но вот что интересно, к примеру dropbox имеет официальный cli клиент. Тот же yandex диск через штатный webdav тоже можно сказать в нативе. А вот google почему то ложит на linux ... :( Хотя если вспомнить всякие Picasa которые в linux работали только через wine, отношение google к linux пользователям не удивляет.

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

ну, я давеча через консольный grive залил на гугл драйв пару гигабайт :)

да, приложение не «от гугла», но работает жи..

aol ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aol

да, приложение не «от гугла», но работает жи..

Ага пока google в очередной раз формат не поменяет :(

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

А вот google почему то ложит на linux

Я их понимаю. Разработка и поддержка нативного софта требует человеко-часов и соответственно баксов. Выхлопа никакого.

Ни рекламку показать, ни репутацию набрать. Красноглазиков и так мало на планете, а среди них еще меньше тех кто будет пользоваться поделиями от Гугла. Выгоднее эти человеко-часы вложить во что-то другое, например в разработку зондов для Андроида.

У Яндекса или Дропбокса аудитория поменьше, прибыли тоже поменьше, следовательно им не приходится перебирать носом в отношении потенциальных клиентов.

В общем к чему я клоню. Пользователи поделий Гугла под Линукс, составят например 1% прибыли компании. Пользователи поделий Яндекса под Линукс, принесут 15% прибыли компании. Яндексу выгодно, Гуглу нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В общем к чему я клоню. Пользователи поделий Гугла под Линукс, составят например 1% прибыли компании. Пользователи поделий Яндекса под Линукс, принесут 15% прибыли компании. Яндексу выгодно, Гуглу нет.

Ну яндекс тут вообще ни причем. Они же тоже ни сделали ( насколько я знаю ) нативного клиента под linux. Просто они поступили хитрее не стали изобретать что то левое свое а сделали все через стандартный протокол webdav со всем вытекающим.

Кстати по сабжу вообще не понятно. Я тут почитал и вроде создатели dropbox пишут что при синхронизации опираются на расширенные атрибуты fs, так называемые x-attr. Но если в linux стоит подержка какой либо fs то сразу эти x-атрибуты пашут и для данной fs. Т.е. без проблем работает утилита : getfattr.

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

Для Линукса есть клиент Яндекс.Диска, но текстовый. Умеет всё, что нужно — синхронизацию (полную или частичную) и публикацию.

Thetan ★★★ ()

то есть на *bsd дропбоксом пользоваться станет невозможно?

anonymous ()

отличное решение. люблю ехт4.
что тебе не нравится? ну купи другое платное облако.

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

xattrs должны поддерживаться на уровне fs, «в linux стоит подержка» небывает. некоторые фс поддерживают xattrs, некоторые — нет, и обычно эту опцию можно включить/выключить при монтировании.

но к сабжу это тоже отношения не имеет, так как zfs, xfs и некоторые другие полностью поддерживают xattrs, более того, они афаир из xfs и произошли.

val-amart ★★★★★ ()

Рад, но дропбоксом не пользуюсь

Deleted ()

Подозреваю это решение «эффективных менеджеров». Хоть у меня дропбокс на ext4, все равно подгорает от новости. Надеюсь они одумаются.

KennyMinigun ★★★★★ ()

чем сабж отличается от google drive?

cetjs2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neversleep

он еще и сетку грузит при настройках «по-умолчанию»

nerve ★★ ()
Ответ на: комментарий от Thetan

Умеет всё, что нужно — синхронизацию (полную или частичную) и публикацию.

Не всё:

The Yandex webDAV server does not support listDirRecursive so the integrity check fails.

Please avoid running the integrity check manually or by schedule. If you don't run an integrity check, the backup should work.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=109:291:7210#7210

Практически это означает, что проверить целостность архива на Yandex диске можно только по тому, удачное или неудачное оказалось воостановление из него.

Partisan ★★★ ()

Ну правильно. ext4 - универсальная файловая система (правда для флешек и карточек памяти не очень), а все остальные - выпендреж. Впрочем, Dropbox не нужен, когда есть свободные и открытые Syncthing и Seafile.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thetan

Точно. Я дал ссылку на подробное описание. Клиент пытается сохранить архив на Yandex диске программой со своего NAS-а, соединяющейся с Yandex диском по WebDAV. При этом возникает ошибка на стороне WebDAV сервера Yandex-а.

Partisan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от unixnik

это с чем связано?

Связано с тем, что Dropbox ненужен.

Odalist ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.