LINUX.ORG.RU

С ноября 2018 года DROPBOX будет подерживать только EXT4

 ,


0

2

Dropbox объявила, что начиная с 7 ноября 2018 года в Linux будет поддерживаться только чистая (например, без шифрования) файловая система ext4 для синхронизации папок в рабочем приложении Dropbox. У тех пользователей Linux, которые синхронизируются с другими файловыми системами, такими как XFS, ext2, ext3, ZFS и многие другие, больше не будет работать синхронизация Dropbox после этой даты.

Еще ссылки:

https://www.ghacks.net/2018/08/13/dropbox-drops-any-file-system-but-ext4-on-l...

https://www.bleepingcomputer.com/news/security/dropbox-will-only-support-the-...

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: Re: Давно уже... от anonymous

gdrive, icloud drive — один или оба есть у большинства в нагрузку к смарту. А заводить для удаленной мамы-блондинки еще один зондированный облачный драйв, зачем?

bigc ()

Что-то у меня мозг посыпался. Он напрямую с ФС работает или как?

Dispetcher14 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bigc

оспаде, там на форуме сабжа, в треде с плачем Ярославны по поводу нововведений, больные друг-дружке вокэраунд шлют как письмо счастья: создать образ ext4 и его для этой пакости монтировать

bigc ()

Кто не пользовался, тот и не будет. А кто на платном тарифе - продолжат на нем и сидеть. Ужас просто.

«The supported file systems are NTFS for Windows, HFS+ or APFS for Mac, and Ext4 for Linux.»

h8 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от h8

на том же форуме народ ломится возвращать средства

bigc ()
Ответ на: комментарий от bigc

Ну 0,005% пользователей это критично. Наверное. Вообще, если хотят вернуть средства, то пишут в поддержку и сейлз, а не на форум, куда обычно пишут «закапыватели».

h8 ★★★ ()
Ответ на: Re: Давно уже... от anonymous

Когда ты «буш хранить у себя бухгалтерию с оборотом несколько лямов зеленых в месяц», ты точно НИКОГДА НЕ БУДЕШЬ КИДАТЬ ТАКИЕ ФАЙЛЫ В ДРОПБОКС. Впрочем ты такое не хранишь точно. У людей, попадающих под определение Лавно нет столько денег.

DrRulez ()
Ответ на: Re: Давно уже... от anonymous

Re: Давно уже...

Чувак, теперь тебе осталось только понять что такое WebDAV и как оно монтируется к существующей файловой системе. Не продолжай, не надо. Разберись в начале. Заодно посмотри на то, что из себя представляют другие перечисленные мною продукты. И если ты думаешь что там происходит другая rocket magic чем в стандартном WebDAV с точки зрения пользователя, то у меня для тебя хреновая новость. И ты даже не поверишь насколько.

В общем буш хранить у себя бухгалтерию с оборотом несколько лямов зеленых в месяц - поймешь важность этого дела.

И да. Ты «мир, дверь, мяч». Просто потому, что надо быть контуженным хером в башку, чтобы хранить свои чувствительные к разглашению данные на чьём-то, а не твоём хранилище (сервере). Открой для себя наличие в России датацентров и, поверь, их не один. Так что, не отказывай себе ни в чём, поставь в парочке для отказоустойчивости сервера и смело там храни что хочешь. В любом случае, если ты будешь интересен кому-то кроме твоей мамы и девушки (и то если последняя у тебя есть), то произведут выемку документов, а не диска с трешем от 1:С Бюстгалтерии. Так что, чувак, не пиши больше ерунды, не отвлекай людей.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Да он дятел....

На ЛОРе это традиция. Если пишут сервера то чисто под хай-лоад с мульярдом коннектов в секунду, если бюстгалтерия, так с оборотом в несколько лямов зелени... А на деле всё проще. Растянутый свитер, очки со стёклами от перископа и localhost в маминой двушке, где-ибудь в бабушатнике, на пятом этаже.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bigc

Всё проще...

Чувак хотел кинуть понты, пальцы веером, сопли пузырями. Кинул. Неудачно. Чувак просто не понимает что к чему. Простите его.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от legolegs

Ну зачем же так...

Сразу с козырей, да ниже пояса? =))) Он же теперь в классе учителя информатики заколебёт... =)))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

И да и нет...

Другое дело, что если брать ресурсы, сравнимые хотя бы по ёмкости, то свой сервак, скорее всего, выйдет дороже.

Вопрос в стоимости данных. Если бы это были данные об оборотах компании, да ещё на несколько лямов зелени, то примерно 5000р./мес. за колокейшн в одном дц (посчитан и интернет-трафик и энергоснабжение и всё-всё-всё для корпуса 1U типа HP DL 380 какой-нибудь), то это вовсе не дорого. Но там же не только файловое хранилище может быть.

Рискну предположить, что при наличии вебинтерфейса или десктопного клиента ко всему этому хозяйству маме с блондиночкой будет параллельно, дропбокс это или чей-то вебдав.

Как уже заметили, даже у законченных виндарасов WebDAV в оффтопе есть искаропки. Просто показать раз как подмонтируется сетевой драйв (а, желательно просто его подмонтировать к дескотпу) и можно забыть о...

anonymous ()

Я, конечно, понимаю, что в здешней среде принято кичиться своей маргинальностью и кукарекать про «НИНУЖНО!!!11» по поводу и без, но давайте попробуем.

Назовите мне аналог дропбокса, который:

1) Я установил на все свои устройства, он создал там папку.

2) Я скопировал в эту папку файл, он автоматически синхронизировал изменение с остальными устройствами. Именно скопировал в папку штатными средствами.

3) Я получил *прямую* ссылку на файл и дал ее кому нужно. Еще раз - *ПРЯМУЮ*, которую вот прямо курлу можно скормить и скачать. Безо всяких модных предварительных страниц с «спасибо за пользование нашим мегасервисом, мы проверили твой аудиофайл на вирусы, их там нет, точно-точно, а теперь нажми сюда, чтобы его скачать».

4) Папку можно расшарить на нескольких пользователей сервиса, каждый из которых может менять ее содержимое.

5) Можно посмотреть предыдущую версию файла и/или восстановить удаленную.

6) Все это бесплатно, хотя бы в объеме пары гигабайт.

7) Все это не требует поднимать свой сервак.

8) (опционально): При обновлении большого файла он патчится, а не перезаливается целиком.

С нетерпением жду хотя бы один «нужный» аналог!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

А я наоборот считаю, что файлы лучше хранить в России. Потому что санкции, привязка к курсу доллара/евро и ненулевая вероятность войны с США.

Отчасти согласен. Правда, если будет реальная война, а тем паче с США, сохранность файлов в облаке — это одна из последних вещей, которые нас будут интересовать.

И потом, если зарубежный сервис вдруг неожиданно закроется, ты ничего с ними не сможешь сделать.

Отечественный сервис точно так же может закрыться с теми же последствиями.

Вывод - если речь про фотки/видео/другой уникальный контент, надо хранить в двух копиях, и там, и здесь. Если какие-то деловые документы — смотреть по обстоятельствам.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот эти пункты критичны?

6) Все это бесплатно, хотя бы в объеме пары гигабайт.

7) Все это не требует поднимать свой сервак.

Надеюсь, ты понимаешь разницу между свободным и бесплатным, и что за свободу бывает надо платить. По остальным пунктам можно посмотреть в сторону ownCloud/Nextcloud. Или даже большинства современных VCS, хотя это для описанной задачи уже немного напоминает натягивание филина на глобус.

P.S. Если что, «ненужно» я не кричал.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

Камни в том, что гарантий никто не даёт о сохранении твоих данных, если внимательно вчитаться в то, что они предлагают.

turtle_bazon ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да блллл...!

Ну чего это за подколы-то?

1) Я установил на все свои устройства, он создал там папку.

Зачем? Устанавливать и создавать сразу папку? А если у меня пара хранилищ на разных серверах с разными уровнями доступа? У меня будет пара папок? А если их десять, этих хранилищ? Точка монтирования. Выучи что это такое.

Зачем мне что-то устанавливать, если даже на Sailfish OS WebDAV искаропки? В винде искаропки. Mac OS искаропки. Первая ссылка в гугле (и тоже искарпки) https://www2.le.ac.uk/offices/itservices/ithelp/my-computer/files-and-securit...

Всё уже установлено. Исключение только Android, но там да, ставишь какой-нибудь webdav client (тыщщи их) и радуешься жизни.

2) Я скопировал в эту папку файл, он автоматически синхронизировал изменение с остальными устройствами. Именно скопировал в папку штатными средствами.

Перевожу на русский. Есть WebDAV сервер. Ты подмонтировал каталог с него на ряд устройств. Скопировал туда с одного устройства какой-то файл. Молодец. Этот файл будет виден со всех устройств, куда подмонтирован каталог с данного сервера. Делай с этим файлом что нужно с любого устройства.

Или ты хочешь чтобы этот файл сразу (из каталога) разлетелся по всем устройствам? Т.е., был бы скопирован из удалённого каталога в локальный на каждом устройстве? Дядь, ты дурак? Ты каждый раз копируя файл на флешку копируешь его на все флешки, которые в твоём распоряжении? Нахрена трафик-то плодить пустой? Есть каталог, там есть файл, нужен на устройстве А? Используй его. Нужен на устройстве В? Ну то же используй. В чём проблема?

3) Я получил *прямую* ссылку на файл и дал ее кому нужно. Еще раз - *ПРЯМУЮ*, которую вот прямо курлу можно скормить и скачать. Безо всяких модных предварительных страниц с «спасибо за пользование нашим мегасервисом, мы проверили твой аудиофайл на вирусы, их там нет, точно-точно, а теперь нажми сюда, чтобы его скачать».

Вторично вопрошаю. Ты дурак? Ты чё несёшь? https://code.blogs.iiidefix.net/posts/webdav-with-curl/

4) Папку можно расшарить на нескольких пользователей сервиса, каждый из которых может менять ее содержимое.

Да застрелись ты где-нибудь в уголочке! Как тебя на ЛОР-то занесло? И зачем? Права на файлы слыхал про такое, не? Создай на серваке каталог, назначь на него права для группы, разреши группе что-либо делать с данным файлом, и узбагойся, ганарейга. У тебя только доступ по https к данным файлам. Всё остальное точно так же.

5) Можно посмотреть предыдущую версию файла и/или восстановить удаленную.

Нет. В WebDAV штатными средствами нет. И вообще, открою тебе тайну, в Linux по дефолту такого нет. Если ты удалил файл, ты его удалил навсегда. Всякие «Корзины» это не штатные средства самой ОС, даже в виндах. Мозг пользователя то же. Думай перед удалением. Надеюсь, хоть и не уверен, это не сложно.

И да, а кто тебе сказал что хранение старых версий файлов безопасно, кстати?

6) Все это бесплатно, хотя бы в объеме пары гигабайт.

Тут кто-то прилаживался в уши срать насчёт бухгалтерии конторы с оборотом в пару лямов зелени. Скажи, это не ты был? Другой аноним? =)))

7) Все это не требует поднимать свой сервак.

В данном треде убедительно доказана ненужность дропбокса. Ты умудрился доказать вторую вещь. Ты ненужен ни на ЛОРе, ни в Linux. IMHO. Потому как олень, не осиливающий даже понять то, что происходит, в Линукс не нужен. Ты не понимаешь что не контролируя сервак, ты не контролируешь на нём ни чего. Вообще ни чего. Т.е., ты олень, который сам, своими руками, отдал дяде свою информацию и... И чего же ты ждёшь?

Скажи, ты в своё время не скачивал часом «взломщики интернета» всякие? А то, знаешь ли, лохи не взрослеют, они просто стареют. =)))

С нетерпением жду хотя бы один «нужный» аналог!

Не дождёшься. Тебе не поможет уже ни что. Поверь мне как доктору... =)))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Самый цымес, что при всей технологичности современных средств хранения информации, по времени хранения они проигрывают банальной бумаге.
Хоть в QR-кодах распечатывай архив.

WatchCat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

Народ против МТС выигрывал суды.
Так что удачка она такая, всё больше зависит от грамотного юриста.

WatchCat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WatchCat

Да так и против буржуйских контор тоже выигрывали, но суд с местной конторой и суд с буржуйской - это огромная тонна геморроя. В данном случае на ровном месте. И в случае с сохранностью данных, которых уже нет (диски разбили, переформатировали или продали с молотка), то тебе максимум какую компенсацию назначат.

turtle_bazon ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

Всё проще...

Поставьте на колокешнон свой сервер, для верочки-контрольки поставьте два сервера в разных ДЦ. И rsync между ними. Как вариант на случай ваааще всё плохо, поставьте у себя дома чего-нибудь на базе малинки, присуньте туда диск и rsync с одним из серверов. Это мы говорим о случае, если данные того стоят. Если нет, то и говорить не о чем. У или сервак, ну чтож делать. Бывает. Но данные выживут.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

А если судиться с зарубежными конторами, то это лучше?

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

1) хранить файлы в облаке и не иметь локальной резервной копии будет тот же, кто и хранить файлы в облаке в РФ

2) любой бизнес может внезапно закрыться, что в РФ, что за её пределами и сделать ты с ним ничего не сможешь в любом случае.

3) Держать данные нужно всегда максимально далеко от лиц теоретически заинтересованных в них

mogwai ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

либо 1-2, либо 7. Кто и зачем должен тебе безвозмездно все это делать? Если онтопик, 1-2 тебе не помеха, иначе, ссзб.
pCloud я добавил в todo но не смотрел, возможно — это ответ на твои вопросы целиком

bigc ()
Последнее исправление: bigc (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Rinaldus

лучше думать заранее и не доводить дело до маразматического разбирательства с зарубежными конторами за свои данные. Я лично данные в облаке равняю к данным на изначально ненадежном носителе

bigc ()

Благодаря треду узнал про существование шифрования в ext4.

Wizard_ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unixnik

The post went on to say that this was being done because Dropbox «relies on extended attributes (X-attrs) to identify files in the Dropbox folder and keep them in sync. We will keep supporting only the most common file systems that support X-attrs, so we can ensure stability and a consistent experience.»

xDShot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SR_team

И зачем, если человечество изобрело background sync?

PPP328 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от PPP328

Это для получения шэр ссылки. Все что не надо шэрить само в фоне синхронизируется между устройствами и сервером.

SR_team ★★★★ ()

Так смешно читать, как тут орут «ненужно, ненужно». А сами файлики через почту аттачами шлют небось. Дикие люди.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Это мазохизм. У многих почтовых серверов ограничения на размер письма. Что может быть проще выложить на Яндекс Диск и расшарить? Прошло уже время говносервисов типа rapidshare и скоростей 20 кб/с, сейчас слава богу уже цивильный интернет.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Я вам больше скажу, так ещё для передачи файлов используют http протокол а не специально предназначенный для этого ftp протокол.

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

# ненулевая вероятность войны с США.

Ну вот некая Кондолиза Райс входит в состав совета директоров Dropbox. Кабинет министров под её руководством был особо непримерим к России. Такшта ненужно.

daxx ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да-да, особенно радует превосходство GDrive в наличии linux-клиента, истории версий файлов, поблоковой синхронизации, локальной синхронизации по сети. ГуглДиск болты кладёт на эти ваши линуксы, а вы его хвалите!

Murz ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

Есть нормальный клиент под линух, есть история версий файлов,локальная синхронизация по lan

Murz ()

Не понятна причина. А следующая версия будет работать только при наличии web-камеры, обязательно не заклеенной изолентой.

Rupricht ★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

О! Первый раз слышу про Syncthing и Seafile, до сих пор пользовался Owncloud. Как оно в сравнении?

sena ()
Ответ на: комментарий от sena

Ну попробуй оба и сравни, что тебе больше подходит. Оба решают примерно одинаковые вещи.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Ну правильно.

Ну не правильно.

универсальная файловая система

костыленно допиленная minixfs - так правильнее сказать.

а все остальные - выпендреж

ext это выпендреж, можно было остановится на jfs, xfs, а они зачем то свой костыль продолжили развивать.

Впрочем, Dropbox не нужен

не нужен. совсем.

alwayslate ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как, например, расшарить файлик для CEO в NYC? А так что бы он смог им поделиться с другими но при этом остался приватны? Только не заливайте про креды и LDAP. Он меня спросит а нах я такое вообще горожу и почему он не может пользоваться облаком. И будет прав. Разумных аргументов нет. Любое свое решение это время на проектирование, установку, насройку и обслуживание. И это я про HA а не «щаподнемунаодном сервачке».

Если с «CEO» в «NYC» ты обмешиваешся по дропбоксу, то могу тебя поздравить - ты работаешь в ооо «рога и копыта». в чем то чуть более серьезном чем перепродажа резиновых изделий или чем ты там занимаешся, никаким dropbox не пользуется ибо это дыра.

alwayslate ★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

А экзотические ФС на десктопе не нужны, так что на них пофиг как раз.

ты про ext4 и btrfs так да ? они вообще никому не нужны.

alwayslate ★★ ()
Ответ на: Re: Давно уже... от anonymous

Речь как раз о том, чтобы свой удалённый сервер держать. Пользоваться дропбоксом/гуглодрайвом и подобными сервисами автоматически означает ненадёжность, особенно с упомянутой тобой бухгалтерией с оборотом в несколько лямов зелёных в месяц.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

DropBox'у альтернатив, насколько я знаю, нет, больше ничего нормально не пашет.

Любой сервис работающий на webdav.

А экзотические ФС на десктопе не нужны, так что на них пофиг как раз.

А как же файловые системы, которые оптимизированы для работы на SSD?

Quasar ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.