Hewlett-Packard выпустит собственную версию Linux

Они вроде бы Debian собирались использовать?

Во. Может и драйвера для своих девайсов начнут писать усерднее.

Угу, одна контора закупила партию - десяток однотипных серверов HP под Linux. Оказалось, что при каждом свой CD с ОС и все 10 несколько отличались друг от друга. Похоже не только драйвера кривые, но и железо. Хоть у меня под NW жужжит себе третий год...

В любом случае, это неплохо. Хотя и глупо.
Имхо не осилит Compaq такую задачу.
Да и в причинах опять таки небось рецедивы а ля микрософт - присвоить, не пущать, взрастить свой продукт, чтоб держать за яйцы всех...

Это гуд для корпоративных пользователей.
I.e. покупая сраный брэнд наме сервак не надо будет напрягаться совместимостью
с желозом. С другой стороны идиотов, покупающих бренд наме просто так мало.
Но вот есть таки люди, вроде меня, кому это действительно надо.

to Avel.
>> Имхо не осилит Compaq такую задачу.
А при чем тут Compaq?

Хочу напомнить сообществу, что Oracle делал попытку сделать свою ос к любому железу для работы только БД. Но там пошли переговоры с МС и дело заглохло. А НР - в принципе правильно. Своя операцинка которая гарантированно будет работать 8-) и выжимать из железа все возможное, не зависить от логотипа МС-совместимый (глупость вселенская). Опыт своих разработок есть HP-UX. По идее и остальные движуться в этом направлении Compaq и тд. Правда есть печальный опыт - Dell. Но не все так страшно.

to eugenes:
>А при чем тут Compaq?
Затупил. непричем. Но в остальном все в силе.

Железо НР делает класное, драйвера дубоватые. Может тут у них будет всё в ажуре.

Это кстати очень неплохо... Зачем использовать Linux другой компании, когда есть возможности создать собственную и при этом показать себя с лучшей стороны для клиентов. Кстати, HP-UX была (хотя и есть :-) очень не плохой ОС для серверов HP, думаю с Linux будет так же. Единственное что надо будет подправить HP - так это драйвера и ПО для конфигурирования под свое железо.

Вспоминается мне начало 90х - тогда каждый крупный производитель писюков разрабатывал свою версию юникса... Заглохло ибо не потянули... Сейчас все поновой пошло, только скромней - не свой юникс, а свой дистрибутив... Интересно - хоть это вытянут? ;) Или в очередной раз убедятсяв экономической нецелесообразности? Хотя имхо HP & IBM вытянут... Остальные - врятли... Ну может еще SGI, если они еще не забили на свои х86...

2Direct (*) (2001-08-23 21:48:16.0):
> Кстати, HP-UX была (хотя и есть :-) очень не плохой ОС для серверов HP
In detail, pls.?
Интересно мне, ибо IMHO HP -- хреновый Юникс.

Я на 90% уверен что их дистро будет основан на Debian. Просто HP наняла "ко-отца" Debian Bruce Perence как linux evangelist. Вот он наверно на Debian их и сагитирует.
То, что HP будет делать свой дистро - просто прекрасно. По крайне мере мне кажется, что они будут стараться выпустить линуховые драйвера ко всем железкам, которые производят. Когда дистрибьютив свой, а не "сертифицированный RedHat", отсутствие драйвера уже не оправдать кривостью рук RH..

По моему это глупо. Лучше бы дрова писали. Свой дистрибут они вряд ли потянут. Очень я в этом сомневаюсь. Поглядите на Corel. То же все было мягко и пушисто. Месяца два/три. Потом умерло не научившись ходить. Dell так же отказался от дистрибуции на десктопы.

Сейчас каждый пытается урвать свой кусочек Линуха. Однако этот кусочек не по зубам очень многим. Боюсь обожгется HP и забъет на это дело...

and3008

2 hvv (*) (2001-08-24 10:51:35.0)
Да, как _промышленная_ альтенатива RH причесанный debian был бы
отличным подарком.
Сейчас ведь как, одиночки или небольший группы "выбирают" debian | slackware,
a крупные организации Red Hat. Я имею в виду, что выбора, на самом
деле, нет.

2 anonymous (*) (2001-08-24 12:45:42.0)
Дрова к чему? HP не благотворительная организация и linux им нужен
не для детских фокусов.

> Nu mozhet esche SGI, esli oni esche ne zabili na svoi h86... uzhe zabili, tol'ko IA64 ostayetsya.

2 OlegRa А что там с деллом?

I vse-taki esli tak delo poidet dal'she, Linux povtorit istoriu UNIX.

>2 OlegRa А что там с деллом?

А был когда-то в начале 90-х Dell Unix.

2Elohim: точно "Dell"? Ни с чем не путаешь?

2BlackRabit: Тер\пел я все эти разбюорки по дистрибудивам, но вот не выдержал. Какая к черту разница между дистрибутивами линукса?! Ну скрипты в других местах лежат, но вель весь остальной хлам один и тот же, один поставить одни патчи другой другие, но принципиальной разницы нет, только из бардака с версиями и скриптами, что-то переносимой между линуксами создать сложно становится.

2Ogr. -Ну , батенька, тут ты не прав. Вывести устойчивую ветку, довести до ума собственные фичи и повесить ярлык НР. Разве плохо? Если что новое полезное появится, то включится и будет сопровождение от НР. По поводу патчей. Если все хорошо работает,, то я 100 раз подумаю, прежде чем ставить патч или фичу. а если и буду, то (в данном случае) только от НР. А для сисадминов - дас гут! Повторюсь см. выше. Все возможности железа и тд. 2Anonymous. Про Делл-овский Линух не знаю. Про Compaq слышал. Про Оракл. Простенько и со вкусом, необходимый набор железных драйверов, демонов в запуске и тд. без изысков. Было все доведено до ума, готовилась демонстрация, но после приезда гостей из МС было все показано под NT. Все это потом резко замолчалось. Да, пока набирал - а может так и задумано.... Под свое железо все свое и ни от кого вооще не зависеть. Ведь за MS-compatible денежки отстегивать надо и не малые.

Навеяло... :)
http://www.obmanov.net/news.php3?id=42

хех, а ты когда-нить с HP-UX на 9000/RISC имелся ? ЖУТКАЯ ВЕЩЬ если оно (HP-LINUX) будет такое же, то нуегонафиг :)