LINUX.ORG.RU

Om 0.2.0


0

0

David Robillard осчастливил музицирующую часть человечества выпуском Om 0.2.0 - новй версии свободного модульного синтезатора.

Сейчас это единственный свободный модульный синт, которым можно рулить по OSC и который может использовать не только LADSPA-, но и DSSI-штепсели (DSSI - аналог VSTi/DXi на основе LADSPA).

Из изменений:

- переделан GUI;
- улучшена поддержка DSSI;
- появились привязки к Python;
- добавлена предварительная поддержка LASH;
- исправлены ошибки, улучшена производительность.

"Конкурентные" разработки меж тем всё более незаметны. AMS не разрабатывается, поскольку Matthias Nagorni, работающий в SuSE, перешёл на новую непрограммерскую должность. У Octavian с 14 января не было релизов, хотя коммиты в CVS продолжаются.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Интересно , а сам по себе комп можеь работать с этой штукой ,
но без синтезатора ?
Разумеется , есть навороченная звуковая карта , но и только

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Интересно , а сам по себе комп можеь работать с этой штукой , но без синтезатора ?

Эта штука сама по себе синтезатор. Как она без себя работать будет? =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наверно, имелась в виду MIDI-клавиатура

anonymous
()

Александр, давно хотел вопросить, да не знал у кого: не приходилось ли проходить мимо конвертора "текстовое описание --> MIDI", навроде Midge, только поддерживающий все множество стандартных контроллеров GM/XG, даже если запись имеет низкоуровневый вид типа

noteon CC NN VV delay XXX noteoff CC NN ...

ибо на основе уже этого можно было бы смоделировать свой язычок описания музыки... Чего до ужаса нехватает. (Lilypond не то, ибо, например, лиги и связки его мидигенератор не умеет корректно обрабатывать, а для многих инструментов (не фортепианного типа) это существенно).

Прошу прощения, если жуткий оффтоп. Но хочется музицировать из-под Vim'а, а нормально не получается. :(

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ha

"Каин, где брат твой Авель?" (С) Ветхий завет

Ha, где чувство юмора? Как, Вы не страж ему? :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Уже смотрел. Если честно, то то ли к нему ломанными пальцами документацию писали, то ли я не тем полушарием музыку воспринимаю, но я так и не понял, каким боком к нему подступаются и что толком оно делает: волны синтезирует, музыку по нотам, то и другое вместе или же что-то вообще свое.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

О! CLM уже похоже на то, что надо, спасибо...

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, но в CSound действительно приходится вкуривать :) В том смысле, что если человек не семи пядей во лбу, освоенией этой мощной штуковины отъест массу времени. А времени, честно говоря, немного жалко ;)

AP ★★★★★
() автор топика

работаю в линухе уже не первый год, но до сих пор незнаю, что это такое:

1. OSC

2. LADSPA

3. DSSI-штепсели

4. VSTi/DXi

5. LASH

6. и что за языки такие Q, SC3, CLM, Common Music?

может кто нибуть подскажет, проведет лекбез, ссылкочки и прочее?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хотите за 5 минут научиться музицированию? :)

1. OSC - это протокол управления, который используют, например, во внешних, в том числе моторизованных пультах управления.

2. LADSPA - это API для модулей обработки аудио. Можно писать ревербераторы, например. На вход подаётся звуковой сигнал, на выход посылается обработанный звуковой сигнал. www.ladspa.org

3. DSSI - API для модулей обработки MIDI. На вход подаются MIDI-события, на выходе получается звуковой сигнал. DSSI-модулем может быть сэмплер, синтезатор. http://dssi.sf.net

4. VSTi/DXi - то же, что и DSSI, только закрытое (в случае с VSTi - полуоткрытое или даже приоткрытое :)) и всё больше под винду/макось.

5. LASH. См. http://www.linux.org.ru/profile/AP/view-message.jsp?msgid=1082796

6. "и что за языки такие Q, SC3, CLM, Common Music?" Что такое TeX знаете? Ну вот считайте, что файл на таком языке - это .tex, а конечным результатом будет DVI/PDF. Теперь экстраполируйте это на музыку.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну чтож это радует, что в лине потихоньку начинает появляться
профессиональный узкоспециализированный софт

xnix ★★
()
Ответ на: комментарий от xnix

Не, до проффесионального далеко, хотя может я плохо искал. Интересует что-то типа оффтопных 1) Reason 2) BuzzTracker 3) CakeWalk (есть канешна RoseGarden, но он недотягивает :( )

syncat
()
Ответ на: комментарий от AP

> освоение этой мощной штуковины отъест массу времени.

При этом масса времени тратится даже когда музыкально грамотен, а это не есть гуд. :(

CLM в его текущей реализации, однако, немного разочаровывает. Как с его помощью миди генерить, я в мануале не нашел. Хотел бы такую штуку, в которой рабочий процесс описывается по схеме "Запускаете ваш любимый текстовый редактор" => описание языка с примерами => "Наконец, полученный файл вы запускаете в вашем любимом синтезаторе, аппаратном или программном".

shimon ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.