LINUX.ORG.RU

Награды от читателей журнала TUX


0

0

Первый журнал для новичков в мире Linux с названием TUX опубликовал имена победителей проведённого опроса своих читателей. Итак, встречайте победителей:

Дистрибутив: Kubuntu/Ubuntu
Рабочая среда: KDE
Веб-браузер: Firefox
Почтовый клиент: Thunderbird
Интернет-пейджер: Gaim
Инструмент для работы с мобильными устрпойствами: gpilot
Интегрированный офисный пакет: OpenOffice.org
Управление цифровыми фотографиями: Digikam
Музыкальный проигрыватель: XMMS
Мультимедиа-проигрыватель: Mplayer
Игра: Frozen Bubble
Креатив: GIMP
Текстовый редактор: vi
Место для покупки компьютера: Linux Certified

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: ivlad ()

> Музыкальный проигрыватель: XMMS

что они курят? ну если кеды еще можно понять, то хммс просто не нужен

все уже давно перешли на bmp или amarok

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cybem

>и gaim еще тот отстой...

угу. я тут подумал: это наверное был конкурс на самый аццтойный софт. тогда всё понятно с результатами

geek ★★★
()

Читатели выигравшие конкурс дарят подарки, нечто новое в проведении конкурсов. Не понял только - КОМУ дарят?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Эти "победители" безальтернативны, о каких наградах может идти речь?

если я тебе перечислю альтернативы, ты выпьешь йаду?

geek ★★★
()

"TUX Magazine, the first and only magazine for the new Linux user" Куда ж "new Linux user'у" до супермегапродвинутого ЛОР'а :) Он же не знает, что XMMS, Gaim и все остальное - попса... З.Ы. Сам юзаю XMMS, выдайте мне рецепт - пойду убью себя...

X-treme
()
Ответ на: комментарий от JB

>все уже давно перешли на bmp или amarok

видимо Вы ошибайтесь, и ответ на почему? прост:

а чем bmp круче чем хммс ?

если нечем (gtk 2.0? какая разница, скины у этого приложения свои... в остальном тоже самое) --- bmp ненужен :)

ну если amarok еще можно нонять :)

guardian
()

Я вот только не понял. Если редактор - vi, то почему офис - не TeX, мылер не mutt, рабочая среда - не консоль (в крайнем случае ratpoison), а плейер не mpg123? Как-то не вырисовывается у меня портрет голосовавших...

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>почему gaim а не psi?

а почему gaim а не tkabber??? %)

Ex ★★
()
Ответ на: комментарий от svu

Ну не знаю-не знаю...

Дистрибутив: Debian unstable
Рабочая среда: WindowMaker
Веб-браузер: konqueror
Почтовый клиент: Thunderbird
Интернет-пейджер: licq
Интегрированный офисный пакет: OpenOffice.org
Музыкальный проигрыватель: XMMS
Мультимедиа-проигрыватель: Mplayer
Игра: nethack
Креатив: GIMP
Текстовый редактор: gvim
Место для покупки компьютера: Sunrise pro =)

vahvarh ★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

>то почему офис - не TeX

TeX ни разу не интегрированный офисный пакет.

>Если редактор - vi

Думается имеется в виду vim (gvim, kvim и пр.)

а что есть другой хороший и распостранненный (это же массовый опрос) РЕДАКТОР (EMACS не считается :))

guardian
()

>все уже давно перешли на bmp или amarok

приучаемся говорить только за себя, а не за всех...

mit
()
Ответ на: комментарий от vahvarh

Можно подписаться.

У меня один в один (кроме последнего) и первого --- Debian stable

guardian
()
Ответ на: комментарий от vahvarh

> Игра: nethack

Я думал - я один такой ненормальный. ;)

ivlad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от guardian

> а чем bmp круче чем хммс ?

Хотя бы тем, что последний релиз был совсем недавно, а не полтора года назад:)

init ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vahvarh

Единственное что - на домашнем компе openoffice нету всвязи с тем что его нет в домашнем дистре - debian-amd64, потому что OO не собирается пока под 64бита.

vahvarh ★★★
()
Ответ на: комментарий от init

>Хотя бы тем, что последний релиз был совсем недавно, а не полтора года назад:)

Старый релиз музыку плохо играл :)

У неня ничего так играет...
мне новый релиз не нужен.

guardian
()
Ответ на: комментарий от guardian

Вообще-то, реплика была со смайликом между строк...;)

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vahvarh

>Единственное что - на домашнем компе openoffice нету всвязи с тем что его нет в домашнем дистре - debian-amd64, потому что OO не собирается пока под 64бита.

А 32-бит chroot не судьба поставить? У меня так Opera, Acrobat, OO и Flash работают.

Cybem ★★
()

та ну, кривые читатели какие то .. реально расклад такой

Дистрибутив: EBC(emacs business card) based on lnx-bbc
Рабочая среда: emacs
Веб-браузер: emacs-w3m
Почтовый клиент: gnus
Интернет-пейджер: eicq
Инструмент для работы с мобильными устрпойствами: syncemacs
Интегрированный офисный пакет: auctex
Управление цифровыми фотографиями: tumme
Музыкальный проигрыватель: mp3player
Мультимедиа-проигрыватель: emms
Игра: M-x tetris RET
Креатив: M-x yow RET
Текстовый редактор: emacs
Место для покупки компьютера: савела

lg ★★
()

Согласен со всем кроме дистрибутива и рабочей среды. (Debian unstable/Fluxbox)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vahvarh

Два момента : kmail и juk,а так согласен.
Правда ВМ не тянет на "среду".
Может провести подобный опрос в "рамках ЛОРа" ?
:-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lg

Ага сплошной emacs, только надо в качестве "текстового редактора" не emacs взять - ибо в нём есть всё кроме одного - нет нормального текстового редактора.... =)))

vahvarh ★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

А есть еще какойнить удобный плеер с кучей плагинов, кроме XMMS?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

Re:

>все уже давно перешли на bmp или amarok

Где перешли ? ;) Вон в ихнем Сиэттле еще vi вовсю юзают ;)

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от guardian

>а что есть другой хороший и распостранненный (это же массовый опрос) РЕДАКТОР (EMACS не считается :))

Kate.

suser
()

Дистрибутив: Gentoo
Рабочая среда: KDE-3.4.2
Веб-браузер: Opera
Почтовый клиент: kmail
Интернет-пейджер: kopete
Интегрированный офисный пакет: KOffice
Музыкальный проигрыватель: amarok
Мультимедиа-проигрыватель: xine
Игра: Shisen-Sho
Текстовый редактор: nano

Чувствую, сейчас начнутся вопли "Ай!!! Он использует Qt/KDE!!!! И не фирефокс а Opera!!! Отстой!!! Попса!!!" и т.д. Главное, что все ето позволяет мне быстро, нормально и еффективно выполнять свою работу, на остальное можно положить :)

Sirko
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>В следующий раз удалять буду по 5.5

Пункт правил действует в случае, когда искаженные слова преобладают в сообщении

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

>а плейер не mpg123?

Вот, вот:)... Круче не бывает:)... Кстати, кому нужен немного переделанный mpg123 с универсальной поддержкой audio систем (ALSA, OSS, ESD, ARTS), то можете скачать по ссылке:
http://mcmcc.bat.ru/xmms-wma/new_mpg123-0.59s.mc3/mpg123-0.59s.mc3.tar.bz2
Недавно выложил, профиксил сборку с gcc4 и добавил поддержку ALSA 1.0.x,
собирается как:
make linux-3dn-combo с оптимизацией под AMD
или
make linux-mmx-combo с оптимизацией MMX

McMCC ★★★
()
Ответ на: комментарий от init

>> а чем bmp круче чем хммс ?
>Хотя бы тем, что последний релиз был совсем недавно, а не полтора года
>назад:)

Когда у bmp будет столько же плагинов, как и у xmms, тогда можно будет
так говорить, а так, в CVS xmms переодически обновляют и фиксят...

McMCC ★★★
()

Дистрибутив: Ubuntu Hoary Рабочая среда: XFCE 4.2 Веб-браузер: FF Почтовый клиент: Thunderbird Интернет-пейджер: SIM Интегрированный офисный пакет: OOo 1.3 Музыкальный проигрыватель: bmp Мультимедиа-проигрыватель: gxine Игра: Shisen-Sho Текстовый редактор: gedit

Вот так. И вполне доволен жизнью :)

drbond
()

Дистрибутив: Любой (не rpm based) - напильником доводится до нужного вида Рабочая среда: DE неюзаю, WM - wmii 2 Веб-браузер: Firefox Почтовый клиент: Sylpheed Интернет-пейджер: Tkabber Инструмент для работы с мобильными устрпойствами: synce Интегрированный офисный пакет: неюзаю Управление цифровыми фотографиями: неюзаю Музыкальный проигрыватель: mp3blaster Мультимедиа-проигрыватель: Mplayer Игра: неюзаю Креатив: GIMP Текстовый редактор: vim Место для покупки компьютера: никогда в жизни не покупал комп в сборе )))

Ex ★★
()

На: обзор попсы

Попсня одна, а не нормальный софт. Ну, за малым исключением.

> Дистрибутив: Kubuntu/Ubuntu > Рабочая среда: KDE > Веб-браузер: Firefox

Попсня.

> Почтовый клиент: Thunderbird

Этот юзабелен, но малофункционалет -- шаблонов не умеет.

> Интернет-пейджер: Gaim

Нафига такое убожество? Хоть бы PSY кто вспомнил...

> Интегрированный офисный пакет: OpenOffice.org

Хе-хе. Будто есть выбор ;o)

> Управление цифровыми фотографиями: Digikam

Нафик надо. gphoto2 вполне и самой по себе хватает.

> Музыкальный проигрыватель: XMMS

Фигня на палочке. mpd гораздо лучше.

> Мультимедиа-проигрыватель: Mplayer

Удивлён, что хоть тут сделан правильный выбор. Могли ж и xine с тотемом вспомнить.

> Креатив: GIMP

И это правильно, однако.

> Текстовый редактор: vi

Психи. Не vi, а gvim!

> Место для покупки компьютера: Linux Certified

Они еще и компы в сборе покупают...

philon
()

Дистр: openSuSE 10.0 beta4

Рабочая среда: mc

Проигрыватель: mpg321

Редактор: х.з. какой под руку попадется

Место покупки: Sunrise Pro

Всем доволен, всем счастлив. (ща собираю кеды :))

ruslanz
()
Ответ на: комментарий от McMCC

> Когда у bmp будет столько же плагинов, как и у xmms, тогда можно будет так говорить, а так, в CVS xmms переодически обновляют и фиксят...

Ладно, тогда..

> а чем bmp круче чем хммс ?

Нормальными шрифтами freetype

init ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

или ритмбокс фф от венды, а значит от дьяблы тандербёрд тоже от дьябылы,а вот фрозен бабл меня удивил=) чесно очень сильно удивил

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

>самое главное нет ниодного qt приложения, кроме кедов конечно :)

digikam?

pdima
()
Ответ на: комментарий от JB

> самое главное нет ниодного qt приложения, кроме кедов конечно :)

Да, очень зхабавно. Получается среднестатический линуксоид пользуется KDE, но использует в нём G* приложения... ;-)

Как раз у Михалков была басня, именно в разрезе KDE/Gnome... ;-)

"Я знаю, есть ещё семейки,

Где наше хаят и бранят,

Где с умилением глядят

На заграничные наклейки...

А сало русское едят!"

В смысле - а проги - G/g* используют... ;-)

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

Хают от незнания тематики. Если либа есть - то почему же ее не использовать? Вроде как не противоречит концепции повторного использования кода в приложениях. Зачем писать что-то свое - если есть готовое и отлаженное? На мой взгляд это упрощает программирование и ускоряет процесс работы над проектом/приложением.

ruslanz
()
Ответ на: комментарий от atrus

мне не нравится де которые юзера в свои проги закрывают типа кеды гном этим когдато маялся теперь даже давнего неприятеля фф (конкурента эпифани)"впустили"

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.