LINUX.ORG.RU

Награды от читателей журнала TUX


0

0

Первый журнал для новичков в мире Linux с названием TUX опубликовал имена победителей проведённого опроса своих читателей. Итак, встречайте победителей:

Дистрибутив: Kubuntu/Ubuntu
Рабочая среда: KDE
Веб-браузер: Firefox
Почтовый клиент: Thunderbird
Интернет-пейджер: Gaim
Инструмент для работы с мобильными устрпойствами: gpilot
Интегрированный офисный пакет: OpenOffice.org
Управление цифровыми фотографиями: Digikam
Музыкальный проигрыватель: XMMS
Мультимедиа-проигрыватель: Mplayer
Игра: Frozen Bubble
Креатив: GIMP
Текстовый редактор: vi
Место для покупки компьютера: Linux Certified

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: ivlad ()

Ответ на: Re: Награды от читателей журнала TUX от svu

Re: Награды от читателей журнала TUX

>> обоим до ткаббера как до луны =)

> Многим ли нужна луна на десктопе?;)

А как-же... Почти везде есть апплеты показывающие фазы луны! В кедах, WM, gkrellm - это только что я знаю ;)

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Награды от читателей журнала TUX от ruslanz

Re: Награды от читателей журнала TUX

> Хают от незнания тематики. Если либа есть - то почему же ее не использовать?

Да я не против, но использовать и одновременно плеваться - это как-то по басне прямо... ;-)

atrus ★★★★★ ()

Re: Награды от читателей журнала TUX

кого может переть от gaim? я на наем года два работал, потом попробовал licq, три года уже на ней. gaim убожество по сравнению с ним

anonymous ()
Ответ на: Re: Награды от читателей журнала TUX от JB

Re: Награды от читателей журнала TUX

>самое главное нет ниодного qt приложения, кроме кедов конечно

и это правильно. нефик распылять силы подобно некторым придуркам

anonymous ()
Ответ на: Re: Награды от читателей журнала TUX от anonymous

Re: Награды от читателей журнала TUX

> Эти "победители" безальтернативны, о каких наградах может идти речь?

Сомнительный тезис :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Награды от читателей журнала TUX от geek

Re: Награды от читателей журнала TUX

> и почему я не удивлён?

выступает хор гека и джибу, мальчиков зайчиков из пятой вет-лечебницы города бобруйска. песня "как мне не хватило моска, настроить kde". исполняется не впервые, но с отменным, неугасающим, энтузиазмом.

anonymous ()
Ответ на: Re: Награды от читателей журнала TUX от geek

Re: Награды от читателей журнала TUX

>обоим до ткаббера как до луны

это точно, такое чудовищное уродище как ткабер, пока никто не смог повторить.

anonymous ()
Ответ на: На: обзор попсы от philon

Re: На: обзор попсы

> Нафига такое убожество? Хоть бы PSY кто вспомнил...

Наверноё всё-таки Psi? и потом, возможность доступа к другим IM-сетям зависит не столько от клиента, сколько от сервера, через который он работает, а многоIMность - критический параметр при оценке.

> Нафик надо. gphoto2 вполне и самой по себе хватает.

Гикам с фриками - наверно хватает :)

> Удивлён, что хоть тут сделан правильный выбор. Могли ж и xine с тотемом вспомнить.

Странно, что забыли про отсутствие поддержки DVD-меню в MPlayer :)

>> Креатив: GIMP
> И это правильно, однако.

Ну-ну. В другом издании им оказался Inkscape :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Награды от читателей журнала TUX от geek

Re: Награды от читателей журнала TUX

>>>кеды - это одно большое приложение. потому как кеды неделимы

Верно, неделимы, как Emacs. Такой вот он - юникс-вей.

anonymous ()
Ответ на: Re: Награды от читателей журнала TUX от ruslanz

Re: Награды от читателей журнала TUX

> Что именно не делимо? Можно не собирать AmaroK, KDevelop, Kontact. Насчет Konquerora - согласен, но это не так страшно (IMHO).

я имею ввиду, что вне кед эти приложения не работают =) KDevelop и конкверор точно. а вообще мне gtk2-аппликух за глаза хватает =)

geek ★★★ ()
Ответ на: Re: Награды от читателей журнала TUX от JB

Re: Награды от читателей журнала TUX

Вы постоянно его конфигурируйте (те в контекстное меню лазайте)?

Внешний вид у bmp и xmms одинаковый (как у winamp), так как скины.

шрифты другие, как тут правильно заметили, но мне сглаживание в плэйлисте и не надо.

guardian ()
Ответ на: Re: Награды от читателей журнала TUX от guardian

Re: Награды от читателей журнала TUX

> шрифты другие, как тут правильно заметили, но мне сглаживание в плэйлисте и не надо.

Большинству, насколько я понимаю, надо. Сюда же можно отнести ужасно неудобные диалоги открытия/сохранения файлов.

init ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Награды от читателей журнала TUX от guardian

Re: Награды от читателей журнала TUX

> Вы постоянно его конфигурируйте (те в контекстное меню лазайте)?

плейлисты часто меняю

если bmp умеет столько же и даже больше чем xmms, почему бы и не сменить плеер? как ты уже сказал внешний вид одинаковый, а проблем намного меньше

да и перекодировка тегов в bmp есть

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Награды от читателей журнала TUX от ruslanz

Re: Награды от читателей журнала TUX

>Ну на самом деле GNOME-приложения без своих либ тоже нигде работать не будут. Поэтому можно тоже самое сказать и про GNOME. :)

будут =) вообще-то этот вопрос уже обсуждался. воспользуйся поиском =)

geek ★★★ ()
Ответ на: Re: Награды от читателей журнала TUX от JB

Re: Награды от читателей журнала TUX

Под XMMS есть много плагинов.

Под BMP --- не знаю, однако другие в этом треде говорят, что с этим хуже , чем в XMMS.

>как ты уже сказал внешний вид одинаковый, а проблем намного меньше

проблем с XMMS никогда не испытывал, а чтобы от добра добро искать, нужны веские причины.

guardian ()
Ответ на: Re: Награды от читателей журнала TUX от ruslanz

Re: Награды от читателей журнала TUX

> Т.е. Вы хотите сказать, что nautilus будет работать без atk, gnomeui, gnome-lib

например abiword и totem, первый является частью gnome office а второй гномовским видеоплеером

оба прекрасно собираются без гномовских либ, ключ кажется --without-gnome

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Награды от читателей журнала TUX от geek

Re: Награды от читателей журнала TUX

>>Kontact, Kdevelop, Konqueror, AmaroK etc.).
>>Так что кеды и есть приложения.
> кеды - это одно большое приложение. потому как кеды неделимы

то что ты сказал может относиться разве что к kdelibs. остальное очень даже делимо. так что наврал.

зы. интересно, если не писать букву K у тебя регексп сработает?
Kарфаген должен быть разрушен?

Muromec ☆☆ ()
Ответ на: Re: Награды от читателей журнала TUX от guardian

Re: Награды от читателей журнала TUX

> Под BMP --- не знаю, однако другие в этом треде говорят, что с этим хуже , чем в XMMS.

действительно под bmp плагинов меньше, но самые основные под него портированы

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Награды от читателей журнала TUX от ruslanz

Re: Награды от читателей журнала TUX

> Т.е. Вы хотите сказать, что nautilus будет работать без atk, gnomeui, gnome-lib, ... продолжать? Не уверен я в этом!

1) atk не из gnome

2) продолжать и посчитать процент требуемых библиотек по сравнению со всеми библиотеками гнома:)

init ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Награды от читателей журнала TUX от init

Re: Награды от читателей журнала TUX

>> но мне сглаживание в плэйлисте и не надо.

> Большинству, насколько я понимаю, надо. Сюда же можно отнести ужасно неудобные диалоги открытия/сохранения файлов.

Сглаживание в плейлисте - мне тоже непонятно, но может и нужно кому.

А вот необходимость диалогов открытия файла для проигрывателя (xmms/beep) мне непонятна вообще. Открываешь плеер и рядом - любой (любимый) файл-менеджер. И перетаскивай файлы в проигрыватель или плейлист из _удобного_ файл менеджера.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Награды от читателей журнала TUX от ruslanz

Re: Награды от читателей журнала TUX

>Чем плох KDE? Конкретнее можно?


Тем, что его пользователи не пробовали использовать (эдак с пол-годика) дистрибутивы специализирующиеся на gnu Nome'е.

Kbps ()
Ответ на: Re: Награды от читателей журнала TUX от anonymous

Re: Награды от читателей журнала TUX

> О дааааа перечисльте мне альтернативы для openoffice.org. И не надо приводить vi или koffice ; - )

а почему не надо? для моих задач тот же abiword является вполне себе достойной альтернативой oowriter-у

ananas ★★★★★ ()

Re: Награды от читателей журнала TUX

> Игра: Frozen Bubble

Это который от Taito, 1994-го года?

Whoo ★★ ()

ВАРИАНТ ТУЗИКА

Дистрибутив: Gentoo
Рабочая среда: xfce4
Веб-браузер: Firefox
Почтовый клиент: Sylpheed
Интернет-пейджер: Gaim
Интегрированный офисный пакет: OpenOffice.org
Музыкальный проигрыватель: BMP
Мультимедиа-проигрыватель: Gxine
Игра: Unreal Tournament 5
Креатив: GIMP
Текстовый редактор: vi

BMP лучше XMMS хотя бы тем что на gtk-2 - то есть не нужно держать зоопарк библиотек.

TrollTux ()
Ответ на: Re: Награды от читателей журнала TUX от sin_a

Re: Награды от читателей журнала TUX

> А вот необходимость диалогов открытия файла для проигрывателя (xmms/beep) мне непонятна вообще. Открываешь плеер и рядом - любой (любимый) файл-менеджер. И перетаскивай файлы в проигрыватель или плейлист из _удобного_ файл менеджера.

А если мой файл менеджер bash?

Novel ★★★★ ()
Ответ на: Re: Награды от читателей журнала TUX от JB

Re: Награды от читателей журнала TUX

>если bmp умеет столько же и даже больше чем xmms, почему бы и не сменить
>плеер? как ты уже сказал внешний вид одинаковый, а проблем намного
>меньше

И чего там меньше?? У меня не пашет bmp-wma и xmms-wma с последним
BMP, чего они там сломали? Раньше работало. Приходится XMMS юзать:(...

anonymous ()
Ответ на: Re: Награды от читателей журнала TUX от ananas

К вопросу "малиновых пиджаках" и "набедренных повязках"

>а почему не надо? для моих задач тот же abiword является вполне себе достойной альтернативой oowriter-у

Ну там где аБыворд составит конкуренцию ОО и vi наверное сгодился бы ;)

sS ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.