Я чего-то не вогнался - на корневом сайте ссылки есть, а туда, куда они показывают - пусто. Это типично для выхода новых версий? Я думал, наоборот - сначала выкладывают, а потом ссылки на корневике мутят.
2.6.11, к примеру, отказывается DMA для винтов врубать, если материнский чипсет выполнен в виде модуля, а не в виде кода в ядре. Чё это за изврат. Далее, alsa-драйверы не всегда себя ведут адекватно с устройствами, на которых ровно прёт OSS. В третьих, железо и там и там почти одинаковое - для нужд сервера или обычной воркстейшн лучше 2.4. А этот косяк с nVIDIA и 2.6.10? Я не собираюсь быть первыми каплями потока тестеров в исследовании всевозможных багов - мне работать надо.
> Это не показатель, сейчас тебе 10 человек приведут какие-нибудь примеры, что у них что-то работает в 6 и не работает в 4.
> Ты давай статистику с большой выборкой.
Это показатель! вопрос был зачем 2.4 когда есть 2.6, а не что из них лучше. Читай внимательно.
Сейчас новая фишка у них. Они ядра из старого в новое переименовывают, что бы не напрягаться. :)Если в течение трех дней никто баг не нашел-переименовывают в релиз. Если находят на четвертый день-выходит 2.4.30.1