LINUX.ORG.RU
Новости — Ядро Linux  

Релиз Linux 2.4.37.10. Планы завершения поддержки 2.4

 ,


0

0

Вместе с анонсом последнего обновления 2.4.37.10 стабильного релиза ядра Linux версии 2.4.37 было объявлено о плане, согласно которому будет останавливаться работа над веткой 2.4. Десятый релиз содержит небольшой набор изменений, в планах не намечен выпуск 2.4.37.11, но если найдётся достаточно багов и пользователей, которым нужно их исправить, то релиз 2.4.37.11 состоится.

Каждый релиз ветки 2.4.37 теперь поддерживается в течение года. Если в течение года не найдено багов и уязвимостей, то релиз «продолжает плыть сам по себе», без обновлений. При нахождении уязвимости будет готовиться патч, при необходимости — релиз, продлевающий поддержку ещё на 1 год.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: mono ()
Последнее исправление: DoctorSinus (всего исправлений: 5)

 ← 1 2 3 4 5 →
Ответ на: комментарий от nvl

>Много встраемового оборудования на нем работает

не думаю, что много работает на последнем 2.4. Работают на всяких 2.4.20 и т.п., ядро никто не обновляет

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andru

Интересно, хоть один ЛОРовец использует ведро 2.4 вне серверов? :)

в телефоне ))

Все собирался home сервер даунгрейдить с 2.6 -> 2.4, но руки не доходят.

Sith ★★★★★
()
Ответ на: Использую. от Camel

Использую.

Интересно, хоть один ЛОРовец использует ведро 2.4 вне серверов?

Веришь, нет, использую linux-2.4 на ноутбуке, и очень удручён этим обстоятельством. linux-2.6 на мой ноут не встаёт, потому не могу поставить современный Debian, приходиться работать в каком-то античном говне. Поэтому использую его в основном для Emacs'а в консоли, WiFi и X'ы даже поднимать лень (хотя они есть и работают), потому что надо разбираться как это делалось в античные времена, а мне лень.

В этче, кажется, была возможность поставить 2.4-ое ядро. Этч не тукое уж старьё, тем более что есть ещё и обратные порты.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разработчиков и тех пользователей, которые шлют багрепорты.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

>В этче, кажется, была возможность поставить 2.4-ое ядро.

В слаке тоже :)

annulen ★★★★★
()

Минорный релиз, дооо!

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

Etch старое старьё.

В этче, кажется, была возможность поставить 2.4-ое ядро.

На нём и сижу.

Этч не тукое уж старьё,

Именно такое.

тем более что есть ещё и обратные порты.

Порты-то есть, но не всё есть в портах.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Не лучше ли было бы бросить все силы на допилкузакапывание 2.6.*.*?

FIXED :-)

Attila ★★
()

Вот сколько кода накодили, до сих пор баги исправляют и еще 8 лет исправлять будут! :)

hibou ★★★★★
()

> В любом случае, ядро 2.4 будет доступно ещё в течении как минимум 8 лет.

будет доступно

Хм, ядра 0.01, 1.x тоже до сих пор доступны.

Линус собирается когда-нибудь увеличивать номер версии ядра хоть на 0.2? Доживу ли до 2.8 или так и помру при 2.6.594?

anonymous-kun
()
Ответ на: комментарий от anonymous-kun

Линус собирается когда-нибудь увеличивать номер версии ядра хоть на 0.2? Доживу ли до 2.8 или так и помру при 2.6.594?


Кощей Бессмертный. История болезни. Том 2635

deis ★
()
Ответ на: комментарий от zooooo

импользую 2.4 на бездисковых станциях с 64МБ RAM.


Тут народ на Pentium 100 сидит с 16 метрами...

deis ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous-kun

Тут выше по теме, человек до Linux 7 c чем-то дожить собирается. Спроси к него в каком тысячелетии это произойдёт.

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deis

>> Линус собирается когда-нибудь увеличивать номер версии ядра хоть на 0.2? Доживу ли до 2.8 или так и помру при 2.6.594?

Кощей Бессмертный. История болезни. Том 2635

Личность Линуса раскрыта? Или ты веришь, что он переживёт Кощея?

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fractaler

Линус собирается когда-нибудь увеличивать номер версии ядра хоть на 0.2? Доживу ли до 2.8 или так и помру при 2.6.594?

Кощей Бессмертный. История болезни. Том 2635

Личность Линуса раскрыта? Или ты веришь, что он переживёт Кощея?


До 2.6.594 еще тоже надо постараться дожить...

deis ★
() 
[admin@dlink root]$ uname -r
2.4.37.9

Надо обновиться

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nvl

> Много встраемового оборудования на нем работает.. смотри посты выше

На встраиваемом оборудовании, как правило, ядро не обновляется никогда.

cruxish ★★★★
()

Отличная новость! Ушёл обновляться, а 2.6 раздутая куча хлама.

anonymous
()

НЕТ

хорошая новость, хоть и убогий перевод у всех моих бедных родственников стоят компы типа p90@32MB@s3 или околовстраиваемые псевдонеттопы на старинных виа. уровня pIII или с более чем 64 мегабайтами тачки нет ни у кого. и у всех на 2.4 линуксы, ибо винды туда просто невозможно нормально поставить, учитывая то, что ни софта под них никакого нет, ни браузеры новые не работают. ну и вобщем 98 более не поддерживается, а количество открытых известных дыр обязывает его пользовать только с дополнительным фаерволом и антивирем, которых уже просто тупо нет под него. да и если б были - тачки неодобряют.

линуксы 2.6 на таком бобре не хотят нормально работать, а вот с 2.4 можно даже интернеты сёрфить вполне комфортно

ну и ингрищ в линуксе всяко больше + те, что идут на их компах уже давно платиновые в вине

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

памяти хотят гораздо больше

Пересоберите с тем же набором фич, не используйте дистрибутивные ядра.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous-kun

<fat mode>Они bloated ****о, а так, в общем, да, всё хорошо.</fat mode>

Путаете ядро с кедами?

mv ★★★★★
()
Ответ на: НЕТ от Goury

> хорошая новость, хоть и убогий перевод у всех моих бедных родственников стоят компы типа p90@32MB@s3

За 3 (три) тысячи рублей на вторичном рынке можно купить и P4 c 2 гигами памяти. Зачем тратить время на реанимацию рухляди?

PavelR
()
Ответ на: комментарий от namezys

почему это ядро 2.6 чувствует себя на малом ОЗУ плохо?

Дык основные трудности даже не с ядром, а с обвязкой навроде modprobe

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xorik

> Чем оно лучше 2.6.35? :)

К примеру, там нет 12309

mix_mix ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

> уже пофикшено

http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6.git;a=commit;h=b...

...


Не пофикшено :(
Наложил патчи, если система и стала отзывчивее, то на глаз незаметно - как было нереально работать, так и сейчас.

mix_mix ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

Это всё хорошо, конечно, но больше похоже на общие улучшения и чистку кода в системе виртуальной памяти. :) Фиксом конкретно 12309 это сложно назвать.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mix_mix

> Наложил патчи, если система и стала отзывчивее, то на глаз незаметно - как было нереально работать, так и сейчас.

registrant (07.09.2010 13:04:51) mix_mix (07.09.2010 13:13:16)

Оперативненько ты патчи наложил-то. Если на такой системе, где ядро за несколько минут собирается, тебе нереально работать в Linux, попробуй Windows XP, что ли...

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

хотя есть мнение, что 12309 - это полное количество багов, которые надо исправить

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

На dlink320 и ему подобных просто wifi драйвер в виде бинарного блоба для 2.4, а в 2.6 поддержка это чипа еще далека от совершенства.

frey ★★
()

Уходит 2.4 и вместе с ним эпоха стабильного Линукса. А жаль.

BSD
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> Оперативненько ты патчи наложил-то.

Вас смущает тот факт, что однажды скомпиленное ядро пересобирается несколько минут?

тебе нереально работать в Linux, попробуй Windows XP, что ли.


ЭксПи на сервер как-то не очень, знаете ли, он как-то больше на десктопы расчитан :3
А вообще спасибо за предложение уйти с линукса. Уже. Фряха там себя просто замечательно чувствует.

mix_mix ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mix_mix

> Вас смущает тот факт, что однажды скомпиленное ядро пересобирается несколько минут?

Теперь меня смущает тот факт, что вы используете не дистрибутивное ядро на сервере.

И зачем вам *на сервере* отзывчивость? У вас там, наверное, ещё и таймер в 1000 Гц, и forced preemption, ага?

ЭксПи на сервер как-то не очень, знаете ли, он как-то больше на десктопы расчитан :3

А для серверов есть Windows Server 2003 R2. Ваш К.О.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: НЕТ от Goury

под 98 рабочие антивири есть, тот же нод.

Про вино и игры на таких машинах - ха. ха. ха.

GreyDoom ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 5 →
Ядро Linux