Вышел kernel 2.6.2-rc1 ;)

патчик на 2 метра... опять качать %-)

у кого надо, уже все работает. вот и ждут релиза :)

я вот попробовал 2.6.0-test, потом релиз и вернулся на 2.4.24... как-то спокойнее :))))

да, я думал что в релизе код должен быть причесан... оказалось что нет :), много элементарных исправлений типа замены типов аргументов входных функций на эквивалентные... видно что парни во всю дорабатывают ядро :)

Дааа, страшный патч: [SCTP] Remove the extra semicolon in sctp_cacc_skip_3_1().

а там и русский есть :) Поищите по .ru в мылах :)

"From: Ivan Kokshaysky" :)

интересно какой смысл было вводить rc если кроме них ничего сейчас не выходит? оставилибы pre..

> Дааа, страшный патч: [SCTP] Remove the extra semicolon in sctp_cacc_skip_3_1().

Просто в коде SCO стояли ;; вот они отмазываются теперь как могут

Там большинство русских не из .ru...

тихо и мирно пофиксили багу в ptrace на 64-битных платформах. А меж тем СуСе это сделали неделю назад. И рутовый эксплойт тоже, говорят, имеется

На моей машинке 2.6.1 работает стабильно.

К концу года доживем до linux 2.8 или 3.0

не все :)

ты куда собрался?? :)

Ну вы блин даете! Дядя торвальдс говорил, что не нужно брать ядра с www.kernel.org и ставить на продакшн. Потому как там даже "стабильные"
версии - это ничто иное как галимые "беты" (если не хуже).
Ставьте дистрибутивы. RH, SuSE или еще там чего. Они тестируют свои
ядра ( не путать с яйцами ) неделями и под стрессовой нагрузкой.
А то ставят бету от альфы и плачут потом. Чукчи мля!

О да! Высокое качество ляпиксных поделок известно! А изделия РэдХэткиных и прочих рукодельников так это шедевры стабильности! Будем покупать тока у них.

Правильно сказано - покупать дистры нужно ( или качать ). То, что
на ввв.кернел.орг лежит серьезно пользовать нельзя. По крайней мере
можно скачать кернел от СуСЕ или чего там еще.

> О да! Высокое качество ляпиксных поделок известно! А изделия РэдХэткиных и прочих рукодельников так это шедевры стабильности! Будем покупать тока у них.

У тебя есть претензии к ядрам из RHE?

Изложи, или засунь свой рот себе в задницу и кричи что хочешь.

Интересно, А Патрик для Слаквари ядра тоже тестирует?

nikita

>Ну вы блин даете! Дядя торвальдс говорил, что не нужно брать ядра с www.kernel.org ...

А тут уже и до проприетарного Линукса недалеко :) Формально kernel.org будет открыт для всех... Но вот лежащее там будет интересно только бэта-тестерам. А что-то нормальное будет раздаваться в виде дистрибутивов за деньги.

тоже мне, собрание гуру ;)
блин, локальных дыр дофига, нужно только уметь искать.

короче не гоните волну что сусе рх делает ядра лучше чем кернел орки

А если надо патч наложить для дополнительных функц. возможностей?

> А тут уже и до проприетарного Линукса недалеко :) Формально kernel.org будет открыт для всех... Но вот лежащее там будет интересно только бэта-тестерам. А что-то нормальное будет раздаваться в виде дистрибутивов за деньги.

А кто мешает разработчикам ядра взять патчи из исходников дистрибутивов?

>А кто мешает разработчикам ядра взять патчи из исходников дистрибутивов

да никто не мешает. Просто ядра с kernel.org могут, мягко говоря, перестать выходить из нестабильного состояния - неплохой способ заставить платить деньги тех, кому нужна стабильность.

Народ, я что то не нашел где его можно целиком скачать, на kernel.org только патч вроде...

>ороче не гоните волну что сусе рх делает ядра лучше чем кернел орки

А за базар ответиш мля.
SuSE 2.4.21:

1. kaio
2. O(1) scheduler
3. Нормально работающий PAE (попробуй на vanilla > 4G RAM)
4. epoll
5. shm big pages ( страницы размером > 4K )

И многое другое, что можно увидеть ( это нельзя ) запустив
make config ( или menuconfig или xconfig ).

И все это оттестировано и обкатано на стрессовых нагрузках.

Помню еще, когда начинал с Линуксом разбираться, был чуть ли не каждом факе вопрос - "какая версия ядра Линукса является стабильной?" и ответ типа "x.y.z если y - четное". А сейчас что? 2.6.0 - стабильное? А 2.4.0 - какое было? А 2.6.1 - стабильное? А 2.6.10 какое будет? Ась? И куда катится мир...

> Помню еще, когда начинал с Линуксом разбираться, был чуть ли не каждом факе вопрос - "какая версия ядра Линукса является стабильной?" и ответ типа "x.y.z если y - четное". А сейчас что? 2.6.0 - стабильное? А 2.4.0 - какое было? А 2.6.1 - стабильное? А 2.6.10 какое будет? Ась? И куда катится мир...

Нет предела совершенству.

Бери и накладывай - кто тебе мешает?
Если не накладывается, смотришь из-за чего.

Для домашних машинок без серьезных претензий ядра с kernel.org нормально подходят.
А вот есть там делать что-то страшное или сервер какой - дык патчить и патчить или взять у производителя дистриба.

А какие у тебя претензии к 2.4.10? Ты его не с 2.4.11 перепутал?
Всегда первоначально много претензий приходит - у разработчиков нет такого количества машин, чтобы все оттестировать.

У того же MS винды до первого-второго сервис-пака вообще невозможно использовать - глюкота страшная.

2.4.9 было уже вполне приличным, а многие сидели долго на 2.4.5 или 2.4.7 - хорошие были ядра.

ты идиот. это не оскорбление, это диагноз.
почитай внимательно, разве где-то написано что ядро должно быть стабильным и все такое? no warranty.
можешь сидеть на 2.2 ядрах, там уже сложно что-то сломать ))

2jackill:

вообще-то я про 2.4.10 ничего не говорил. Тот кого оно устраивает, может пользовать.

2HellAngel:
>разве где-то написано что ядро должно быть стабильным и все такое?

ах вот оно как у линуксоидов. А на всех сайтах кричат - linux rock stable! - ну я тогда лучше windows пользовать буду.

пользуй на здоровье, я думаю, open source сообщество от этого только прибавит (ну уж всяко не потеряет)

Ответ для abramoff (*) (21.01.2004 16:24:30)

> А тут уже и до проприетарного Линукса недалеко :) Формально kernel.org будет открыт для всех... Но вот лежащее там будет интересно только бэта-тестерам. А что-то нормальное будет раздаваться в виде дистрибутивов за деньги.

Ядро-то как ни крути не может не быть под GPL, иначе это уже будет не Линукс. Да и помимо ядра очень много чего под GPL. Да и цитатку пожалте где Линукс говорил, что на kernel.org даже стабильные ядра -- беты.

Линукс мог выразиться в том духе, что для большинства пользователей лучше действительно купить дистрибутив у кого-нибудь вроде RedHat или SuSe и не париться компиляцией новых ядер с kernel.org, а пользоваться поддержкой.

Вдогонку к предыдущему сообщению.

Ё-моё. Говорил конечно Линус, а не Линукс. :-))))

не ясно след: весь дистрибутив собран с ядром Ху1 и инклудами Ху1. Берем ядро Ху2 с инклудами Ху2 и всовываем в дистр. Каким механизмом гарантируется совместимость ядра с дистрибутивом ? glibc тоже надо пересобрать с новыми инклудами ?

> ах вот оно как у линуксоидов. А на всех сайтах кричат - linux rock stable! - ну я тогда лучше windows пользовать буду.

линукс - это конструктор. что соберешь - то и получишь. если ты готов пользоваться готовыми ядрами от suse, rh etc - флаг в руки. только надо отдавать себе отчет, что хоть для тебя это и станет готовым продуктом (за который ты может быть и деньги платишь), для них (для тех кто собирает и тестирует его в этих конторах) оно все равно отстанется конструктором. и не факт, что собирать они его будут так, как нравится тебе. а если ты вкуриваешь в линукс, тогда делай это сам. не обязательно накладывать все имеющиеся патчи, поправь то что нужно в конкретном случае, потестируй и пользуйся. умные люди среди моих знакомых так и поступают. и я так поступаю. если ты этого не понимаешь - тогда тебе действительно лучше пользоваться windows.

Короче, на серверах лучше пользовать FreeBSD, дома Linux.

Че вы херню несете про чудесные ядра от RH/SuSE... OSDL нафига создавался? В quake на восьмипроцессорных машинах играть? Или баги фиксить?

> Короче, на серверах лучше пользовать FreeBSD, дома Linux.

НЕПРАВИЛЬНО! "Сервера" - это машины с 4-мя и более процессорами... А то, на чем FreeBSD работает - это так, обычные персоналки...

Ясен пень, жлибси надо пересобирать. Затем надо пересобрать ядро с новой либой, и собрать либу сновым ядром. Чтобы глюков не было. Ну а затем уже можно пересобрать все остально Х-ы, мозиллу, ОО... Адним словам Gentoo рулит

А потом пересобрать компилятор, для большей скорости, и потом ядро новым компилятором, и так пока стек не кончится :-)) Lol ;-)

чота оанисты разорались "глюкало, глюкало". беру ядра именно с кернел орг, только не .1 версию, а где-то с .17-.20, ставлю нужные мне патчи и распихиваю по десяткам серверов. работает, не виснет и не глючит. аптаймами правда померяться сложно: меняю периодически ядра или системный софт и ребутом проверяю нормальный автозапуск всего. но была парочка железок с 2.2.забылкаким ядром. там аптайм за 500 перевалил, пока апгрейд им не сделали.

у кого короче, тот сам знаешь...
ты слышал чтоб большие конторы предлагали супер-мега-сервера под freebsd? вот когда ibm, hp или dell станут такие железки продавать и рекомендовать ставить на них гавнецо, тогда будем говорить :)

а я помню времена когда 2.2.Х апдейтнулся на только вышедшее 2.4.2... и глюков стало меньше :)

> но была парочка железок с 2.2.забылкаким ядром. там аптайм за 500 перевалил, пока апгрейд им не сделали.

Ай, не хорошо так подставляться. Поймали тебя за жабры. Не может быть аптайм за 500 на ядрах 2.2 по чисто техническим причинам ;) Счетчик там
обнуляется несколько раньше...

Если ты прочитаешь последнее интервью с Эндрю Мортоном, то увидишь его ответ на вопрос "Как вы относитесь к заявлению M$ о том, что их ядро стабильнее".


Он сказал следующее (вольный пересказ - текста не вижу перед глазами):


Возможно их ядро действительно стабильнее. Я не знаю. Если вы посмотрите на последние дыры, то увидите, что все они в основном в приложениях пользовательского уровня. Я думаю, что в MS были допущены ошибки еще десять-двенадцать лет назад на стадии проектирования. И теперь их невозможно исправить без того, чтобы не поломать работу приложений пользовательского уровня.
Я считаю, что наше ядро достаточно стабильно, несмотря на две последние ошибки. Более того, несмотря на примерно 300 исправлений, которые будут сделаны для 2.6.2, ядро в значительно лучшем состоянии, чем были ядра 2.2.х или 2.4.х.

Читай LFS про сборку glibc и ядра. Весьма поможет.

Может, у него по второму кругу пошло.

ребята, че вы порете?
на 2.2 HZ=100, jiffies там u32 (поправте кто
шарит) ->
max_uptime_days = (UINT_MAX)/86400/HZ = 497
дней ;)

Дж.Бонд.