Kernel 2.4.17-rc2

Прямо в пику всем кто говорил, что вот мол поставили салагу...

молодец

> Прямо в пику всем кто говорил, что вот мол поставили салагу...

А кто сказал, что Марсело салага ? Он в коннективе неплохо свое дело гнул ...

Lelik P. Korchagin <lelik@price.ru>

А в чем причина бурной радости?
Вот если действительно будут только фиксы,
то да, еще что-то в этом есть.
Да и все одно не вижу особой разницы между rc и pre.
Все одно никто на продуктив это не поставит, а у кого
есть лишние сервера для тестирования? :)

2 anonymous (*) (2001-12-19 11:19:29.0): У RedHat?

Лишних серверов конечно ни у кого нет, зато у многих есть лишние десктопы для тестирования. Вобще, лично мне нравится идея rc. В pre добавляют новые фичи, перед выходом rc1 это дело замораживается и дальше идут только багфиксы. Имхо, правильный путь.

To: anonymous (*) (2001-12-19 14:07:25.0)

Вот раньше так и было: в чётных ветках баги фиксились, в нечётных -- фичи добавлялись. Теперь появились ещё rc и pre.

Налицо движение в сторону BSD :)

Опять BSD? Объясни пожалуйста где тут движение на лицо и почему в сторону BSD. Я не совсем знаком с этой OS. Только пользовать ее пришлось и все. Знаю про нее мало. :)

А если в четном ядре драйвер какой обновили (кое чего оптимизировали) - это фича или баг-фикс? Я считаю, что это фича, но ее нужно тестить - не появилось ли каких побочных эффектов. Кроме того всем известно, что один фикс, может породить другой баг. Так что я считаю систему -rc правильной.

>у многих есть лишние десктопы для тестирования

Не пожертвуете один? :)
А то мне как раз не хватает...

Да что тут гадать? Ждем релиза, а потом идем плеваться. -=Ж:-) Хотя, как вариант, может что и дельное получиться. Но мне поле 2.4.15 уже ничего не страшно -=8-)

>у многих есть лишние десктопы для тестирования Я решился... Вроде полет нормальный ;)

У меня на материнке Asus A7A-266 (это Ali Magic 1) до какого-то момента
заблокированна клавиатура, в принципе это не мешает, но когда я по сети
переставляю Cooker приходится шаманить чтоб она заработала(дершать
какую-нибудь клавишу зажатой во время загрузки ядра). Может у кого с
А7A тоже есть проблемы? Тогда надоб отписать баг-репорт.

Elendal.

собрал... пока все ок :)

2 bzImage

Писал про BSD не я, но такое полезно знать:

во FreeBSD есть CURRENT & STABLE ветки (сейчас это 5 и 4 соответственно)
В CURRENT добавляются новые фичи и модифицируются старые.
В STABLE фиксятся ошибки и добавляются оттестированные фичи из
CURRENT (процесс называется MFC - merge from current).
Вобщем, http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/current-stable.html

Ну и чего? Представь, что в линуксе 2.2 это STABLE, а все остальное CURRENT.

Молодчик, Марселло!

Хороший мэйнтейнер - не спешит с новыми ядрами - не как Линус.
Все тестирует, зауважал я его :) Вот так надо.

Всем бай, анонимус...

Все правильно сделали! Линус пускай новые фичи делает, видно он сильно творческая личность и рутина тестирования ядер, доведения их до stable.

Я-то в курсе, что 2.2.* позиционируется как стабильная ветка
линуха, а все остальное - это как бы HEAD branch (хоть в линуксе
и нет CVS).
Вопрос был - в чем линух с нововведением типа RC-ядер
становится все более похожим на БСД. Лично я считаю, что это не так,
и в STABLE & CURRENT все несколько по-другому, но это уже оффтопик.
Кстати, я все же рекомендовал бы почитать текст по
приведенной мной ссылочке. Может кто для себя америку откроет.

Америка давно открыта, и в линуксе действуют похожие принципы. Разница лишь
в человеческом факторе, а именно в личности руководителя проекта - Линуса.
Человек несколько авантюрного характера (горячий финский парень ;)).
Не любит он тщательно тестировать код, любит чтоб это делали другие, а он лишь
генератор идей (даже не кода). С этим можно мириться, а можно юзать стабильную
ветку, для которой есть специальный мэнтейнер с более спокойным характером.
2.2 стабильна и отлажена, 2.4 станет таковой через пару-тройку релизов.
А после этогопойдут жалобы на нестабильность 2.5 ;) Ну природа у человеков такая -
хотят все самое последнее, самое свежее.