LINUX.ORG.RU

Фонд свободного ПО выпустил полностью свободный вариант Linux ядра 2.6.33

 , ,


0

1

Латиноамериканское отделение Фонда свободного ПО анонсировало доступность полностью свободного варианта ядра Linux 2.6.33, разработанного в рамках проекта Linux-libre. Ядро 2.6.33-libre освобождено от всех несвободных компонентов, таких как проприетарные прошивки и драйверы с бинарными вставками.

Авторы проекта Linux-libre не стали поддерживать собственную отдельную ветку ядра Linux, а вместо этого создали универсальный скрипт для удаления несвободных блоков в ядре. Скрипт содержит в себе тысячи шаблонов для определения наличия бинарных вставок и исключения ложных срабатываний. Раньше скрипт был написан на sed, но требовал для своей работы около 2 Гб ОЗУ. В текущей версии скрипт дополнительно переписан на языках Awk, Python и Perl, что позволило внушительно сократить потребление памяти, но увеличило время выполнения полного анализа: sed-вариант выполняется 3 минуты, awk - 5 минут, а Python и Perl - 90 минут.

По заявлению авторов проекта, ядро Linux перестало быть полностью свободным в 1996 году, когда Линус Торвальдс одобрил включение в состав ядра первых бинарных прошивок (firmware). В релиз ядра Linux 2.0 входило около 143 Кб бинарных прошивок, через 6 лет в ядре Linux 2.4.19 таких прошивок было уже 1.3 Мб, а в версии 2.6.33 - около 2 Мб в основном коде ядра, плюс 650 Кб в поставляемом в комплекте staging-дереве и 9.2 Мб в поставляемом отдельно архиве. С 1996 года размер ядра увеличился в 14 раз, в то время как число проприетарных элементов увеличилось в 83 раза.

Тем не менее, несмотря на рост числа проприетарного кода в ядре Linux, наблюдается и тенденция к открытию производителями своих прошивок. Например, компания Atheros открыла код прошивок для беспроводных карт на базе чипов ar5k и ar9k, энтузиасты разработали открытые прошивки для беспроводных карт Broadcom b43 и создали лишенный бинарных вставок свободный драйвер nouveau для видеокарт NVidia.

В настоящий момент ядро Linux-libre используется в следующих полностью свободных дистрибутивах Linux:

  • gNewSense - дистрибутив, развиваемый на основе Debian/Gnu Linux при участии Фонда свободного ПО;
  • Ututo - дистрибутив GNU/Linux, построенный на базе Gentoo;
  • Dragora - независимый дистрибутив, пропагандирующий идею максимального упрощения;
  • Dynebolic - специализированный дистрибутив для обработки видео и аудио данных;
  • Musix GNU+Linux - дистрибутив, основанный на Knoppix и предназначенный для создания и обработки звука;
  • BLAG - свободная редакция Fedora Linux;
  • Trisquel - специализированный дистрибутив для небольших предприятий, домашних пользователей и образовательных учреждений;
  • Venenux - пользовательский дистрибутив с графическим окружением на базе KDE, развиваемый для учреждений и организаций Венесуэлы.
  • Kongoni - южноафриканский дистрибутив, основанный на Slackware и десктоп-окружении KDE. Kongoni использует оригинальную систему для управления пакетами в стиле BSD-портов, снабженную графическим интерфейсом PIG для их автоматической сборки.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Dimez ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от jtootf

Вы определитесь: вам «по модулю» или «нужно формальное подтверждение». Вы же у меня спросили, и вот продолжаете оперировать взаимоисключающими понятиями.

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Вы не видите разницы между Linux kernel и GNU/Linux ?

«Linux kernel» переводится как «ядро Linux'а», что само по себе абсурдно. Ну а фраза «Linux ядро» — попытка «перевода» в лоб — это вообще маразм.

Если говоришь о ядре — говори «ядро» или «Linux». Если о системе — говори «GNU/Linux». Что может быть проще?

sinister666 ★★
()

А какой практический смысл воплощения подобного фанатизма ?
Целевая аудитория сего действа ?
Имхо , только увеличить число чертыхающихся и ловко направить их гнев на других .
А что тут нет заботы о своих пользователях при их жизни - думаю, это и так понятно.

elipse ★★★
()

очередная порция лжи от последователей Столлмана. фанатики не видят помощи AMD в написании и координировании свободных драйверов для карт ATI , но зато радуются написанию драйверов для адаптеров компании которая вообще не помогает разработке ничем и заявляют что эти драйверы более свободные.

фанатики такие фанатики.

tommy ★★★★★
()

И ещё раз повторю: проблема с Broadcom в другом. Они не позволяют распространять прошивку для их адаптеров вообще никак. Вместо того что-бы заклеймить позором эту контору Столлман говорит какую то хрень про «свободность» и «несвободность».

Открытую прошивку для Broadcom стали писать потому что официально вообще нельзя было получить прошивку для устройства. Пользователи адаптеров знают каким левым и извращённым способом она появляется на машине с linux путём скачивания с левого сайта некоей прошивки некоего устройства из которого и выкусывается firmware который потом использует открытый драйвер в линукс.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> Целевая аудитория сего действа ?

Оголтелые фанатики, очевидно же :-)

А что тут нет заботы о своих пользователях при их жизни

Всё логично — виноваты не мы, а злобные проприетарщики и дальше по тексту.

Никогда не понимал подобный подход.

sjinks ★★★
()
Ответ на: комментарий от matumba

>Вот из-за этого козла, продавшего очко, мы теперь и страдаем!

1. Отучиваемся говорить за всех. 2. Тебе до этого козла, ну ты понел. 3. Никто никуда бы ничего не принес, как это не делает и сейчас. 4. Линус - адекватный человек, что очень злит фанатика-РМСа.

troll_them_all
()

Я смотрю, тут целая зондер-команда опять собралась :-) Без зондов им не жизнь — вот и возмущаются.

sinister666 ★★
()
Ответ на: комментарий от jtootf

>правило, ты знаешь что такое правило?

5.5 же

Gary ★★★★★
()

РМС нужен, вот только он нужен как православный философ, а толпа обезьян, удаляющая блобы, должна быть перенаправлена в полезное русло :)

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

А он и есть философ, причём совершенно православный. Однако как таковой, он несёт на себе крест - он обязан быть принципиален до конца, ибо нет веры тому философу, который открывает свои взгляды благодарному слушателю, но НЕ СЛЕДУЕТ им.

У последовательного философа могут появиться ученики. Очень немного, лишь те, кто близко воспринял философию и действительно готов следовать ей. Иначе какие они ученики? Эти люди взваливают на себя тот же крест и несут его.

В глазах остальных и сам философ, и его последователи - как минимум чудаки. Многие могут считать их идиотами, однако эти люди выполняют важную роль - они непрерывно напоминают всем остальным о базовых принципах своей философии, дабы они не были искажены. Главная задача всех этих чудачеств - напомнить о «free as in freedom», чтобы сама идея не была забыта за компромиссами. Компромисс - хорошо, но истинная цель, она глубже - помни о ней. Пусть даже она выглядит как утопия, однако если не будет хоть какого-то движения в направлении к этой утопии, мы встанем где есть. А могли бы продвинуться ещё хоть чуть-чуть, но ближе.

Это всего лишь-навсего последовательность в движении к поставленной цели.

И, да, даже мозольки могли оказаться необходимой мерой - подогрел-же старик интерес к себе :)

LexxTheFox ★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

Вы определитесь: вам «по модулю» или «нужно формальное подтверждение»

мне по модулю личное мнение, потому как оно субъективно. если можешь подтвердить его фактами - тогда есть о чём говорить

оперировать взаимоисключающими понятиями

и какие понятия тут друг друга исключают?

jtootf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sinister666

Если говоришь о ядре — говори «ядро» или «Linux». Если о системе — говори «GNU/Linux». Что может быть проще?

вот-вот

jtootf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от troll_them_all

АР для Линуса.

Линус - адекватный человек, что очень злит фанатика-РМСа.

RMS дальновидный, в отличие от близорукого Линуса, и именно этого его злит.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: АР для Линуса. от Camel

СПО это конечно хорошо, но в данный момент удаление всех блобов отбросит лиункс в каменный век, где будет поддерживаться только полторы железки :)

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

>удаление всех блобов отбросит лиункс в каменный век

Ну вот зачем словами кидаться? Сам, небось, даже не пробовал Linux-libre, а уже умничает.

Если чего не работает — надо выкинуть железку и демонстративно купить ту, что поддерживается. Или зачем, по-вашему, все это затеяли? Уж наверное не только для того, чтобы повысить ЧСВ.

sinister666 ★★
()
Ответ на: АР для Линуса. от Camel

программисты на Lisp заполонят все интернеты лучшие университеты и центры разработки ПО, завалят обеспечат функциональными и удобными программами конечных пользователей, никому не нужный прогрессивный GNU/Hurd наконец официально подохнет будет дописан и разработчики морально устаревших свободных GPL устройств с открытыми прошивками будут получать индульгенцию от подачи исков от святой инквизиции благословение на их выпуск.

tommy ★★★★★
()

Линупс катится в овно, полностью свободен он или нет, уже не важно. Его уделывает и полудохлая Бздя и Соляра. И будущее скорее всего за Солярой. Оракл намекает.

anonymous
()

РМС фанатик, который своим ярым примером пожирания мозолей указывает как-же зарабатывать на опенсоусе, что потом жрать мозоли с голодухи. А Лайнус катается на БМВ, что как-бы намекает кто просто работает, а кто ездиет по миру со словесным поносом.

anonymous
()

Самые богатые и успешные компании в мире - проприетарные, что указывает на несостоятельность всей модели OpenSource. И жрущий мозоли РМС тому подтверждение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Просто есть люди, которые не боятся смотреть правде в глаза, а есть которые слепо верять во что-то и их не переубедишь. Модель разработки ОпенСоурс посасывает уже лет 30. А Линупс с 1991 года. И успешные решения на базе ОпенСоурс опенсорсом как таковыми не являются, как пример Макось с его Дарвином. И самый успешный юних на данный момент это Соляра, ну может Бздя, а не Линупс с пухнущим из года в год ведром.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Просто есть люди, которые не боятся смотреть правде в глаза, а есть которые слепо верять во что-то и их не переубедишь. Модель разработки ОпенСоурс посасывает уже лет 30. А Линупс с 1991 года. И успешные решения на базе ОпенСоурс опенсорсом как таковыми не являются, как пример Макось с его Дарвином. И самый успешный юних на данный момент это Соляра, ну может Бздя, а не Линупс с пухнущим из года в год ведром.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И самый успешный юних на данный момент это Соляра, ну может Бздя

Соляра, BSD? Не смешите. Линукс это бо́льшая часть серверов, так же немалая доля КПК, смартбуков и прочих мобильных устройств.

Модель разработки ОпенСоурс посасывает уже лет 30.

Я вот не понимаю, что вас в ней не устраивает? Если она не так успешна, как нам бы всем хотелось, что теперь? Такова жизнь.
Не было бы open source, было бы ни чуть не лучше, было бы наоборот хуже.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И потом, что изменится от того, что мы вдруг перестанем верить во что то? От нас мало что зависит. Мы может и рады, чтобы ядро не пухло, да только изменить ничего не можем. Будет Соляра перспективней, перейдем на нее. Главное, чтобы не на проприетарный кактус. А пока это не так.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tommy

Я неуловил, что вы предлагаете? Мне теперь что орать везде, что я так недоволен моделью open source, что всех расстрелял бы?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tommy

на примере пользователей nvidia мы видим что вкус кактуса им сладок и приятен.

Лучше кактус, чем верблюжья колючка! =)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Присоединись к большинству. На английский манер.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

видео через xv на ATI с открытыми драйверами - идеально показывает без артефактов и теаринга. процессорные ресурсы тратит минимально. скроллинг в опере мышкой - очень быстр. быстрее чем в проприетарном драйвере. при выходе из иксов не виснет. при переключении в консоль - так же. у меня на radeonhd за пару лет - ни одного падения или глюка в видеосистеме.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

это был наезд на любителей проприетарного кактуса nvidia. наиграюсь с dvpau - воткну и сюда карту ATI (тут интегрированная 8200). хоть зависать перестанет комп.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

Вы удивитесь, но кактусом я его не назову. У меня, тоже, все работает.
Какой смысл наезжать на другой лагерь, непонимаю? Что нам дают, тем и пользуемся. Что тепреть карту выкидывать?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tommy

видео через xv на ATI с открытыми драйверами - идеально показывает без артефактов и теаринга. процессорные ресурсы тратит минимально. скроллинг в опере мышкой - очень быстр. быстрее чем в проприетарном драйвере. при выходе из иксов не виснет. при переключении в консоль - так же. у меня на radeonhd за пару лет - ни одного падения или глюка в видеосистеме.

С момента выхода fedora 12 пользуюсь открытым драйвером nouveau - тоже никаких проблем. Подключение внешнего монитора работает, засыпание/просыпание работает, видео через xv выводится без каких-либо проблем, зависаний не было не разу, артефактов тоже. 2D «на глаз» работает заметно быстрее, чем в проприетарных драйверах, а 3D мне не нужно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Линупс

К логопеду, быдло!

самый успешный юних на данный момент это Соляра, ну может Бздя

Бугагец. Аффар, пешы исчо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sinister666

>Если чего не работает — надо выкинуть железку и демонстративно купить ту, что поддерживается

Это даже не смешно. Или уже есть свободные драйверы для видеокарт с производительной поддержкой 3D? А бывают сканеры без firmware? Список можно продолжать бесконечно долго.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>видео через vdpau на nvidia с закрытыми драйверами - идеально показывает без артефактов и теаринга. процессорные ресурсы тратит минимально. скроллинг в опере мышкой - очень быстр. при выходе из иксов не виснет. при переключении в консоль - так же. у меня на nvidia за пару лет - ни одного падения или глюка в видеосистеме.

:)

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jtootf

Какое правило? Я вам привел пример, почему выражение «ядра Linux» использовать не рекомендуется. Этого мало?
По правилам русского языка это допустимо, вот только только фраза приобретет в данном контексте несколько иной смысл.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от jtootf

Брэнд Linux это не никак не определение. И поэтому никакого второго случая быть не может.
Первый же случай, вводит пользователя в заблуждение (так как в нем подразумевается, что Linux это система, а не ядро), и по сему является некорректным.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.