LINUX.ORG.RU

Вышел Linux From Scratch 6.6

 


0

0

Вышла новая версия книги - руководства по самостоятельной сборке и установке операционной системы на базе ядра Linux из исходных кодов Linux From Scratch. Среди основных изменений:

  • Обновление до ядра 2.6.32.8
  • GCC 4.4.3
  • glibc 2.11.1
  • GRUB 1.97.2
  • udev 151
  • Coreutils 8.4
  • Исправление проблем безопасности.
  • Исправления в описательной части текста, направленные на большую понятность и точность.

>>> Страница загрузки книги в разных форматах

>>> Новость о выходе на официальном сайте

>>> Полный список изменений на официальном сайте



Проверено: maxcom ()

> Обновление до ядра 2.6.32.8

Старьё!

> Исправление проблем безопасности.


Решето!

> 6.6


Неправославно!

Полагаю, этим лимит на тему исчерпан.


> Вышла новая версия книги - руководства по самостоятельной сборке и установке операционной системы на базе ядра Linux из исходных кодов Linux From Scratch.


Это очень хорошо и интересно. Может быть вполне хорошим хобби, типа радиолюбительства и прочего (это вам не starcraft под wine запускать), нужно внести в обязательную или дополнительную школьную программу. :) Правда, тут есть одна проблема - русский язык. Кто-нибудь переводит актуальные версии на русский язык? Чтобы этот квест легче проходился?

amd ()
Ответ на: комментарий от amd

>Правда, тут есть одна проблема - русский язык

)= Если для тебя это проблема, то тут нечего сказать...

hired777 ()
Ответ на: комментарий от amd

Эрм... есть гораздо более полезные вещи, которые можно перевести на русский язык. А линуксоид дошедший до самостоятельной сборки «всяго» и не знающий английского... ммм... как бы это получше выразиться... странен.

moradan ()
Ответ на: комментарий от moradan

> Эрм... есть гораздо более полезные вещи, которые можно перевести на русский язык.

Значит, можно сделать пересказ. С интригой, загадками и тайнами, кульминацией и парой постельных сцен. Чтобы это было увлекательно читать.


> А линуксоид дошедший до самостоятельной сборки «всяго»


А он то тут причём? Интересно играть, когда не знаешь, чем кончится, и что тебя ждёт.

amd ()
Ответ на: комментарий от amd

>Значит, можно сделать пересказ. С интригой, загадками и тайнами, кульминацией и парой постельных сцен. Чтобы это было увлекательно читать.

Linux From Scratch в переводе Гоблина? Ждем.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amd

>Может быть вполне хорошим хобби

А может быть и использовано для обучения студентов. Собрали всей группой на глазах у препа - получили зачет. Если Тукс на пузе поехал, конечно. На нокии-3310.

anonymous ()

LFS rules.

LFS рулит, почти как Gentoo. После LFS я начал понимать как всё работает и окончательно перешёл на GNU/Linux.

Camel ★★★★★ ()

Хорошая вещь. Я этот квест уже прошол, правда в варианте CLFS, 32 -> 64. Сейчас шатаюсь в окресностях (C)BLFS.

Чем мне нравится данное руководство, так это тем, что помимо инструкций непосредственно по сборке, даются и более общие объяснения, типа какие функции выполняет пакет, зачем используются опции конфигурирования и т.п.

CryAngel ()
Ответ на: комментарий от amd

> Правда, тут есть одна проблема - русский язык.

Русский язык не нужен.

> Кто-нибудь переводит актуальные версии на русский язык?

Кто не способен по человечески читать, тому и с линуксом делать нечего. На фиг LFS, если человек настолько туп и безграмотен, что ни одного man-а не сможет прочитать?

anonymous ()

Ура, будет что компилить!

f3ex ★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

В любом переводе. Говорят, сборка из исходников очень эротична.

amd ()

LFS-ники настолько суровы, что при выходе обновлений пересобирают систему заново...

xorik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кто не способен по человечески читать, тому и с линуксом делать нечего. На фиг LFS, если человек настолько туп и безграмотен, что ни одного man-а не сможет прочитать?

Одно дело маны читать, это дело нехитрое. А другое - разбираться «что они конкретно имели ввиду», а не с самим предметом. Это уже не так интересно.

amd ()
Ответ на: комментарий от amd

> А другое - разбираться «что они конкретно имели ввиду», а не с самим предметом. Это уже не так интересно.

Если ты даже этого не осиливаешь, то тебе нечего делать в линуксе.

Тебе же не предлагают читать Шекспира. Язык технических текстов примитивен.

anonymous ()

>Linux From Scratch

на его основе можно сделать хорошую демонстрацию для студентов, хорошее руководство

Genuine ★★★ ()

Что то мне подсказывает что для посетителей такого ресурса как лор было бы куда интереснее ознакомиться с книгой «mac os x from scratch». Кстати а бывает ли bsd from scratch?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Darwin from scratch легко можно собрать по весьма аналогичному сценарию. NetBSD тоже.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кстати а бывает ли bdsm from scratch?

fxd

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Русский язык не нужен.

Школота вон с ЛОРа. Откуда столько снобизма? А если человек учил французский/немецкий язык? Ему теперь всю жизнь на винде сидеть? О каком вендекапце может идти речь, если вот такие псевдолинупсоеды преисполнившись ЧСВ посылают всех и каждого читать маны на английском?

Sergius71 ()
Ответ на: комментарий от ist76

LFS - это одна долгая и жесткая постельная сцена.

anonymous ()

ну и славненько

lfs нужен и полезен, квест пройду

via4e ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кстати а бывает ли bsd from scratch?

FreeBSD при мало-мальски серьёзной конфигурации, когда стандартный инсталлятор не осиливает (например, при установке на ZFS Root) практически всегда from scratch. Это стандартный механизм сборки — buildworld называется

Lothlorien ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sergius71

>Школота вон с ЛОРа. Откуда столько снобизма? А если человек учил французский/немецкий язык? Ему теперь всю жизнь на винде сидеть?

Когда профессор Энгольц предложил делать доклад по модулярным формам и снабдил материалами, я воскликнул «Да они же на немецком». «Дак у вас месяц. Выучите.» Поверьте радость сборки Linux From Scratch стоит того чтобы быстренько изучить английский язык.

kristall ★★ ()
Ответ на: комментарий от Sergius71

> А если человек учил французский/немецкий язык?

То ему тем более легко будет выучить английский до уровня чтения технических текстов. Язык IT это английский, и лезть в IT можно только после того, как уже выучил обязательный для этого дела язык.

> Ему теперь всю жизнь на винде сидеть?

Нет. Просто взять и выучить простенький язык. Если он простой юзер, то ему LFS не нужен. Для него есть винда, есть убунта, есть mac os x, все прекрасно локализованы.

Если он хочет понять, как оно всё внутри устроено - у него нет никакого другого выбора, кроме как учить английский. Сколько бы всякой мелкой херни не переводили, но вся основная информация доступна только на английском. Хочешь понимать - умей читать на английском, или не лезь в это дело.

То же самое относится и к программированию. Нельзя в программировение вообще лезть, не умея читать по английски. Это не снобизм, это объективная реальность. Весьма печальная реальность, но изменить ничего уже нельзя.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kristall

А теперь сходите и прочитайте сообщение №1. А затем вернитесь, вежливо постучитесь, войдите и извинитесь.

amd ()

Я ещё 6.5 недособрал... блин.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: LFS rules. от Camel

Re: LFS rules.

> LFS рулит, почти как Gentoo. После LFS я начал понимать как всё работает и окончательно перешёл на GNU/Linux.

учит копипасту?

Rubystar ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Русский язык не нужен. >Кто не способен по человечески читать...

Чудише, какого хрена ты по-русски пишешь-то?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Чудише, какого хрена ты по-русски пишешь-то?

Уродец, я же не документацию по-русски то пишу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>На фиг LFS, если человек настолько туп и безграмотен, что ни одного man-а не сможет прочитать?

а вариант чтения, как художественной литературы? думаю, было бы занятно почитать, но английский в метро немного напрягает

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Русский язык не нужен.

ok, давайте запретим анонимусам писать на ЛОРе по-русски

annulen ★★★★★ ()

Спасибо за новость, на выходных тоже начну квест проходить.

wisp ★★ ()

а как у результата со стабильностью?

mikhalich ★★ ()

В общем, из темы крисстально ясно: Чтобы собрать LFS человеку без знания английского, ему надо пошататься по Британиям/Пендосиям (кто ж учит его со словарем? :) ) эдак с полгодика хотя бы... (Сменить работу, штоле? А... Бросить школу!) После этого, гляда на всех ниасиливших ,как на говно, собрать свой LFS за денек-другой (срок реальный?). ЧСВ +100500 :)

И контрольный вопрос - научившись таким образом делать такой линь, чел станет программистом (вариант - системным программистом)? Админом? Переводчиком? Как может помочь умение собирать конструктор в деле получения прибыли? У меня пока один ответ - УЧИТЬ! Обучать других лохов собирать LFS. Есть более другие варианты?

impfp ()
Ответ на: комментарий от impfp

> Чтобы собрать LFS человеку без знания английского, ему надо пошататься по Британиям/Пендосиям (кто ж учит его со словарем? :) ) эдак с полгодика хотя бы...

Подсказка для дебилов: для изучения языков есть учебники. Словарь - это справочник. Ты C++ тоже собираешься по стандарту учить, да?

> И контрольный вопрос - научившись таким образом делать такой линь, чел станет программистом (вариант - системным программистом)? Админом?

Да, человек, собравший LFS, будет намного лучшим админом, чем не собравший. Он будет хорошо понимать, как система внутри устроена. И он будет лучшим программистом, чем не собиравший LFS - потому как будет знать, как пишутся хорошие программы.

anonymous ()

Проклятые красноглазики никак не успокоятся! Moar новых дистров, больше глюков и ядер, новые тупые патчи...а как работать - отговорки так и сыпятся - а мы под вайном, а мы в виртуалбоксе...а на самом деле все в дуалбуте под виндой работают потому что проклятый ленупс опять крашнулся и ничего нет кроме красноглазия!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>для изучения языков есть учебники. Словарь - это справочник. Ты C++ тоже собираешься по стандарту учить, да?
С++ - да. Иначе будет задница на каждой первой программе. Учебники - к учебникам как бы невзначай еще и учитель прикладывается обычно - а про него тут никто не заикнулся. Не перепутал с самоучителями?

>Да, человек, собравший LFS, будет намного лучшим админом, чем не собравший. Он будет хорошо понимать, как система внутри устроена. И он будет лучшим программистом, чем не собиравший LFS - потому как будет знать, как пишутся хорошие программы.

facepalm
Ну расскажи мне историю, как ты, собрав LFS, внезапно освоил паттерны, монады, комбинаторное исчисление, и просек как считать трудоемкость алгоритмов. Тока не в виде «голого пиздежа», а с конкретными ссылочками. Мол, «паттерны ООП я осилил когда прочел в руководстве главу такую-то и досконально изучил код такой-то. Тонкости строения сетевого стека - там-то и там-то». Иначе - бурный слив.

impfp ()

Лучше бы ты сам за своим местом смотрел, устроили блин соревнования двух ЧСВшнутых колхозников

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот поэтому Линукс никому и не нужен. Кому из простых пользователей хочется при любой ситуации, не укладывающейся в раскладывание пасьянса лезть в консоль за английскими мануалами

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

100% верно, псевдоинтеллектуалы устраивают срач но лоре, а на самом деле они просто 2 тупых дворника, какой уж тут ляпих!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от impfp

> С++ - да. Иначе будет задница на каждой первой программе.

Даже если это твой первый язык? А попа не лопнет от такого?

> Учебники - к учебникам как бы невзначай еще и учитель прикладывается обычно - а про него тут никто не заикнулся. Не перепутал с самоучителями?

Нет, я имею в виду именно учебники. Грамматику же ты по словарям учить не будешь, да?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А она ему не нужна, у него и так фгм

anonymous ()
Ответ на: комментарий от impfp

> Ну расскажи мне историю, как ты, собрав LFS, внезапно освоил паттерны, монады, комбинаторное исчисление, и просек как считать трудоемкость алгоритмов.

На хера программисту монады с комбинаторами?

Программисту в первую очередь нужна хотя бы минимальная культура. Как оформлять исходники, как писать документацию, как не забывать про портабельность. Этому всему входящие в LFS пакеты могут неплохо научить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Т.е. если я красиво оформлю выбор значения по пустому указателю, и сделаю его портабельным - я стану программистом? Да, молодежь нынче - она такая, подавай ей красоту внешнюю, а не внутреннюю :)

>На хера программисту монады с комбинаторами? Да нахрен не нужны! Полностью с тобой согласен! :D

>Даже если это твой первый язык? А попа не лопнет от такого? Так надо не С++ первым ЯП выбирать - и попа лопаться не будет, но коль уж взялся... То не обессудь. Моя рекомендация - Лого, Бейсик и Паскаль ;)

impfp ()
Ответ на: комментарий от impfp

Про разницу между необходимым и достаточным условиями тебе ещё не рассказали, очевидно. Из чего делаю вывод, что ты школота, класс эдак третий, не выше.

anonymous ()

Что то омг образованный анонимус действительно перечитал люркмора. Видимо детская психика не выдержала)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А может быть и использовано для обучения студентов. Собрали всей группой на глазах у препа - получили зачет.

Собирать будет девочка с самыми маленькими сиськами, остальные постараются получить зачет нахаляву.

Sun-ch ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>На хера программисту монады с комбинаторами?
>Про разницу между необходимым и достаточным условиями

О, какие красивые слова...
Дорогой, подозреваю, что ты знаешь C# (Win7, говорил, да?).
Ответь мне - что такое linq? Подсказка - ответ состоит из одного-единственного слова.
Итак linq это .... ?
И не менее простой вопрос - ПОЧЕМУ?

PS. Все еще жду ссылочек по LFS и про 42, содержащееся в них.

impfp ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.