LINUX.ORG.RU

Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8

Да я даже не знаю, что там с -test7. Скачал его с kernel.org, скомпилировалось... поставил - и не пойму: загрузка процессора большая, скорость работы с IDE меньше, чем 2.4.21 (по hdparm)... Иксы тормозят (по сравнению с 2.4.x)... Так как это первое, что я пробовал из 2.6.0, то и не знаю, это только у седьмого так или у всех... Качать по диалапу еще тридцать с лишним Мб не хочется... Вот и вопрос: это только у меня так тормозило или еще у кого были такие же проблемы? :)

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8 от Zubok

Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8

>Качать по диалапу еще тридцать с лишним Мб не хочется Вы ничего про патчи не слышали? Тащите http://kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/patch-2.6.0-test8.bz2 (235 kb) и накладываете на дерево 2.6.0-test7 В результате получается 2.6.0-test8

Выйдет тест9, rc1, rc2, etc - тем же макаром. Фактически надо выкачать только один раз (в рамках ветки) ядро, и дальше его накатывать диффами.

lenni ()
Ответ на: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8 от Zubok

Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8

>Качать по диалапу еще тридцать с лишним Мб не хочется...

блин,

1)есть патчи
2)есть биткипер

так тогда спрашивается на*** каждый раз качать полное ядро?

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8 от anonymous

Re: Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8

Да он как раз и говорит про патчи. У него просто ядро 2.0 стоит.

;-J

anonymous ()

Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8

Почему не очень? Откуда такая инфа? Очень даже очень.

Mark182 ()

Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8

Единственные траблы с -test7 у меня - проблемы с nfs (client) и температурными сенсорами (ну нету пока юзерспейса для чтения информации из /sys, а /proc модуль убрали). Звук, nvidia драйвера - все ок. Пока еще не разу не крашнулся. По скорости отличий не заметил.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8 от anonymous

Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8

Проги для читания датчиков из /sys уже есть ... Лезим на freshmeat.net и качаем psensors ;) около полумесяца назад проскакивало в релизах ...

anonymous ()
Ответ на: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8 от Mark182

Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8

У меня мать на nforce2 ... точнее Soltek 75frn2 так оно вообще виснет каждые 30 мин ... ;( и не помогает отключение apic и acpi ...

anonymous ()
Ответ на: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8 от Zubok

Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8

с ядром 2.6 очень даже может потребоваться hdparm, для настройки readahead. про всё остально похоже на бред, возможно именно из-за хдпарма.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8 от anonymous

Re: Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8

2anonymous (19.10.2003 11:23:48)

Спасиб!

Во фрешмите не нашел, нашел в lkml-е.

Работает даже. Жалко libsensors нет... бум ждать, пока lmsensors доделают.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8 от anonymous

Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8

Товарищ по несчастью :) У меня на Gigabyte 7N400 Pro похожая картина - виснет наглухо без предупреждения. Что я уже только не пытался делать - задолбало. INN постоянно валится вместе с базой сообщений после таких "фокусов" :( Хорошо хоть под ReiserFS сижу - она всегда восстанавливается.

Я ждал на 2.4.20, потом на .21, потом на .22, а сейчас уже с трудом верю, что работу с NForce2 до стабильного состояния доведут. Жаль, хороший ведь чипсет.

saicat ()
Ответ на: Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8 от lenni

Re: Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8

>Выйдет тест9, rc1, rc2, etc - тем же макаром. Фактически надо выкачать только один раз (в рамках ветки) ядро, и дальше его накатывать диффами.

Да знаю я :)... Я просто фигню сморозил и все :)...

Тем, кто говорил про hdparm: пробовалось менять все возможные и невозможные вещи - это никак на скорости не сказалось. Но может быть, что вы и правы в том, что может быть под 2.6.0 hdparm где-то по-другому работает, чем под 2.4.x... Уж не знаю.

Кто-то тут сказал про проблемы с чтением /proc и /sys. Вот, кстати, klogd с syslogd загружают процессор почти на 98% ;)... В лог пишется типа что не могу прочесть /proc и что-то вроде приписочки "доступ закрыт"... Ну я немного поудивлялся и убил логи. Теперь понятно почему... (просто я совсем не следил за всеми изменениями в ядре и в курсе только некоторых)...

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8 от Zubok

Re: Re: Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8

В test8 сломали ppp по отношению к test7.

cpufreq работает не так как в test7. Когда говоришь ему полиси 50%-100%-powersave, то он частоту выставляет в 50% от предыдущей а не от максимальной. Так что если при загрузке на лаптопе на батареях автоматически выставляется 600Mz (45% от 1.3Gz), то при накладывании указанного полиси частота уменьшается до 300Mz со страшными матюками :)

Диск работает действительно медленее чем в 2.4.

2.4.x
hdparm -t /dev/hda -- 25Mb/s

2.6.x
hdparm -t /dev/hda -- 19Mb/s

Banshee ()
Ответ на: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8 от Zubok

Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8

2 Zubok:

> поставил - и не пойму: загрузка процессора большая, скорость
> работы с IDE меньше, чем 2.4.21 (по hdparm)... Иксы тормозят (по
> сравнению с 2.4.x)...

Патамушта не для тебя ядро 2.6 :) Не будет написаннный в наше время софт общего назначения работать быстрее старого на старых машинах, сам же понимаешь.

Кстати здарова.

Dimentiy ★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8 от Banshee

Re: Re: Re: Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8

проверял я hdparm на 2.4 и 2.6 у меня никакой разницы не было
Uman

p.s На 2.6 ext3 побыстрее будет чем reiser странно
p.p.s 2.6test8 вроде cpufreq работает также как и в pre7

anonymous ()
Ответ на: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8 от saicat

Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8

>Я ждал на 2.4.20, потом на .21, потом на .22, а сейчас уже с трудом верю, что работу с NForce2 до стабильного состояния доведут. Жаль, хороший ведь чипсет.

Пересел на 2.6 как раз по причине нетфорсовского чипсета - могу сказать что тест8 меня сильно порадовал - заработало даже УСБ2.0

А по поводу нФорс - ну мож чипсет то и хороший, но уж больно пропертарный - и дрова для сетевухи у них в бинарниках и реализация апика не шибко следит за подчинением стандарту

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8 от anonymous

Re: Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8

А меня на nForce звук заглючил начиная с test7, в test8 такая же фигня :( Смотришь avi-шку, и периодически сильное шипение прорывается, бывает надолго.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8 от saicat

Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8

>>>Товарищ по несчастью :) У меня на Gigabyte 7N400 Pro похожая картина - виснет наглухо без предупреждения. Что я уже только не пытался делать - задолбало. INN постоянно валится вместе с базой сообщений после таких "фокусов" :( Хорошо хоть под ReiserFS сижу - она всегда восстанавливается

Xз - MSI K7N2 - никаких проблем - как часы все пашет ...

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8 от anonymous

Re: Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8

Не знаю народ, где вы находите эти грабли с nforce. Да, 2.4.20 не умеет с нима работать. 2.4.21-rc6 умеет. После него до 2.4.22 опят не умеет. Вот и вся арифметика. У меня EPOX 8RGA+ (т.е. с видюхой, звуком и сетью). USB 2 вроде как раводится, только девайсов у меня нету под него, ровно как и под firewire

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8 от anonymous

Re: Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8

>Пересел на 2.6 как раз по причине нетфорсовского чипсета - могу сказать
>что тест8 меня сильно порадовал - заработало даже УСБ2.0

Хмм...Это только значит у меня USB 2.0 работает аж с 2.4.20...
Незнаю, но с ядром из rawhide(RH) все работает как надо, кроме
конечно i2c, так как поддержка для nforce2 появилась в i2c версии 2.8.0,
но ставить эту версию не рекомендуют из-за не стыковки c драйверами
v4l, поэтому версия i2c в ядре от RH идет 2.6.5, можно конечно бакпорт
сделать, только сильно геморно...

>А по поводу нФорс - ну мож чипсет то и хороший, но уж больно
>пропертарный - и дрова для сетевухи у них в бинарниках и реализация апика
>не шибко следит за подчинением стандарту

Ерунда, APIC там стандартный и работает замечательно, все прерывания
роутятся нормально, только правда сделали это по человечески в
2.4.23pre5, для чистого 2.4.22, без 2.4.23pre, надо было немного править,
но я и для 2.4.21 делал специальный патч, в котором APIC замечательно
работал, жаль только что опередили меня с этим патчем:)....



McMCC ★★★ ()

Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8

А может кто заводил под 2.6.0-ххх сетевуху 3Com940? Для 2.4 ядра на сайте asus (на 3сом нет!) есть драйверок 3c2000, который для 2.6 ветки естественно просто так не работает. Без сетевухи грустно за компом сидеть :) Особенно за линуксовым.

anonymous ()

Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8

2Banshee: Да, у меня точно такие же результаты замеров. Скорость уменьшилась почти на 25%, как и у тебя. "Может что-то в консерватории поменять?"

2Dimentiy: Твою фразу следует читать совсем наоборот, что 2.6 именно для меня. Заявлялось, что ядро (i) будет иметь *улучшенный* модуль работы с IDE, (ii) будет иметь *улучшенную* VM, (iii) улучшенный планировщик и другие фичи. Ядро имеет опцию preemtive, что особенно важно для десктопных применений. Это позволит выполнять задачи даже если ядро в этот момент что-то активно делает. Главное - ядро можно скомпилировать с этой опцией, а можно и без нее, кому это не надо. Все заявленные свойства ядра говорят только о том, что 2.6 должно наоборот *лучше* работать на старых машинах. Я читал несколько отзывов людей, которым удалось успешно ядро поставить, которые утверждают, что они "на глаз" видят улучшения на своих четвертых пнях. Ну раз на таких машинах заметно, то на слабых должно быть еще заметнее. Кстати, привет! ;)

2All: То, что у меня пока не получилось оценить преимущества ядра, ни о чем еще не говорит, что оно плохое :). Сейчас индикаторы загрузки процессора и дисковых операций явно показывают мне, что у процессора/дисковой подсистемы почему-то происходит "буря эмоций" на все мои действия (запуск программ и их использование). Скорость работы приложений в иксах упала в разы (своп подключен - можете не говорить, чтобы проверил ;)... Софт я не перекомпилировал и использовал всю ту же конфигурацию, что и в 2.4.x. Добавил только монтирование /sys, /proc/ksyms заменил на /proc/kallsyms, как и рекомендовалось в многочисленных доках. Такое ощущение возникает, что в 2.6 значительно изменили инфраструктуру ядра и что конфликты возникают на уровне взаимодействия приложений с ядром. То ли структура системных вызовов поменялась, то ли еще чего... Я не пишу никакие баг-репорты мейнтейнерам, потому что сначала хочу убедиться, что выполнил все действия, которые рекомендованы на kerneltrap.org и в других источниках. Когда я убежусь, что это действительно проблема ядра, то, разумеется, сообщу в "соответсвующие органы" ;)))

P.S. Сейчас запустил в 2.6 klogd c опцией -s (использование системного вызова вместо чтения /proc/kmsg. Вроде стало нормально работать. Почему-то klogd в 2.6 не может у меня достучаться до /proc...

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8 от Zubok

Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8

2 Zubok:

> Ну раз на таких машинах заметно, то на слабых должно быть еще заметнее.

НЕ факт. Если По имярек быстрее работает по мощных машинах - это вовсе не означает ускорения на слабых.

Насчёт "улучшенного" чего-то - это НЕ означает, что для слабых машин. Это может быть ускорение за счёт потребления памяти, и т.д. Я сейчас абстрагируюсь от кернела конкретно...

Dimentiy ★★ ()
Ответ на: Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8 от Dimentiy

Re: Re: Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8

2Dimentiy:

Я думаю, что к ядру это сложно отнести. В данном случае нельзя абстрагироваться от кернела. Ядро - особый вид программы, которая должна развиваться не в сторону обрастания фичами и становиться медленным, а в сторону увеличения производительности (perfomance). То есть смысла становиться ему тормознее просто нет. Единственная дорога для него - становиться быстрее и правильнее, корректнее (в ээто слово можно много, правда, разного смысла вложить) ну и все в этом смысле.

А то, что у меня все тормозит на 2.6, то я уверен, что это из-за того, что какие-то нестыковки есть моего userspace с kernelspace. Пока не разобрался, где. Все говорит за то, что что-то просто происходит ненормально (хотя абсолютно никаких ошибок не выдается).

Zubok ★★★★★ ()

Re: Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test8

Прогресс налицо :)
test1 просто не запустился (ядро распаковал и всё... совсем),
после продолжительных плясок с бубном было на него положено.
test8 с тем же конфигом хоть как-то заработал! Ура товарищи! :)

Впечатления от настройки: О, да... и на@#шься и напляшешься!
Один только "QM_MODULES not implemented" чего стоит :)

Впечатления от работы: как показалось, сеть стала быстрее,
но может это и попутный ветер сыграл свою роль. проверяю так:
консольным ftp с соседней машины сдуть /usr/bin/emacs в /dev/null
- под 2.4.20 с модулем de4x5 было 8М/сек
- здесь имею 10M/сек (конечно метод не претендует на объективность, но мне большего и не надо :))

nVidia модуль еще не собрал, да и не буду наверное (и так никаких тормозов, а Quake мне не нужен)

Вот что странно, никак не смог победить usb мышь :(
пришлось в ps/2 засунуть

--
Egor

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.