LINUX.ORG.RU

Выпущен новый патч для снятия патентных ограничений на файловую систему VFAT

 ,


0

0

Andrew Tridgell опубликовал новый патч, снимающий с ядра Linux патентные ограничения, накладываемые на код, реализующий одновременную запись длинного и короткого имени файла в файловой системе VFAT. В отличие от предыдущей версии, которая урезала возможность записи длинного имени, новый патч позволяет записывать либо короткое, либо длинное имя файла, но не оба вместе. Функция vfat_build_dummy_83_buffer() заполняет поле для короткого имени последовательностью символов, некорректных для FAT, поэтому, с технической точки зрения, запись имени файла не производится.

Авторы патча не разглашают всех юридических тонкостей во избежание использования этой информации противоположной стороной (Microsoft) в потенциальном судебном иске, однако дают некоторые комментарии в специально составленном FAQ.

>>> Подробности на lwn.net



Проверено: hibou ()

Ответ на: комментарий от egaiafree

>Я вот зашифровал свою флэшку, используя файловую систему ReiserFS.

Права доступа. Неприемлемо для флешек, не?

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unrealix

> зачем нужны такие флешки ? Не могу найти здравого применения.

На случай, если своруют флэшку, а там "коды Пентагона" )))))))))))))))))

egaiafree
()
Ответ на: Это конец. от Camel

> Да как они не могут понять, что не нужно обходить никакие патенты, но бороться со всей порочной системой патентов на идеи и алгоритмы. Играть с Microsoft'ом по его правилам бессмысленно.

Теоретически ты прав. Но просто плевать на патенты - это отказ от правил не только Microsoft, но и действующего во многих странах законодательства. Победа здесь возможна только одним путём - полный демонтаж той политической системы, которая приняла и отстаивает это патентное законодательство, а также DMCA и его клоны. Не то, чтоб я этот путь отвергал совершенно, но на сегодняшний день это нереально. По сути ты предлагаешь свободному ПО добровольно убить себя "ап стену".

...Вот и legolegs нечто подобное пишет...

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от egaiafree

>Не понял? О каких правах идет речь?

Если записать под одним пользователем, а прочитать/перезаписать под другим. Второй пользователь окажется недостаточно прав.

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yredelemnul

> Чем морочиться, не проще выкинуть из ядра эту жалкую VFAT вместе с их якобы имеющимися патентами? Кому она вообще нужна? Чем для флешей UDF плоха?

Кроме флешей, есть ещё одна область применения VFAT и NTFS - это внедрение СПО на компьютеры пользователей Windows. Если человек поставил Linux и видит из него разделы Windows - это жирный плюс линуксу и минус винде, которая обратное без сторонних костылей не умеет. Если же человек поставил Linux и не может импортировать туда свои бесценные данные - шанс, что Linux продержится у него больше одного вечера, уменьшается в разы.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от melkor217

> Если записать под одним пользователем, а прочитать/перезаписать под другим. Второй пользователь окажется недостаточно прав.

Я имел ввиду, что некоторые компании продают изначально зашифрованные флэшки в несколько раз дороже обычных, хотя зашифровать ту же флэшку можна и дома, причем бессплатно )) что я и сделал (так, ради интереса)

egaiafree
()
Ответ на: комментарий от melkor217

>А патч носить с собой на отдельной флешке?
Ну народ .....
Разбить флэшку на разделы религия запрещает ?
Или 4 метра жалко с инета скачать ..

maximnik0 ★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

>внедрение СПО на компьютеры пользователей Windows

Обратная миграция затруднена. МС Офис не понимает odt, винда не видит линуксовые разделы, после установки винды затирается grub. Забавно как-то.

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unrealix

> С выходом семёрки RIP. Люди пойдут и продадут последние трусы чтобы обновить комп до семёркоугодной конфигурации.

Даже трусы можно оставить при себе. Win7RC1 оказался вполне запускабельным на конфигурации 5-летней давности (Atlon XP 2600+, 512 МБ ОЗУ, GeForce 4200 Ti). По сравнению с хрюшей децл подтормаживает, но работать вполне можно.

Другое дело, что к релизу могут специально напихать в систему всякого гавна, как это, по слухам было с вистой...

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

> не видит линуксовые разделы, после установки винды затирается grub

Кстати, кто нибудь видел, как загружаеться Vista с SP1 после BIOS? Очень похоже на загрузку Linux-систем, особенно, если используеться GRUB. На слабых компах хорошо заметно (приблизительно 1 - 3 сек.).

egaiafree
()

Мне одному кажется ненормальным, что множество свободных программ хостится в несвободной от патентов стране?

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

>Другое дело, что к релизу могут специально напихать в систему всякого гавна, как это, по слухам было с вистой...

тык уже напихали

Klayman
()
Ответ на: комментарий от unrealix

> странно что ещё никто традиционно не предложил ext2

Она была бы всем хороша, кабы не неотрываемые права. Голосую за UDF, тем более, она годится и для перезаписываемых носителей. Беда в том, что винда не понимает UDF нигде, кроме CD/DVD

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от melkor217

> ну и зачем тогда вообще флешка, если есть интернет?

ррр.... чтобы дома скачать данный патч, разбив флеху на несколько разделов оставить на FAT'е скаченый патч и на всех компах ставить его, а после уже лезть на увиденные вновь разделы. Хоть хреновый выход( но хоть что-то

psionik
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

>>странно что ещё никто традиционно не предложил ext2

>Она была бы всем хороша, кабы не неотрываемые права.

http://code.google.com/p/bindfs/

Можешь любую с любыми "неотрываемыми правами" использовать

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

>Беда в том, что винда не понимает UDF нигде, кроме CD/DVD
Понимает ....во всяком случае только на чтение с юсб флэшек ,правда с в реестр нужно лазить менять иид флэшки и ставить эмуляцию сдрома .Не совсеми флэшками фокус проходит ,гемор в общем ,можно и синий экран словить .

maximnik0 ★★
()
Ответ на: Это конец. от Camel

>Да как они не могут понять, что не нужно обходить никакие патенты, но бороться со всей порочной системой патентов на идеи и алгоритмы. Играть с Microsoft'ом по его правилам бессмысленно.

С патентами на софт борются, такие организации как FSF. Но пока закон действует (в некоторых странах), с ним приходится считаться. Не вижу тут ничего неправильного. Все-таки m$ -- это не просто гопники из переулка ;-)

sinister666 ★★
()
Ответ на: комментарий от sinister666

А вообще -- да, все это похоже на откровенный маразм. Вместо того, чтобы делать что-то полезное, люди вынуждены дурью маяться из-за *настоящих* дураков :-(

sinister666 ★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

>Мне только так кажется или так на самом деле, что патент на LFN (длинные имена файлов) до суда так и не доходил?

Патент не на длинные имена, а на общее пространство имён LFN и 8.3. До суда не доходило - да, потому что абсолютному большинству компаний даже просто возня с MS дорого обходится. А патч правильный +++ :)

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от legolegs

>> Выпущен новый патч для снятия патентных ограничений на файловую систему VFAT

> Сначала подумал, что этот патч накладывается на законодательство.


Такие патчи измеряются килотоннами тротилового эквивалента и накладываются только в очень исключительных обстоятельствах.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от frame

>Патент не на длинные имена, а на общее пространство имён LFN и 8.3. До суда не доходило - да, потому что абсолютному большинству компаний даже просто возня с MS дорого обходится.

А как же недавнее разбирательство MS и Tom-Tom (или как оно там?). По-моему как из-за LFN и 8.3 в fat32 оно и началось.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>А как же недавнее разбирательство MS и Tom-Tom (или как оно там?). >По-моему как из-за LFN и 8.3 в fat32 оно и началось.
Tom-Tom в досудебном порядке выплатил откупные .Судится с крупными фирмами дорого -только на одних юристах можно посадить под 20 миллионов ,такой счет IBM предьявила к SCO за судебные издержки ,и сумму после проверки уменьшили только 4 с чем то миллионов ,поскольку расходы были реальные ..... (с банкрота могут уменьшить пеню и ряд других выплат ) .

maximnik0 ★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

> Википедия говорит, что эта фс для сидиромов. А в нее записывать как, как на iso9660, или можно как на обычную ФС?

На сидироме почти так же, как на обычную ФС.

> С выходом семёрки RIP. Люди пойдут и продадут последние трусы чтобы обновить комп до семёркоугодной конфигурации.


Помню, задавал вопрос местным виндузятникам. Сказали мне, что память сегодня очень дешевая.

> Другое дело, что к релизу могут специально напихать в систему всякого гавна, как это, по слухам было с вистой...


Я искренне наде... Я предвижу, что так и будет.

Jayrome ★★★★★
()

А патч примут в основную ветку?

Новость положительная. Давно пора начать портить короткие имена. ДОСа как операционной системы вроде как и нет, — для некромантов эмуляция режима, и та с поддержкой длинных имен.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от egaiafree

А у Вас, батенька, оффтопик-то лицензионный? А то ведь grub, насколько я помню, используется для эмуляции OEM BIOSа. Это позволяет зарегистрировать любую версию Vista как OEM без ограничений.

afahr
()
Ответ на: комментарий от egaiafree

> Кстати, кто нибудь видел, как загружаеться Vista с SP1 после BIOS? Очень похоже на загрузку Linux-систем, особенно, если используеться GRUB. На слабых компах хорошо заметно (приблизительно 1 - 3 сек.).


это просто такай специфический патч(кряк) для активации системы

dik-m
()
Ответ на: комментарий от Relan

>Сударь просто не знает других ФС кроме FAT и NTFS. Так вот FAT, по его мнению, не подходит. :)

НТФС тоже не подходит, т.к. всякие фотики/мобилки и тп бытовые приборы типично знают только фат.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

> НТФС тоже не подходит, т.к. всякие фотики/мобилки и тп бытовые приборы типично знают только фат.

по поводу мобилок, у меня телефон SE w810i флешка отформотированна в NTFS и всё нормально видится, я сам удивляюсь

dik-m
()

теперь Лин6уса засудят и настанет линуксокапец

Osmos ★★
()
Ответ на: комментарий от egaiafree

> Я имел ввиду, что некоторые компании продают изначально зашифрованные флэшки в несколько раз дороже обычных, хотя зашифровать ту же флэшку можна и дома, причем бессплатно )) что я и сделал (так, ради интереса)

Ты reiserfs назвал шифрованием? Или reiserfs + AES?

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>А как же недавнее разбирательство MS и Tom-Tom (или как оно там?). По-моему как из-за LFN и 8.3 в fat32 оно и началось.

http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/Microsoft-FAT-patent-fails-in-Germany/ MS выгодно такие дела "улаживать" не публично или просто "давить" "авторитетом", вынуждая жертв увеличивать расходы на юридическую возню, тем самым приближая момент "улаживания".

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от melkor217

>>Для виндузятничков вообще есть exFAT.

>XP уже научилась распознавать его?

Есть патч для Windows XP.
Я бы на месте Microsoft его принудительно ставил через Windows Update.

odip ★★
()
Ответ на: комментарий от legolegs

Борись!

>>Играть с Microsoft'ом по его правилам бессмысленно.

>Free software не может не подчиняться законам. Иначе либо тюрьма либо подполье и киберпанковый терроризм.


Нужно было бороться за смену законов, а не сдаваться.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mipt_student

Всему хана.

>Поэтому, сначала нужно показать, что "мы лучше", что позиция FSF - правильная. Распространение свободного софта этому способствует, а защита от патентов способствует распространению.

Очень скоро FSF не сможет показать ничего, кроме устаревшего ПО, потому что новое писать будет невозможно. Ви таки считаете, что это будет способствовать распространению свободного ПО?

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от egaiafree

> Кстати, кто нибудь видел, как загружаеться Vista с SP1 после BIOS? Очень похоже на загрузку Linux-систем, особенно, если используеться GRUB. На слабых компах хорошо заметно (приблизительно 1 - 3 сек.).

Нифига не похоже.
И уж точно не 1-3 секунды это занимает.

А когда выдает окно логина - так после этого еще как минимум минуты две диском шуршит. И все это на среднем компе. На дохлом так и вовсе не загрузится.

odip ★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

> Даже трусы можно оставить при себе. Win7RC1 оказался вполне запускабельным на конфигурации 5-летней давности

виста тоже была довольно шустрой, пока релиз не выпустили)) другое дело негорософт воюет за нетбуки. правда цена в 200 баксов за 7 это как еще один нетбук купить...

zyoung
()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

> И как с такой флешкой бегать между Linux- и Windows-машинами?

Windows-машины не нужны, в принципе.

Lumi ★★★★★
()

у новости двусмысленное название

kto_tama ★★★★★
()

Да уж, видимо мне не суждено перестать удивляться той херне, которую юристы иногда придумывают. Долбанные патентные тролли.

FAQ порадовал. Парням респект за патч.

Qasta
()
Ответ на: комментарий от vilisvir

>На сегодняшний день для флешек лучше НТФС, т.к. на ФАТ нельзя записать файл, больше 4 ГБ.

Флешки фигня. Есть ещё КПК, телефоны, фотоаппараты...

Много уже есть фотоаппаратов с Linux, чтобы ext3 на флешке понимали? :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от melkor217

>XP уже научилась распознавать его?

Да, давно выпустили обновление.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от nnz

Сударь знает, что журнал USN на флэшках и SSD (в будущей NT 6.1) по умолчанию не создается? А если он и появился там вдруг каким-то волшебным чудодейственным образом, то под вендой его можно удалить с помощью штатной утилиты fsutil и NTFS будет работать без журнала.

Balthazar
()
Ответ на: комментарий от Balthazar

> Сударь знает, что журнал USN на флэшках и SSD (в будущей NT 6.1) по умолчанию не создается?

Чудненько, кстати драйвер ntfs-fuse может без журнала работать?

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Balthazar

>Сударь знает, что журнал USN на флэшках и SSD (в будущей NT 6.1) по умолчанию не создается? А если он и появился там вдруг каким-то волшебным чудодейственным образом, то под вендой его можно удалить с помощью штатной утилиты fsutil и NTFS будет работать без журнала.

+1*2^32

У меня флешка на NTFS. Скорость запись\чтение чуток выше чем при FAT, но не намного на 1 мб/с.

ZeMvlad
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.