Что еще могут обсуждать разработчики? Номер версии. Детский сад.

Может голосование тут устроить на эту тему? А то тему давно уже не меняли...

а кто потвоему его должен обсуждать? коммерческий директор?

ИМХО, номер версии имеет такое же важное значение, как и название корабля :) "Как вы яхту назовете, так она и поплывет (с) Капитан Врунгель. В вообще, смена major версии означает, что кое-что поменялось кардинально :)

Ура!

Наконец-то выйдет 3.0!!
Теперь-то уж точно всё будет работать быстро и стабильно

Даааа. А у виндов 2000 уже было. Мож, обогнать гадов? Хотя б тут :)

Виндузятник.

>Что еще могут обсуждать разработчики? Номер версии. Детский сад.
Почему бы и нет?
Имхо разработчики тоже люди. =)
А вот ты покажи свой код, ну или хотябы обсуждение номера версии. Oops? =)

А вообще я удивлен, что Линус так быстро согласился. ИМХО он был ярым противником 3.0. Однако и другие разработчики тоже правы, ядро "перековыряли" 2.4 -> 2.5 куда сильнее чем 2.0 -> 2.4 (c) почти цитата с LKML.

p.s. Еще в LKML Линус убедительно просил изредка пробовать ядро 2.5.х (про backup Линус тоже просил не забывать =) и слать баг репорты. Почти цитата: "Ядро 2.6-pre или 3.0-pre выйдет, а юзеры только сейчас попробовшие ядро будут жаловаться на баги, орать, что оно сырое и совсем не годиться в -pre.".
А еще Линус говорил, что corruption data багов в 2.5 ядре (почти)небыло. Почти - это баг с floppy disk data corruption.

>Почему бы и нет?
>Имхо разработчики тоже люди. =)

Имхо, разработчики тоже дети. :-)

>А вот ты покажи свой код...

Не покажу. Флейма тут и так хвататет.

А что, все на двойке сидеть,пора и выше подыматься .

Где-то мы это проходили... а вспомнил, номера версий дистрибутивов. И как, они стали лучше? Бред это всё, детям действительно делать нечего. NetBSD 1.6 вот недавно вышла, почему то там люди делом занимаются, фигнёй всякой не страдают.

У меня тут несколько вопросов: 2.5 уже без напильника собирается? нет ли каких-нибудь нвидийных дров чтоб с 2.5 потестить? Как писать багрепорт если на ядрах 2.4 + NV + PCTEL машина вешается просто намертво (причем это зависит от фазы луны, с 2.2 ядрами все нормально, с 2.4 пиздец полный). Много ли кода от 2.4 осталось в 2.5?

ну, хотябы вливание проектов sgi xfs и alsa заслуживает большой цифры.

только вот рановато версию менять вообще на какую-бы то нибыло. ибо нету привычного абсолютно нового packet filter :) как же без этого новая версия ядра-то :) отход от традиций уж совсем получается :)

Ну перейдите от x.y.z к x.y и будет вам новая большая цифра каждые год-два. Придурки, неужели заняться больше нечем? О стабильности лучше позаботились бы, например. А то стыдно должно. Когда-то только и делали, что кричали о своей стабильности по сравнению с Windows. Куда же она подевалась?

Что-то мне подсказывает, что это проблемы нвидии :-))). С ядрами 2.4.х драйверы от нвидии работают нормально, у меня и не только у меня ни разу не глюкало. Так что _НЕ_ГОНИТЕ_.

На счёт напильника: ну было пару модулей, которые не собирались модулями :-) Собирались только вкомпиленными в ядро. А так -- всё ок было :-), квоты новые и всё такое, АЛСА и другие приятности.

Ко всем остальным: а вообще не так и важно будет ли это 2.6.0 или 3.0.0 главное в том, что оно будет :-).

Предлагаю сменить циферку на 3, когда ядро станет микроядерным со всеми вытекающими последствиями - хорошими (много!) и плохими (нужно _очень_ аккуратно продумать на будущее интерфейсы и написать микроядро). А оно таким станет, рано или поздно.

(с) Tigran Aivazian tigran@veritas.com : http://www.moses.uklinux.net/patches/lki.html

"Linux - это монолитная операционная система и не смотря на навязчивую рекламу "преимуществ", предлагаемых операционными системами, базирующимися на микроядре, тем не менее (цитирую Линуса Торвальдса (Linus Torvalds)):

... message passing as the fundamental operation of the OS is just an exercise in computer science masturbation. It may feel good, but you don't actually get anything DONE.

Поэтому Linux есть и всегда будет монолитным, это означает, что все подсистемы работают в привелигированном режиме и используют общее адресное пространство; связь между ними выполняется через обычные C-функции."

Будет ли Linux микроядром?????????????

Лучше бы внатуре сделали Linux в виде микроядра - стабильность бы
поднялась на недосягаемую для Виндов высоту...

А ведь действительно: раз в полода выпускали бы
СУПЕР-МЕГА-УЛЬТРА отлаженные и стабильные микроядра, а каждый месяц отдельно на kernel.org выкладывали бы всякие новые драйвера(т.е. все
то, что не вошло в микроядро).

ну поговорили блин и успокойтесь- ваше мнение обсолютно никого не
интересует-если вы хотите блин чтоб оно интересовало - то блин
поактивнее участвуйте в проектах в разработках и тогда может к вам и
прислушаются

еще бы ... вона редхад уже 8-й вышел, а ядро только 2.6 будет.
непорядок :) 
даешь 8.0 !!! 
ударим номером ядра по его качеству !!!
даешь ядро 2003 к Новому году !!!
ура товартистчи !!!
:)

ЗЫ. а если без хахонек, то закончится все очень просто -
будет еще одна ветка ядра, вот увидите. действительно
детский сад.

Ой, да я тут борюсь хотя бы за стабильность api/abi внутри ядра (смотри треды про alsa и xfs) и вынос модулей в отдельные проекты - и то мне говорят, что это невозможно и плохо. А вы про микроядра размечтались...

Мокроядро - сакс. Почитайте что-нибудь помимо рекламы, всё поймёте.

Помнится у ДОСа лучшей версией была именно третья, я с тех пор очень уважаю продукты в третьей версии.

Серьезно, без ерничания...

Я как программер скажу вам -- 
иногда хочеться пообсуждать типа "как пить чтоб завтра можно было программить" : "какая версия должна быть" - просто напишешь код и думаешь - чтоб так извернуться назвать что как -- творчество - программирование это творчество  а не тупость

2 zmey_fm: Ty otkuda, zmei? Ne iz Izrail'a chasom?

А что такое мокроядро? ;-)

микроядро = ядро * "10 в -6 степени"

3.0, 3.1, 3.11, 95...

5+! :)

а вот вы почитайте что Линус пишет про микроядра в Джаст фор фан... и в переписке с Таненбаумом "Linux is obsolete". И вам сразу станет ясно что Линукс никогда не будет микроядерным...

Далось вам это "микроядро". Вот в MacOSX микроядро и что? Некоторые говорят - "падает". Правда я такого за год использования 10-кой не видел, ни разу.

>а вот вы почитайте что Линус пишет про микроядра в Джаст фор фан... >и в переписке с Таненбаумом "Linux is obsolete".

А вы еще почитайте, что мелкомягкие пишут про сам линукс ... Реальный фан! Вот и у Линуса одни эмоции прут.

Дык с той перешиски лет 8 прошло. В то время линуксу совсем не до высшего пилотажа было. А переход на микроядро произойдет, как эволюционный - новая ступень развития. Даже если не хочется быть взрослым, все равно расти придется.

2anonymous (*) (2002-10-02 13:57:57.614) нет Я из Питера часом :))

ну да -- что вы как дети - микроядро микроядро - Линукс уже поднялся на серьезный уровень и говорить о том что мол версии обсуждают: если собираються делать тройку - то есть что-то новое принципиальное - Я лично жду новую версию

Почитайте для интереса:

Linux Kernel 2.5 Status - October 2nd, 2002 (Latest kernel release is 2.5.40)

http://kernelnewbies.org/status/Status-02-Oct-2002.html

Linux 3.0 (stable)
Linux 3.1 (development)

Напоминает что-то такое давно забытое ;)

Linux 3.11 (for workgroups)

Хех...