LINUX.ORG.RU

Очередная проблема с патентом


0

0

По словам одного участников LKML, обнаружен "очередной патент на колесо". Печально то, что патент принадлежит Canopy Group(SCO), и включает в себя описание RAID. Подробности можно прочесть в Linux Kernel Mailing list.

>>> Патент

Re: Очередная проблема с патентом

Блин, ну сколько можно...

OpenStorm ★★★ ()

Re: Очередная проблема с патентом

Хоть кто-нибудь текст по ссылке читал? Патент не просто на RAID.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Очередная проблема с патентом от Shaman007

Re: Очередная проблема с патентом

А какже. Международные конвенции защищают все то что тама понаписано про RAID в смысле авторства и никак не запрещают это знать и применять, если иное не оговорено. Опубликованные в этом документе сведения я могу использовать абсолютно свободно, однако не могу заявлять что я их автор, а следствием этого не могу извлекать прибыль из своего нечестного заявления об авторстве, в подтверждение этому и есть патент. Сам патент - средство публикации знаний и установление его источника, а не средство запрещающее его применение (если это не оговорено). Патент на интеллектуальную собственность не является физическим объектом и не является предметом охраны собственности субъекта-источника (за что собственно в результате и вые.али SCO). Патентное законодательство является реализацией законодательства об авторском праве.

(чет ты сегодня не в духе, новости какие-то провокационные постишь...)

OpenStorm ★★★ ()

Re: Очередная проблема с патентом

Автор патента - знаменитая личность. Мультимиллионер, алкоголик, дебошир
и просто неадекватный человек ;) Много раз бросался в объятия
opensource, а затем давал задний ход.

annonymous ★★ ()
Ответ на: Re: Очередная проблема с патентом от anonymous

Re: Очередная проблема с патентом

>>Не будет в линуксе райда, что за беда. Все равно эта технология
>>морально устарела 10 лет назад

Эх! Отстал я от жизни!!!! Просвети, а что рулит ноне?

Eugeny_Balakhonov ★★ ()
Ответ на: Re: Очередная проблема с патентом от Eugeny_Balakhonov

Re: Очередная проблема с патентом

> Просвети, а что рулит ноне?

SAN... ;-)

А вообще, рейд должен быть аппаратный, тем более, что не так уж и дорого стало. Остальное - от лукавого... =))))

atrus ★★★★★ ()

Re: Очередная проблема с патентом

Патент совсем не на raid, а на сетевой дисковый массив.

anonymous ()

Re: Очередная проблема с патентом

господа хорошие, просветите по поводу вот такого вопросика (запостил в трёпе к новости "Какие новые возможности ожидаются в Linux ядре 2.6.12"):

нужен софтварный рейд на ферме распределённый по рабочим нодам. Нод до хрена, дисков на них тоже, а объединить это всё проблема: вылетает нода - доступ к части данных накрывается медным тазом, можно в тупую задублировать данные, но это накладно и нужно синхронизовать копии, что весьма нетривиально. Нужен распределённый рейд устойчивый к вылетам целых нод.

просьба к сетевым дискам не отсылать (железный рейд уже есть, просто ноды с идешными дисками тоже хотелось бы заюзать, к тому же на каждой ноде по два гигабитных интерфейса в двух разных сетках - одна под рейд, другая под нечто другое), может есть распределённая фс с требуемой функциональностью?

anonymous ()

Re: Очередная проблема с патентом

Кстати, не мешало бы ссылку на первоисточник новости, а не на патент.

anonymous ()
Ответ на: Re: Очередная проблема с патентом от anonamoz

Re: Очередная проблема с патентом

GFS тут никаком боком, на мой взгляд. GFSу требуется уже готовый расшаренный блочный девайс (будь то iscsi, SAN, AOE, NBD или еще что такого плана)

green ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Очередная проблема с патентом от anonymous

Re: Очередная проблема с патентом

> нужен софтварный рейд на ферме распределённый по рабочим нодам. Нод до хрена, дисков на них тоже, а объединить это всё проблема: вылетает нода - доступ к части данных накрывается медным тазом, можно в тупую задублировать данные, но это накладно и нужно синхронизовать копии, что весьма нетривиально. Нужен распределённый рейд устойчивый к вылетам целых нод.

можно посмотреть в сторону RAID over NBD http://nbd.sourceforge.net/ b построить RAID5 по сети. или посмотреть DRBD - это правда RAID1.

XYAH ()
Ответ на: Re: Очередная проблема с патентом от XYAH

Re: Очередная проблема с патентом

> нужен софтварный рейд на ферме распределённый по рабочим нодам. Нод до хрена, дисков на них тоже, а объединить это всё проблема: вылетает нода - доступ к части данных накрывается медным тазом, можно в тупую задублировать данные, но это накладно и нужно синхронизовать копии, что весьма нетривиально. Нужен распределённый рейд устойчивый к вылетам целых нод.

можно посмотреть в сторону RAID over NBD http://nbd.sourceforge.net/ b построить RAID5 по сети. или посмотреть DRBD - это правда RAID1.

XYAH (*) (04.03.2005 15:19:00) Не советую NBD - поделка. Работает нестабильно. В принципе разница не велика, что NBD, что iSCSI (у iSCSI функциональность выше и масштабируемость и производительность (ну это не важно в данном случае). Разница только в том, что iSCSI это стандарт, а NBD - самоделка, причем кривая. Пришлось в свое время иметь дело с NBD пока iSCSI не появился - на чтение нормально, с записью проблемы. Хотя конечно время идет, может и довели до работоспособного состояния. Хотя кому там доводить - ОДИН ЧЕШСКИЙ СТУДЕНТ и тот УЖЕ БРОСИЛ. Вот кстати, его сайт http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/

anonymous ()
Ответ на: Re: Очередная проблема с патентом от OpenStorm

Re: Очередная проблема с патентом

> Патентование есть, но ИМХО это юридический маразм. Наука должна быть свободной.

Полностью согласен - единствено верное отношение к патентам со стороны разработчиков Open Source - полное их игнорирование.

anonymous ()
Ответ на: Re: Очередная проблема с патентом от anonymous

Re: Очередная проблема с патентом

>просьба к сетевым дискам не отсылать (железный рейд уже есть, просто
>ноды с идешными дисками тоже хотелось бы заюзать, к тому же на каждой
>ноде по два гигабитных интерфейса в двух разных сетках - одна под рейд,
> другая под нечто другое), может есть распределённая фс с требуемой
>функциональностью?

А денег сколько есть?

Нахаляву нечто подобное будет сложно замутить, если есть требования к масштабируемости (на ходу добавлять и удалять носители), динамическое управление копиями (и репликацией), переключение копий по CRC для метаданных и прочими глупостями.

В самом простейшем случае можно, наверное, и программный RAID над iSCSI сделать[как тут уже предлагалось], но его производительность будет сильно хромать.

Чуть интереснее - Lustre.

Для остального нужны деньги.

Murr ★★ ()
Ответ на: Re: Очередная проблема с патентом от anonamoz

Re: Очередная проблема с патентом

>DFS (от микромягких)

Зачем сразу от микромягких? Почему бы не вспомнить про оригинальный (DCE DFS)?

Murr ★★ ()
Ответ на: Re: Очередная проблема с патентом от Murr

Re: Очередная проблема с патентом

Lustre для указанной задачи не подходит. Там для failover нужно shared storage. К тому же на данный момент использование на одном хосте OST & клиента считается нестабильным и не поддерживается.

green ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.